Discussion modèle:Nav donjons

Apparitions des niveaux

Je propose de rajouter entre parenthèses le niveau des donjons : par exemple mettre "Catacombes d'Ascalon (30)" - Nisador 2 juin 2012 à 11:25 (CEST)

Proposition de nouvelle navigation

Je trouve la navigation pas bien pratique, étant donnée qu'elle ne permet pas d'accéder directement aux modes scénario et exploration de chaque donjon. Est-ce qu'un modèle comme ci-dessous (totalement calqué sur celui des succès, mais je trouve que c'est l'un des plus efficaces), ne serait pas plus pratique?

Ce n'est bien évidemment qu'une esquisse, aussi bien au niveau de l'esthétique que des éléments d'information. Toute critique et contre proposition est la bienvenue!! --Gwethelyn (discussion) 11 novembre 2014 à 23:52 (CET)

C'est vrais que cette présentation est plus pratique. Elle peut être améliorée, mais je pense que c'est déjà mieux que le modèle actuel. Après, dans les temporaire, il y a des donjons dont les pages n'existent pas (donjon de la fusion ...) et que l'ont ne peut plus créer, faute de donnée...--Skrool (discussion) 12 novembre 2014 à 13:00 (CET)

Je dois avoir quelques captures d'écran mises de côté... (je fais beaucoup, BEAUCOUP de captures d'écran >.<). Ce ne sera pas forcement hyper complet, mais on peut aussi rediriger vers les deux Fractales tirées du donjon temporaire pour les explications de pas mal de mécaniques. --Gwethelyn (discussion) 12 novembre 2014 à 14:42 (CET)

J'avais oublié ces deux fractales. C'est vrais que l'on pourrait rediriger vers ces pages, mais cela ferait deux lien vers la même page dans le modèle de navigation... --Skrool (discussion) 12 novembre 2014 à 15:18 (CET)

Le problème est qu'à terme, le modèle devient très gros...

Donjons
Catacombes ascaloniennes	Scénario (30) • Exploration (35)
Manoir de Caudecus	Scénario (40) • Exploration (45)
Tonnelle du Crépuscule	Scénario (50) • Exploration (55)
Etreinte des Lamentations	Scénario (60) • Exploration (65)
Citadelle des Flammes	Scénario (70) • Exploration (75)
Honneur des Vagues	Scénario (76) • Exploration (80)
Creuset de l'éternité	Scénario (78) • Exploration (80)
Arah	Scénario (80) • Exploration (80)
Fractales des Brumes	Fractale d'Aveugleneige • Fractale du Flanc de falaise Fractale du complexe souterrain • Fractale du marais Fractale non classée • Fractale des ruines aquatiques Fractale volcanique • Fractale des ruines aquatiques Fractale du Réacteur de Thaumanova • Fractale de la fournaise de la Fusion Fractale étherlame • Fractale de l'océan solide
Temporaires	Ascension de la folie • Super Adventure Box

--Skrool (discussion) 12 novembre 2014 à 16:12 (CET)

Hum, Irule a jeté un rapide coup d'oeil et a suggéré quelque chose de plus horizontal... Je n'ai pas son niveau en création de tableau, donc je pense qu'il pourra sans doute nettoyer certains trucs quand il passera, mais que dites-vous de quelque chose comme ça?

C'est peut-être plus... compact ainsi? Les couleurs ne sont bien sûr pas modifiées, j'ai juste pris celles du modèle.--Gwethelyn (discussion) 14 novembre 2014 à 19:15 (CET)

J'aime beaucoup l'esquisse de tableau compact que tu proposes. Je ne trouve pas ça plus agréable à suivre que le tableau de Skrool en ce qui concerne les donjons (en revanche, je trouve ça top pour les fractales) mais je pense que ça s'insèrerait mieux dans les pages.--Gorgaan Peaudesang (discussion) 14 novembre 2014 à 19:56 (CET)

C'est vrais que c'est plus compacte est moins difficile pour s'y retrouver. Les donjons simples rendent biens comme ça, mais pour les fractales, je ne suis pas sûr que différencier fractales "simples" et fractales "boss" soit nécéssaire sachant que deux des fractales boss sont en fait la fin des fractales simples. Sinon, pour les couleurs, je serais resté sur l'or/brun, mais après, ce n'est qu'avis personnel... --Skrool (discussion) 14 novembre 2014 à 20:49 (CET)

Si je peux donner un conseil pour les palettes de navigation, il est préférable d'essayer de les faire plus longue que haute pour éviter d'ajouter trop d'espace à la fin de la page et afin d'avoir le maximum d'infos sur une petite surface. Après il y a toujours des cas où ce n'est pas possible. Les trois fractales dites "boss" sont forcément la quatrième fractale. Et étant donné que juste rejoindre un groupe pour l'une de ces fractales permet de monter en niveau et de gagner la récompense quotidienne, je pense que c'est une bonne idée de séparer les deux types de fractales. Je verrais la chose une peu différent par contre :

--Irule Manik ^(discussion) 15 novembre 2014 à 09:44 (CET)

Merci pour les avis de chacun!!
Au niveau des Fractales, j'avais essayé de mettre sur la même lignes les fractales qui sont susceptibles d'apparaitre en premier et ainsi de suite mais... c'est vrai que c'est pas super lisible >.<
Du coup ta proposition, Irule, ce serait pour une nav indépendante? On ne peut pas faire une section dépliable plutôt?
Niveau couleur, je ne sais pas si on pourrait pas avoir une couleur propre aux donjons? Genre brun, comme l'icône?--Gwethelyn (discussion) 16 novembre 2014 à 03:23 (CET)

Ce serait pour à mettre dans le tableau que tu as proposé dans la partie Fractales (afin d'éviter d'avoir plusieurs lignes). Après réflexion, je me disais, est-ce que cela vaut-il la peine de détailler toutes les fractales dans une navigation Donjons ? Cela serait plutôt spécifique à une autre navigation faite exclusivement pour les fractales ? Et oui, on peut avoir une couleur propre aux donjons. --Irule Manik ^(discussion) 16 novembre 2014 à 11:11 (CET)