Discussion modèle:Nav histoire personnelle
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Hello! Deux choses :
1. Pourrait-on renommer cette navigation "Chroniques"?
2. Je sais que techniquement la Saison 1 de Monde vivant ne fait pas partie des Chroniques, mais pourrait-on quand même inclure un lien vers la page de résumé? (Proposition ci-dessous, je n'ai pas réussi à enlever le "dépliable" >.<)
 Saison 1 du Monde vivant
|
 Saison 2 du Monde vivant
| |
| Episode 1 : | A l'orée de Maguuma |
|---|---|
| Perturbation dans les Terres sauvages de Brisban → Espoirs déchus → Sur les traces du Maître de la paix → Acculé → Mystère de Prospérité | |
| Episode 2 : | Emprise maléfique |
| Pièce secrète de Scarlet → Découverte de la percée de Scarlet → L'incident de Concordia → Problèmes à Fort Salma → La machine | |
--Gwethelyn (discussion) 20 juillet 2014 à 20:03 (CEST)
- Renommer le modèle est possible mais cela voudrait aussi dire changer toutes les pages qui ont le modèle si on veut faire les choses bien (WikiGolem devrait pouvoir s'en charger). Après, je travaille sur une version plus condensée correspondant à la fenêtre Chroniques et à revoir comment est disposé les épisodes de la saison 2, car si on continue ainsi, on se retrouvera vite avec une navigation très longue ! --Irule Manik (discussion) 21 juillet 2014 à 14:01 (CEST)
- Je n'avais pas remarqué qu'ils avaient aussi changé les chapitres pour l'histoire personnelle en découpant l'histoire en 8 épisodes numérotés. Il faudrait réfléchir dans ce cas si l'on devrait créer une page par chapitre/épisode d'histoire. Cette discussion rejoint celle sur les épisodes de la Saison 2. Toutes deux sont plutôt d'importance élevée. --Irule Manik (discussion) 1 août 2014 à 11:50 (CEST)
Refonte[modifier]
Hey !
Hot ayant ajouté un tableau supplémentaire au modèle, le rendant encore plus indigeste, j'ai testé deux trois trucs dans mon espace perso afin de rendre le modèle plus facilement appréhendable, et j'aimerais votre avis.
J'ai crée deux sous-modèles (1 et 2) qui reprennent toutes les parties répétitives du modèle, ce qui fait que rajouter un tableau est beaucoup plus simple et moins casse tête qu'avant. J'ai aussi testé de voir ce que donnait le modèle si tout les chapitre de l'histoire perso étaient regroupé dans un grand tableau, et je trouve que c'est plus agréable de ne pas avoir cet énorme bloc sous les yeux à chaque fois (Et c'est plus logique si on suit le regroupement des instance de l'onglet Chronique IG).
Le modèle s'utilise quant à lui de la même manière que celui actuellement, et peu de changement du point de vue de l'interface sont visibles. Qu'en pensez-vous ?--Skrool (discussion) 6 novembre 2015 à 18:21 (CET)
- Salut,
- Tout d'abord, merci pour ton travail ! Si cela facilite la création des tableaux, je suis pour avoir des modèles. Vu qu'on risque d'arriver à saturation à un moment ou à un autre, je serais presque aussi d'avis de n'avoir qu'une seule couleur pour tous les tableaux et en plus cela simplifierait le code. Après, si je peux me permettre, j'aurai quelques commentaires à faire :
- On pourrait peut-être avoir uniquement trois sous-modèles : un modèle titre, un modèle sous-titre et un modèle ligne correspondant aux trois parties de tableaux plutôt que d'avoir autant de paramètre que possible que de ligne qu'il n'existe et que l'on souhaite ajouter dans chacun des sous-modèles. Je pense que cela simplifierait davantage le tout et sa maintenance.
- Il est préférable et recommandé d'utiliser les tableaux en Wiki markup sur le wiki. A la fois parce qu'on est sur un wiki et que les utilisateurs ne sont pas appelés à maîtriser le html, et à la fois parce que ça peut causer des problèmes.
- La taille du texte me semble petite ?
- Merci à toi en tout cas ! --Irule Manik (discussion) 6 novembre 2015 à 23:12 (CET)
- Merci à toi :)
- A vrais dire, j'y avais pensé, mais au moment de créer les modèles, je n'avais pas vu le cas Saison 2 du monde vivant et ses 8 lignes, qui demandaient de copier 8 fois le même bout ed code avec ces paramètres :x Typiquement, ce que tu propose est à peu près ce qui a été fait au niveau des modèles des collections ? Après, le soucis est qu'il faudra à chaque fois remettre en paramètre des données comme le numéro associé au tableau (et les lettres pour la première partie de l'hp), les différents couleurs, etc...
- J'avais commencé à faire le tableau en wiki, mais il semblerait qu'il y ait eût des problème de compatibilité notamment entre les tableau et les #ifeq. En faisant une recherche rapide, j'ai vu que les tableau en htlm permettaient de résoudre ces problèmes, du coup je les ai utilisé. L'utilisateur n'a cependant jamais à utiliser les tableau htlm s'il veut utiliser le code.
- En effet. Je vais voir d'où ça peut bien venir :x --Skrool (discussion) 7 novembre 2015 à 08:15 (CET)
- Oui je pensais à quelque chose comme ça. Après, on peut passer le style en CSS si jamais et n'en garder qu'une pour uniformiser le tout (sauf pour les races).
- Quand tu utilises un parser tel qu'un #if pour afficher un contenu avec une barre verticale, tu peux utiliser le mot magique
{{!}}pour remplacer les barres verticales et éviter que le parser ne les prenne en compte. Par exemple :{{ #if: {{NAMESPACE}}|{{!}} Pleins {{!}} de {{!}} barre {{!}}|Rien}}donne | Pleins | de | barre | - Un tableau dans un tableau diminue la taille du texte, je pense que si tu établis la taille des caractères des tableaux internes à 110%, cela devrait être plus lisible, --Irule Manik (discussion) 7 novembre 2015 à 16:45 (CET)
- 1. Je doute que l'on ai dans l'avenir de hv de plus de 10 chapitre ou des extensions de plus de 10 actes, du coup, je comprends pas trop où est le problème... Après je dis peut être aussi ça parceque ça demanderais de refaire tout le modèle :p Sinon, que veut tu dire par utiliser le CSS ? Tu veux dire passer les constantes de couleurs ? En tout cas, c'est une autre approche envisageable :)
- 2. Je me suis surement embrouillé avec mes {{!}}, parce qu'en les utilisant, ça posais quand même des soucis :( Je vais essayer de régler ça.
- 3. Je teste ça tout de suite. Merci :) --Skrool (discussion) 7 novembre 2015 à 20:11 (CET)
- Hey ! J'ai prit en compte vos remarques et voilà la nouvelle version du modèle : Utilisateur:Skrool/t/Test nav HP2. J'ai (enfin) fini de compléter le modèle, même s je ne suis pas encore satisfait du rendu du tableau du chapitre "La victoire ou la mort". Je vais voir ce que je peux faire pour améliorer ça. Sinon, j'ai séparer les instances du troisième chapitre de chaque race en "premier choix / second choix / choix final" afin d'améliorer la lisibilité.
- 1. C'est fait !
- 2. C'est fait !
- 3. C'est fait !
- Sinon, j'ai utilisé l'icône présent sur le forum officiel pour représenter HoT (icône aussi présent sur la boîte de jeu). Mais comme il est de base en .jpg, je ne sais absolument pas si j'ai le droit de l'utiliser modifié pour remplacer le "blanc" par du "transparent" dans les pages du wiki normal. Utiliser les icônes du succès ne me semble cependant pas adapté pour représenter les quatre actes ensembles... --Skrool (discussion) 20 décembre 2015 à 19:18 (CET)
- C'est plutôt pas mal dans l'ensemble. Je dirais ne pas être fan néanmoins des chapitre 3 dans tous les cas. Tu veux pas laisser fusionner les deux premières cases dans tous les cas avant de montrer les choix pour les chapitres 3 des races et pour l'histoire du Pacte. Quant aux couleurs, je pense que je reprendrais le vert du tableau précédent que Gwethelyn a fait car l'ensemble de vert là à tendance à être un peu trop flashi à la longue. Mais sinon, beau travail ! Merci, --Irule Manik (discussion) 20 décembre 2015 à 22:11 (CET)
- Merci à toi :)