Aide:Poser une question

Sommaire de l'aide • Syntaxe wiki • Foire Aux Questions • Programme d'assistance • Poser une question

Poser une question

Cette page concerne les questions sur le Wiki Guild Wars 2, PAS sur le jeu. Merci de consulter la Foire aux questions avant d'en poser une ici! Pour une aide concernant la syntaxe basique du Wikicode, se reporter à la page Aide:Syntaxe. Si vous remarquez une erreur dans un article, corrigez la!

Merci de prendre connaissances des règles avant de poser votre question: Avant de poser votre question, vérifiez que la réponse n'a pas déjà été donnée dans l'Aide:Syntaxe ou dans la Foire aux questions. Si votre question est à propos d'un bug que vous avez rencontré en parcourant le Guild Wars 2 Wiki, merci de poser votre question dans la section GW2Wiki:Signaler un bug du wiki. Pour poser une question, cliquez sur le lien "Cliquer ici pour poser votre question" ci-dessous. Vous devez alors remplir les champs titre/Sujet. Merci de ne pas donner votre adresse e-mail. Cela pour vous protéger de la réception de spams. Si vous vous référez à un article en particulier, précisez clairement son titre via la formule [[Nom de l'article ici]]. Merci de signer votre demande en tapant le code ~~~~ à la fin. Vérifiez cette page pour voir les éventuelles réponses à votre question. Cela peut prendre jusqu'à une journée - soyez patients ! Ne pas poser la même question deux fois. Cela ne fera pas venir la réponse plus vite. Si vous avez des questions de suivi, les ajouter en cliquant sur "modifier" en haut de la section qui comporte votre question. si vous êtes satisfait de la réponse apportée, nous vous encourageons à poster un suivi qui le dit. Cliquer ici pour poser votre question à propos de l'utilisation de Guild Wars 2 Wiki.

Archive

---

• Archives 1

Maintenance Wiki du 08 mai 2013

Bonjour, J'ai l'impression qu'il y a eu des modifications apportées sur l'affichage de pas mal d'infobox. Les descriptions des objets, les niveaux sont devenus des liens sur des pages existantes. Des affichages d'icones ne se font plus correctement.... Je ne vais pas tout énumérer... La maintenance s'est-il mal passée ou ces modifications ont été volontaires? Est-ce un affichage chez moi? (j'ai supprimé tous les cookies et les historiques, sans changement.) --Aléanor-Eléonore (discussion) 9 mai 2013 à 11:03 (CEST)

Salut Eléonore, la mise à jour a mis les propriétés des pages à zéro (les propriétés permettent de créer des listes automatiques avec l'affichage des icônes par exemple) et ça prend plusieurs heures voire jours au wiki pour tout réactualiser et que tout s'affiche normalement. Malheureusement, je crois aussi qu'on doit corriger nos modèles afin qu'ils fonctionnent avec la mise à jour et que ces liens disparaissent... --IruleManik 9 mai 2013 à 11:39 (CEST)

C'est le même problème qui fait que les tableaux ne s'affichent plus du tout sur certaines pages (listes d'éléments explorables pour les régions, liste des objets vendus par les marchands, liste des vendeurs qui vendent un certain objet...). Il faut juste attendre que ça réapparaisse? --Ellysor (discussion) 9 mai 2013 à 11:47 (CEST)

Oui il faut juste attendre. Quand tu as modifié Labo_du_professeur_Portmatt par exemple ça a remis les propriétés à jour et ça permet de l'afficher sur Champs de Ruine. D'ailleurs, tu as mis Côte de la marrée sanglante dans l'infobox alors que le secteur fait parti des champs de ruines, c'est normal? Je pense par contre que les problèmes d'affichages des tableaux (ligne d'en-tête s'affichent sur un fond blanc et sans bordure) devront être corrigés par nous même. --IruleManik 9 mai 2013 à 12:04 (CEST)

Oui c'est normal, le labo est bien à la côte de la marée sanglante. Ce qui est baeucoup moins normal par contre, c'est qu'il soit listé sur la page du champ de ruine. Ah c'est bon j'ai trouvé où était l'erreur, c'est maintenant fixé. --Ellysor (discussion) 9 mai 2013 à 12:20 (CEST)

Si vous voyez d'autres bugs et/ou des erreurs, signalez-les ici, merci! --IruleManik 9 mai 2013 à 14:42 (CEST)

Merci pour toutes les réponses. Juste 2 petites questions, on met nos signalements dans la partie "bug signalés" ou "bugs à corriger" ? 2eme question: En attendant, on continue à utiliser nos infobox normalement sans trop se préoccuper de l'affichage, on verra quand ça se sera un peu stabilisé?--Aléanor-Eléonore (discussion) 9 mai 2013 à 15:22 (CEST)

Tu peux les mettre dans bugs à corriger, ou tu peux faire une liste à la suite. C'est juste que l'histoire du Captcha et le bug de la page Bijoutier ne peuvent pas être corrigés par nous-même et j'en ai déjà informé Stéphane Lo Presti, donc pas la peine de le recontacter pour cela. On est censés être capable de corriger tous les bugs liés au contenu des pages et des modèles mais pas ceux du fonctionnement du wiki en soit.
Tu peux continuer à faire comme si de rien n'était, on adaptera les modèles au fur et à mesure. Merci! --IruleManik 9 mai 2013 à 15:44 (CEST)

OK, compris la différence. Je continue mes mises à jour alors. J'en profite pour compléter les zones 15-25

Tu es vraiment sûr que toutes les listes vont finir par se mettre à jour? Ca commence à faire long et j'ai l'impression que la liste des éléments epxlorables dans les régions n'a pas suivi, comme par exemple sur cette page Détroit des gorges glacées. Comment peut-on faire la différence entre une "attente très/trop longue" et un "bug" dans ce cas? --Ellysor (discussion) 11 mai 2013 à 11:00 (CEST)

Si tu prends Marais de Lumillule par exemple, la liste se complète au fur et à mesure. Ça prend juste beaucoup de temps. --IruleManik 11 mai 2013 à 11:32 (CEST)

Non la liste du Marais de Lumillule ne s'est pas complétée toute seule, c'est moi qui ai créé ces nouveaux articles hier dans la journée. Mais tous les articles qui étaient déjà dans le wiki avant la maj, je n'en ai encore vu aucun apparaître tout seul. --Ellysor (discussion) 11 mai 2013 à 12:43 (CEST)

Je ne sais pas si ça se met à jour tout seul, mais en cliquant sur "Réactualiser" ça remplis bien les listes (je viens de tester avec Détroit des gorges glacées et Mont Maelström), pour purger le cache vous pensez qu'il faut juste attendre ou qu'il vaut mieux demander à un bot de faire des Null edit ? --Alu (discussion) 11 mai 2013 à 13:15 (CEST)

Les propriétés des pages sont censées se mettre à jour toutes seules. Les null edit servent juste à forcer la mise à jour. Après, sur les pages de zone, purger le cache permet de mettre à jour les listes. Tout à l'heure Détroit de la Dévastation n'avait rien, même après purge. Toutes les listes des zones ont l'air d'être à jour, je ne sais pas si un bot a été lancé entre temps ou si c'était juste une histoire de temps. --IruleManik 11 mai 2013 à 13:43 (CEST)

Suite à la remarque d'Alu, j'ai fait des "réactualiser" sur ces pages. --Ellysor (discussion) 11 mai 2013 à 14:35 (CEST)

Query pour voir quelles pages d'événements ont une image

Hello les pros des query wiki. Je cherche à lister: 1) Les pages d'événements qui contiennent un champ image= qui a une valeur non nulle 2) Les pages d'événements pour lesquelles il existe une image PAGENAME.jpg Quelqu'un saurait faire ça? --Ellysor (discussion) 13 mai 2013 à 19:44 (CEST)

Coucou Ellysor, personnellement si les pages en question ont des propriétés sémantiques, je peux t'aider à le faire, si tu cherches plutôt l'utilisation de DPL (un peu comme les galleries d'armes d'IruleManik) je te conseille de te tourner vers lui ou d'attendre qu'il passe par là. Voilà voilà. Au besoin passe sur ma page de discussion. --SilverWingedHawk (discussion) 13 mai 2013 à 20:47 (CEST)

Salut, en dpl on cherche en général par catégorie ou par modèle donc je pense que le mieux serait d'ajouter à Modèle:Infobox évènement les propriétés et faire ensuite une recherche sémantique, non? --IruleManik 14 mai 2013 à 00:49 (CEST)

C'est effectivement une possibilité, mais si les pages concernant un évènement sont bien catégorisées, DPL peut être tout aussi efficace, enfin quelle que soit la solution envisagée, le résultat sera certainement le même. --SilverWingedHawk (discussion) 14 mai 2013 à 09:08 (CEST)

Oui mais je ne crois pas que dpl puisse faire la différence entre les évènements qui ont et ceux qui n'ont pas d'images alors que la sémantique le peut, surtout que le modèle d'évènement met une image par défaut si Fichier:PAGENAME.jpg n'existe pas --IruleManik 14 mai 2013 à 10:44 (CEST)

Je vous explique ce que je cherche à faire. Les pages d'événements ont rarement des images, et le template fait un #ifexist pour déterminer si l'image du même nom que la page existe ou non. Mais cela a un effet de bord: le moteur du wiki considère toutes ces pages comme des "pages demandées" (pages manquantes quoi), alors que ce n'est pas vraiment manquant (on a une image par défaut en fonction du type d'événement). Du coup les statistiques sont complètement faussées. Donc je pensais supprimer le #ifexist et afficher une image seulement si l'auteur a rempli explicitement la propriété "image=". Et pour ne pas casser les événements qui ont déjà des images, je voulais en obtenir la liste afin de remplir manuellement le champ "image=" sur ces pages-là (qui ne sont normalement pas très nombreuses). Voilà pourquoi je cherche à obtenir cette liste. --Ellysor (discussion) 15 mai 2013 à 18:52 (CEST)

Hum, soit tu veux le faire à la main, et je t'explique la marche à suivre, soit je pense que mon bot peut aider à faire ça sans trop de difficultés, à toi de voir ^^! --SilverWingedHawk (discussion) 15 mai 2013 à 19:05 (CEST)

Pas la peine de vous embêter! suite a la MAJ, toutes le propriétés apparaissaient en lien. La liste prenait donc en compte ces pages. Cependant, les propriétés n'apparaissent plus en lien après les avoir réactualisées. La liste doit probablement avoir un temps de retard, car lundi les pages les plus demandées étaient Oui, Non et Lié au compte. Aujourd'hui ces trois pages sont classées 150ème. En réactualisant une page dont les fichiers sont considérés comme des pages manquantes, cette page disparait de la liste. Laissons donc le wiki se réactualiser tout seul.--Irule 15 mai 2013 à 19:20 (CEST)

Personnellement, même si la raison de base demandant ce changement n'a plus lieu d'être, je trouve l'idée plutôt intéressante, à vous de voir si on le fait ou pas. --SilverWingedHawk (discussion) 15 mai 2013 à 19:28 (CEST)

J'ai fait cela manuellement en parcourant les pages d'événements 1 par 1, c'était finalement pas si long que ça. Sur 600 événements, il y en a environ 70 qui possèdent une image. Les images sont maintenant affichées si l'infobox contient image=xxx, sinon c'est l'icône par défaut. Il n'y a plus de tentative de détection d'une image qui aurait éventuellement le même nom que la page. Quand la liste des pages manquantes sera recalculée, il devrait y avoir déjà 500 pages de moins. --Ellysor (discussion) 7 juin 2013 à 19:51 (CEST)

Base de connaissance McM - Quelques questions

Bonjours à tous,

Une question se pose dans des discussions entre membre du collectif Grand Cross (Place de Vizunah). Serait-il possible d'utiliser le wiki officiel français pour y insérer des informations tactiques et stratégique sur le McM.

Nous partons sur le postula que l'information est publique (donc modifiable par d'autre serveur) mais aussi basée uniquement sur des faits soit prouvable par le jeu (Tactique : placement d'engin de siège, descriptif précise des défenses d'un fort, temps de destruction d'une porte de type X par un engin de siège Y, ...) soit des retour d'expérience des joueurs (Stratégiques : Mouvement de troupe, stratégies avec leur(s) parade(s), ...)

L'objectif est de servir du Wiki comme une base de connaissance historique de l'évolution du McM. Permettre aux nouvelles générations de joueurs d'apprendre du passé de leur pairs et surtout de gagner du temps sur les bases du McM qui n'est pas vraiment documenté.

Comment souhaiteriez vous que nous approchions la rédaction ? Serrions nous libre de la structure (en nous basant sur la structure existante pour le McM, il va de soit) ? Devons nous discuter avec tous les autres membres du Wiki, ou uniquement les intéressés du McM ?

En vous remerciant d'avance pour votre réponse. --Crazz[LAN] (discussion) 23 mai 2013 à 17:06 (CEST)

Bonjour Crazz[LAN]. Sache que la réponse qui suit ne contient que mon avis personnel, et n'est donc pas représentatif de la communauté du wiki. Je vais rebondir sur le dernier de tes points à savoir la rédaction d'articles à propos des bases du jeu en McM. Je pense que c'est effectivement une bonne idée, la partie McM étant assez peu développée sur le wiki dans mes souvenirs. Il faut toutefois garder à l'esprit que les articles présents sur le wiki ont une portée encyclopédique. S'entend par ce terme que l'on y trouve des informations objectives. Par exemple en ce qui concerne l'artisanat dont j'ai pu m'occuper un temps, on recense les recettes et les bonus octroyés par ces dernières, rien de plus. On n'inclue donc pas quel type de bijou va mieux avec tel ou tel build, par exemple, c'est au joueur/lecteur de décider si cela lui convient ou non. Ainsi si vous songez à écrire des articles sur le McM, il faudra donc vous employer à décrire les faits, sans les colorer de vos opinions personnelles.

C'est là qu'intervient la délicatesse, enfin selon moi, du projet que tu formules. Autant certaines informations pourraient, toujours selon moi, figurer sur le wiki (notamment les aspects quantitatifs des différentes défenses et différents engins de siège du McM, d'ailleurs il me semble que Maneloth avait déjà commencé ce point il me semble, il viendra le confirmer je pense). Par contre en ce qui concerne l'aspect stratégique, je pense que la limite est plus floue entre le factuel et le subjectif, et là je me plierai à la décision des autres contributeurs.

Mais en tous cas, il est clair que le wiki manque de contenu en ce qui concerne cet aspect du jeu, et je ne suis pas contre quelqu'un qui souhaite travailler à l'ajout de connaissances. Je pense que tu peux aussi consulter les pages du wiki anglophone concernant le McM pour voir comment ces articles ont pu être rédigés et pourquoi pas t'en inspirer. Enfin, j'espère ne pas t'avoir trop rebuté en ce qui concerne ce projet, je te le rappelle, ce n'est que mon avis, et les autres contributeurs devraient eux aussi avoir une ou deux idées concernant ton projet. En espérant te croiser en tant que contributeur. --SilverWingedHawk (discussion) 23 mai 2013 à 17:47 (CEST)

Merci pour ta réponse rapide. Tu viens de définir exactement ce qui me manquer : l'objectivité. Nous souhaitons vraiment trouver un endroit où mettre tout ce savoir, car la communauté McM sur notre serveur est en berne, beaucoup d'anciens sont partis mais sans former la nouvelle génération (dont je fait parti en McM). J'attends vos retours pour savoir comment organiser et mettre en place tout ça.--Crazz[LAN] (discussion) 23 mai 2013 à 23:28 (CEST)

Comme l'a dit Silver, il ne faut pas oublier que le wiki est une encyclopédie. Ce n'est ni un guide ni un fansite. Le wiki se doit d'expliquer ce qu'est le McM et comment il fonctionne mais il doit rester impersonnel. Il ne faut donc éviter d'exprimer des avis trop personnels sur des difficultés, ou faire comme si le contributeur de l'article parlait, etc. Quelques conseils peuvent cependant être donner. Donc je pense personnellement que le côté Stratégique ne devrait pas apparaître sur le wiki. Mais sinon, bonne initiative, merci. -- IRULE MANIK ^(discussion) 24 mai 2013 à 09:31 (CEST)

Je prend bien note et je fais passer le message. Si je viens vous parler avant c'est bien pour faire les choses selon vos règles ;)--Crazz[LAN] (discussion) 24 mai 2013 à 10:44 (CEST)

Nom des événements

D'après l'API et donc je pense le jeu, la plupart des événements se termine par un point (exemple : Tuer l'élémentaire de lave monstrueux qui a mis le feu au lac de goudron. et Couler l'Horizon de Cendres !, or certains (quasiment tous) ont été mis sur le wiki sans cette ponctuation (ex: Tuer le monstre du lac) pour les nouvelles page, on met la ponctuation ou pas?-- Alu^(discussion) 27 mai 2013 à 15:43 (CEST)

Si le jeu n'en met pas, tu n'en mets pas. Le dernier évènement que tu as créé selon API ne m'affiche pas le "En cours sur", es-tu sûr qu'il y a le point? -- IRULE MANIK ^(discussion) 27 mai 2013 à 16:22 (CEST)

Pour information, comme toutes les pages d'événement du wiki n'ont pas de point mais que l'API donne les noms avec un point, mon script ajoute un point lui-même pour retrouver l'événement correspondant. Je peux modifier ça pour que ça vérifie la présence du point et l'ajoute le cas échéant (ce que je vais faire je pense). Par contre je n'ai pas vérifié si le point est présent en jeu mais je pense que oui vu qu'il serait logique que l'index fourni par l'API se base sur la base de données des événements en jeu. --MaxguN (discussion) 27 mai 2013 à 16:40 (CEST)

J'en suis sûr oui, j'ai pris le nom sur la page de l'API, et d'après l'API il y a des ponctuations presque partout, donc s'il y en a en jeu on en met ou on les ignore parce que ce n'est qu'une ponctuation finale et qu'elle n'apporte rien ?-- Alu^(discussion) 27 mai 2013 à 18:35 (CEST)

Pour le point, c'est un détail. Mais je vois une page Tuer l'élémentaire de lave monstrueux qui a mis le feu au lac de goudron. qui m'inquiète, car elle est vraiment très incomplète et elle semble créée par un bot. J'espère qu'il est prévu de la compléter un minimum (secteur, niveau, coordonnées approximative pour pouvoir mettre un point sur la carte, éventuellement une image quand c'est intéressant), car en l'état cela donne une assez mauvaise image du site et j'ai peur qu'on se retrouve rapidement (car un bot va très vite) avec des centaines ou milliers de pages de ce type qui ne seront jamais terminées. --Ellysor (discussion) 27 mai 2013 à 19:18 (CEST)

Ha zut, je pensais que ça pourrait être bien de créer toutes les pages des événements, même sans avoir beaucoup d'info. Mieux vaut que je m'abstienne donc ? (Et c'est bien un bot qui a créé cette page)-- Alu^(discussion) 27 mai 2013 à 20:16 (CEST)

Y aurait il un moyen de récupérer plus d'info que ce qu'il y a déjà sur cette page ? A part bien sûr aller voir dans le jeu.-- Alu^(discussion) 27 mai 2013 à 20:33 (CEST)

A ma connaissance y a pas d'autre moyen que d'aller dans le jeu. --Ellysor (discussion) 31 mai 2013 à 19:10 (CEST)

Cartes interactives ne fonctionnent plus?

Je vois que les points n'apparaissent plus sur les cartes interactives. Quelqu'un a une idée de ce qui pourrait avoir été "cassé" ces 2-3 derniers jours pour qu'on perde cette fonctionnalité? Et comment on peut réparer ça? --Ellysor (discussion) 31 mai 2013 à 19:10 (CEST)

Oui regarde ici Discussion_MediaWiki:Géolocalisation.js-- Alu^(discussion) 31 mai 2013 à 19:23 (CEST)

Bot / Golem

Est-ce possible d'ajouter Utilisateur:AluBot à la liste des bots ? Afin d'éviter de polluer la liste des modification récente en cas d'edition trop nombreuse. -- Alu^(discussion) 14 juin 2013 à 12:28 (CEST)