Discussion GW2Wiki:Projets/Donjons
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Hello! J'aimerais bien relancer un peu ce projet, parce que les pages sont quand même assez pitoyables, voire totalement inexistantes ><
J'aime beaucoup les pages que Gorgaan Peaudesang a créé pour certains donjons (Manoir de Caudecus (exploration) par exemple), et je pense qu'elles forment un bon template pour l'ensemble des pages.
Une petite mise à jour de la nav ne serait pas mal non plus, surtout que je doute que cela prenne beaucoup de temps.
Des volontaires? Des opinions?? --Gwethelyn (discussion) 12 novembre 2014 à 00:30 (CET)
- Il est clair que ces pages méritent d'être refaites/crée. Après, plusieurs problèmes/questions se posent :
- Si le template de Gorgaan est plutôt bien fait, il faudrait quand même décider quel type d'informations doivent apparaitre sur ces pages (PNJ ?, Stratégie?, Explications des mécaniques ?, Lore soulevé lors du chemin (comme pour les chemins de Arah, très important niveau histoire), etc ...). Il faudra aussi modifier les pages déjà existante pour uniformiser le wiki su ce sujet.
- Le choix de faire une page exploration et une page histoire est bon à mes yeux. Faudrait-il faire une page "générale" du donjon, pour expliquer ce qui se passe, quel sont les enjeux etc ?
- Les donjons constituent un aspect du PvE particulier puisqu'ils nécessitent du temps, un groupe, et que parfois on est obligé de le refaire en boucle car on a pas un groupe motivé et que celui-ci se disloque avant la fin (un jour j'aurais Arah c3, un jour ... >< ). Personnellement, j'utilise la technique "screenshot en missile", mais ça demande du temps pour trier le infos après. --Skrool (discussion) 12 novembre 2014 à 12:52 (CET)
- Hum, alors pour répondre dans l'ordre:
- Pour ce qui est du contenu de la page, je pense qu'il faut réfléchir à ce que quelqu'un cherche sur une page concernant un donjon.
- Le lore : peut être rapidement abordé sur la page principale, mais devrait surtout se trouver sur les pages des races/personnages concernés. Exemple, Arah : page des Aruspices, des Jotuns, des Dragons Ancestraux...
- Les PNJs : Je pense que l'on peut considérer qu'un donjon étant une instance, on peut faire un peu comme les instances d'histoire perso/monde vivant, avec une liste des PNJs concernés sur la page de l'explo et sur la page du scénario (ce n'est pas les mêmes PNJs en général).
- Les mécaniques devraient se trouver sur la page du mode scénario et du mode explo. Il faut par contre voir dans quelle profondeur on les aborde, si on offre également des conseils de stratégie. Attention à ne pas jouer les guides, surtout que certaines stratégies sont personnelles, et que les mises à jour des donjons ou des comps peuvent les modifier. (Personnellement je serais plus pour une description des mécaniques, mais pas trop de conseils stratégiques)
- Je suis définitivement pour une page principale du donjon expliquant où trouver les instances, indiquant le niveau de chacune, offrir un petit résumé de chaque chemin, etc...
- On peut voir à mettre les captures d'écran en commun. Kormir sait qu'il faudrait que je fasse du tri dans mes soixante et quelques dossiers... >.< --Gwethelyn (discussion) 14 novembre 2014 à 19:27 (CET)
- Je pense que l'idée est d'avoir trois pages : Manoir de Caudecus présentant le Manoir en tant que lieu du monde, son histoire et les éléments de sa carte comme pour toutes les autres zones ; et deux autres pages nommées Manoir de Caudecus (scénario) - Manoir de Caudecus (exploration). Dans l'ensemble je suis d'accord avec ce que vous avez tous les deux dit. Sinon, je peux toujours filmer les runs de donjons si cela est plus facile pour remplir les pages que d'avoir des tonnes d'impression d'écran à trier après. --Irule Manik (discussion) 15 novembre 2014 à 09:57 (CET)
- Alors les vidéos c'est pratique parce que t'as pas à éléminer les doublons, mais c'est embetant parce qu'il faut mettre sur pause au bon moment ou taper vite, très vite. A tester?--Gwethelyn (discussion) 16 novembre 2014 à 03:07 (CET)
- C'est vrai que ça peut-être pénible !! En tout cas si ça intéresse de faire des sortis donjons ensemble pour le wiki, faut pas hésiter ! --Irule Manik (discussion) 16 novembre 2014 à 11:23 (CET)
- Le principal problème des vidéos, c'est que le logiciel de capture provoque généralement un baisse de FPS significative rendant sur certains ordi le jeu impossible. Personnellement, un donjon le week-end ne me gênerais pas . Sinon, l'idée de trois pages distinctes pour chaque donjon plait elle à tout le monde ? --Skrool (discussion) 16 novembre 2014 à 15:40 (CET)
- C'est vrai que ça peut-être pénible !! En tout cas si ça intéresse de faire des sortis donjons ensemble pour le wiki, faut pas hésiter ! --Irule Manik (discussion) 16 novembre 2014 à 11:23 (CET)
- Alors les vidéos c'est pratique parce que t'as pas à éléminer les doublons, mais c'est embetant parce qu'il faut mettre sur pause au bon moment ou taper vite, très vite. A tester?--Gwethelyn (discussion) 16 novembre 2014 à 03:07 (CET)
- Je pense que l'idée est d'avoir trois pages : Manoir de Caudecus présentant le Manoir en tant que lieu du monde, son histoire et les éléments de sa carte comme pour toutes les autres zones ; et deux autres pages nommées Manoir de Caudecus (scénario) - Manoir de Caudecus (exploration). Dans l'ensemble je suis d'accord avec ce que vous avez tous les deux dit. Sinon, je peux toujours filmer les runs de donjons si cela est plus facile pour remplir les pages que d'avoir des tonnes d'impression d'écran à trier après. --Irule Manik (discussion) 15 novembre 2014 à 09:57 (CET)