Discussion GW2Wiki:Formatage/Mission d'histoire personnelle

Succès

• Serait-ce correct de rajouter un élément "succès" qui soit au même rang que les éléments "objectifs" ou "pnj" ?
• Question plus ou moins hors-sujet, sur certains articles qui semblent formatés de la même façon, (exemple: L'œil de la stigmatempête et Sang de dragon) je vois les numéros des paragraphes à coté des titres, d'où ça peut venir ?

--Le précédent message a été écrit par Eiry (discussion • contributions • journal)

Pour ce qui est d'ajouter une section Succès, je vois rien contre. En ce qui me concerne, je mettrais ça sous les récompenses. Après, je sais que Deathmortus est à fond sur les pages de formatage ; il aura peut-être d'autres remarques sur le sujet.

Pour la numérotation, c'est dû à la table des matières qui est générée à cause du grand nombre de titres sur la page. Y'a pas moyen de supprimer ça sans, soit retirer la-dite table, soit modifier le css global. Je sais pas si y'a un intérêt particulier à le faire.

--Graouuh • Magistrat du Wiki [discussion] 10 février 2019 à 05:25 (CET)

Hello !

Tu as raison, c'est un oubli de ma part !

On a utilisé, par le passé, le modèle : {{Information succès|<nom du succès>}}, mais je trouve qu'il prend trop de place.

Du coup, on se sert du modèle : {{Icône Succès|<nom du succès>}} (ou {{Icône Succès|<page de la catégorie du succès>|<nom du succès>}} sur les pages d'histoires personnelles ! Je l'ai fais sur cette page. :)

N'hésite pas à faire ce changement par toi-même sur les autres pages ! :)

--Palawa Joko, par l'intermédiaire de Deathmortus (discussion • contributions • journal) 10 février 2019 à 12:34 (CET)

Dialogues multiples

J'ai un doute concernant le formatage des dialogues multiples dans les missions. Dans l'aide au formatage des dialogues, il est dit que les dialogues multiples doivent être séparés par des sous-sections indiquant quand la conversation a lieu. Dans l'exemple donné ici le formatage est différent . Je pense que les sous-sections pour chacune des différentes situations charge le sommaire inutilement (exemple). Personnellement, je trouve qu'un formatage du type de celui donné dans l'exemple de l'aide au formatage de l'histoire personnelle est plus adapté. J'aimerais avoir votre avis. merci --Eiry (discussion) 21 février 2019 à 16:36 (CET)

Le formatage a été choisi par concensus, en étant la méthode la moins pénible pour la présentation.

Les balises du type <big> sont désuètes sur le wiki, surtout avec le système de titre.

Pour la surcharge du sommaire, je ne vois pas ça comme un problème. C'est donner la possibilité au lecteur de trouver rapidement le passage qui l'intéresse (et puis bon, y'a pas grand monde qui lisent les dialogues...)

En tout cas, la méthode proposée dans le formatage reste la plus adaptées pour les contributeurs du wiki, car moins complexe en terme de balises/code, et permet aux lecteurs d'accéder plus rapidement aux parties qui pourraient les intéresser.

Merci en tout cas de soulever cette question.

--Palawa Joko, par l'intermédiaire de Deathmortus (discussion • contributions • journal) 21 février 2019 à 17:01 (CET)

Merci pour ta réponse, du moment qu'il y a eu consensus, ça me va.

--Eiry (discussion) 21 février 2019 à 17:39 (CET)

Ouais, y'a eu une longue conversation sur le formatage des conversations... j'me rappelle encore du long débat entre Conversation et Dialogue comme titre de section.. j'en ai encore des sueurs froides.

Après, il faut savoir que dans le cas de table des matières inutilement trop longues, il est possible de la masquer en ajoutant __NOTOC__ au début de la page concernée. --Graouuh • Magistrat du Wiki [discussion] 21 février 2019 à 19:04 (CET)