Discussion:Région

Régions/Sous-régions

Bon, je vais exposer un problème auquel je me suis confronté plusieurs fois déjà concernant les régions.
Actuellement, en jeu, il existe deux choses que l'on nomme "région" :

• Les sous-titres de certaines partie de la carte (1) : Chaîne de Pointebrume, Océan infini
• Les regroupement de cartes par leur géographie (2), notamment utilisé par les succès où l'API : Ascalon, Chaîne des Cimefroides, Côte ternie (Appelée "Maguuma" dans les succès, le terme Jungle de Maguuma a disparu du jeu), Contrées sauvages de Maguuma, Cercle de feu, Cœur de Maguuma, Ruines d'Orr et prochainement Désert de Cristal.

Pour simplifier, je vais utiliser la notation "région (1)" et "région (2)" pour la suite.
Le fait est que les régions (1) sont comprises dans les régions (2). Ainsi, le Mont Maelström ∈ Chaîne de Pointebrume. Or, Chaîne de Pointebrume ∈ Côte ternie, ainsi, le Mont Maelström a deux régions, une fixée par l'API, l'autre trouvée visuellement sur la carte.
Alors déjà, c'est pas pratique, car ça veut dire qu'on doit choisir entre l'un où l'autre dans le modèle de zone.
Ensuite, ça devient problématique quand on en vient à déterminer la région (1) d'une zone. S'il est facile de dire que le Plateau de Diessa ∈ Ascalon, comment pouvez-vous me dire avec certitude que la Baie des braises a pour région (1) cercle de feu ? Car sur la carte, elle est bien plus proche d'Océan infini... Le problème est que cette classification va se baser sur des critères arbitraires, que l'on pourra toujours contester. Par exemple : J'ai toujours considéré la Côte de la marée sanglante faisant partie de la Kryte, pourtant, on l'a mis dans Chaîne de Pointebrume.
Là où ça devient vraiment complexe, c'est lorsque l'on veut catégoriser les pages des régions. Actuellement, on a dans la catégorie:régions uniquement les pages de région (2), et leurs catégories. Les pages de régions (1) sont catégorisées dans les catégories des régions (2) correspondantes, sauf pour les régions inaccessibles, catégorisées dans une catégorie à part.
Ainsi, nous n’avons pas de catégorie regroupant toutes les régions (1), faut de différences de nom explicites entre région (1) et région (2).
De plus, les régions (2) sont aussi des régions (1) (Exemple : Kryte, Ascalon), rendant la catégorisation encore plus complexe.
Et enfin, on va devoir régler le problème plus mineur de la page de la Jungle de Maguuma/Côte ternie et celui des Cimefroides/Chaîne des Cimefroides, qui devraient être fusionnés selon moi.
Voilà donc les différents problèmes relatifs aux régions dont je voudrai que l'on parle, afin de définir des classifications et que l'on fasse des choix explicites. --Skrool (discussion) 14 août 2017 à 12:25 (CEST)