Discussion modèle:Infobox PNJ

Pas sûr que nous soyons cohérents dans les pages créées sur les PNJs : ma faute en premier certainement. Je trouve ambigu l'utilisation de profession, service et service2. Je prends l'exemple d'un Maître forgeron d'armure par exemple (Hagna : il est instructeur pour former des PJ à l'artisanat Forgeron d'armure, mais il vend aussi des matériau d'artisanat. Personnellement j'ai chois de mettre 2 services : Marchand et Maître forgeron d'armure (cette dernière dénomination est celle que l'on voit à côté du PNJ IG). Dans ce cas, quid de la profession (d'ailleurs rarement utilisée sur les pages PNJ) et quid du rôle générique d'instructeur ? -- 29 juin 2012 à 13:05 (CEST)

La profession correspond à la Profession, c'est utile pour les PNJ qui combattent (ex: ceux dans les missions d'histoire personnelle). --Till034 29 juin 2012 à 13:16 (CEST)

Donc la répétition d'une valeur de service en profession est inutile. CQFD : y a quelques modifs à faire ! -- 29 juin 2012 à 23:07 (CEST)

La description

La description à écrire est celle indiquée sous la barre de vie ? Sephir D. 12 septembre 2012 à 17:15 (CEST)

Oui. - .. 12 septembre 2012 à 17:18 (CEST)

Amélioration du modèle

Pour moi, il y a 2 problème :

1. Le paramètre " boss " ne fonctionne pas, on a beau écrire ce que l'on veut sa ne fonctionne pas, par contre si on prend le paramètre " type " et qu'on écrit n'importe-quoi comme lettre sa fonctionne.

2. Les paramètre " passive, caché, spectral " à mon avis n'ont aucune utilité

" spectral " range dans la catégorie Créatures spectrales mais sa doit faire partie de la race ça.

" caché " range dans la catégorie Créatures cachées, j'imagine que c'est pour les créatures sous terre ou invisible avant d'être assez proche, mais j'y vois pas trop d'utilité, sa fait un peu partie de la race.

" passive " Pour les créatures avec un nom couleur jaune, l'utilité est bas je pense, sauf pour les donjons mais je pense pas que sa intéréssera beaucoup de monde.

voilà Une discussion au wiki anglais sous le titre " 24.Passive, Hidden, No Flesh " Sephir D. 17 septembre 2012 à 15:25 (CEST)

C'est vrai que nous avions copié les paramètres du modèle des anglophones. Je vais regarder plus en détail et j'enlèverai ces paramètres s'ils sont inutiles. En ce qui concerne la passivité d'un monstre, nous avons ajouté d'autres paramètres pour dire : si c'est un "monstre" on a soit "aggressif, soit allié, soit neutre". Pour les boss il me semble que nous avons opté pour un chiffre qui donne le rang (vétéran, champion, légendaire).

A moins que la passivité ne concerne les bestioles du genre "lapin", "raton laveur" etc - .. 17 septembre 2012 à 15:30 (CEST)

pour le moment j'ai supprimé "caché" et "passif" puisqu'aucun article ne se trouve dans ces catégories. Par contre ,j'aimerais votre avis sur "spectral" : est-ce qu'on laisse comme cela ou bien on passe les monstres de la catégorie (que des fantômes d'Ascalons) dans un type "fantôme". Je suis pour les passer en fantômes. - .. 18 septembre 2012 à 09:00 (CEST)

Entièrement d'accord, quand on vois un fantôme humain on le range pas dans la catégorie "Humain" mais "Fantôme" dès lors le paramètre "Spectral" n'a plus aucun intérêt. Sephir D. 18 septembre 2012 à 14:42 (CEST)

Je suis d'accord pour supprimer la notion de spectral si cela n'affecte pas le gameplay (genre un skill qui n'affecterait que les créatures 'spectrales'). A noter que je suis parti du principe que la notion de race pour les monstres était la même catégorie que l'on retrouvait dans les succès "tueur de <catégorie>". Si cette assomption est incorrecte, ce serait bien de clarifier pour que je puisse corriger à l'avenir. Mais je trouvais pratique car dans la description du succès "tueur de guivre" par exemple ou pourrait par la suite générer la liste des monstres qui sont dans la catégorie 'race=guivre' (avec la liste des zone/secteur pour que le joueur qui cherche à accomplir son succès sache où aller), ce qui inclut par exemple plusieurs sortes de vers dont le nom ne contient pas nécessairement le mot 'guivre'. --Ellysor 18 septembre 2012 à 18:06 (CEST)

Je pensé la même chose pour la liste des succès " Tueur de ... ", mais si je me réfère à mon expérience pour GW1, dans GW1 il n'est pas indiqué la liste des races dans le jeu (ils faut simplement essayé de bien catégorisé, pas évident), et la liste dans GW2 n'est évidemment pas là pour sa, je n'ai pas trop vérifié encore mais on peut surement copié une grande partie, voire toute la liste des succès " Tueur de ... ". Sephir D. 19 septembre 2012 à 11:40 (CEST)

Oui comme tu l'as signalé, c'est compliqué de déterminer les races en jeu. Surtout que je ne sais plus quel succès ça marchait, mais certaines créatures sont rangées bizarrement. Je pense qu'il faut créer un maximum de races et essayer de les regrouper par la suite si nécessaire. - .. 19 septembre 2012 à 13:01 (CEST)

Nouveau point que je souhaite soulever. Les descriptions des pnj devrait être non pas une citation mais bien un descriptif des attaques du PNJ. Alors certe, elle ne correspond pas toujours à ces attaques, mais les joueurs souhaite avoir comme information sur un PNJ, ces attaques et avoir un lien vers la page de ces dernières pour pouvoir comprendre ce que "assommer" veut dire ou "étourdir" ... Pensez-vous que ma remarque soit pertinente ?--Crazz[LAN] 9 novembre 2012 à 09:36 (CET)

Je ne suis pas certain d'avoir compris la question. Est-ce la forme avec les guillemets qui te posent problème ou bien l'absence de liens vers un glossaire ? Si c'est le cas, il suffit de faire

desc = Inflige [[Infirmité]] {{puce}} [[Esquive]] les attaques.

--Till034 9 novembre 2012 à 13:08 (CET)

@Till034 tu viens de répondre à ma question. Merci--Crazz[LAN] 9 novembre 2012 à 14:25 (CET)

Participation à l'histoire perso / monde vivant

A l'époque de la saison 1 du monde vivant, on avait aménagé l'infobox pour marquer le nom de chaque MAJ. C'était sans doute une bonne idée à l'époque, mais de nos jours c'est plus vraiment utile. Donc...
Que diriez-vous de simplement indiquer si le personnage a participé à :

• l'histoire personnelle
• la saison 1 du monde vivant
• la saison 2 du monde vivant
• Heart of Thorns
• (de futures saisons de monde vivant ?)
• (des festivals ? dans ce cas-là est-ce que l'on détaille l'année ? Parce que techniquement Héro-Tron et Marcello DiGiacomo ont participé à un seul Hivernel donc...)

Qu'en pensez-vous ? Est-ce que ça vous paraît utile ? Est-ce que vous préférez voir listé toutes les MAJs ?? --Gwethelyn (discussion) 4 août 2015 à 16:50 (CEST)

J'aurais tendance à dire que trop de détails tue le détail. Dans le sens où il est intéressant de préciser quand est intervenu tel ou tel personnage même si préciser chaque maj/événements est inutilement précis. Les majs/événements sont amenés à se multiplier jusqu'à un point où un joueur lambda ne saura plus déterminer leur chronologie. Dans cet ordre idée, je trouve que, oui, indiquer uniquement les grandes lignes est mieux, puisque, je pense, il est plus simple pour quelqu'un de se dire "Oh, il est intervenu dans la saison 1 du monde vivant, ok!" que "Alors lui il était dans Flammes et Froid donc... euh, c'était quand déjà ça?". Enfin bref, je suis pour!--Graouuh (discussion) 4 août 2015 à 17:08 (CEST)

Oui, déjà qu'on s'y perd quand on a joué aux différentes saisons du monde vivant... --Gwethelyn (discussion) 4 août 2015 à 18:07 (CEST)

En fait, à la toute base, l'idée était d'indiquer les PNJs qui étaient impliqués dans une mise à jour particulière et n'étaient disponibles QUE pendant cette mise à jour (qui correspondrait plutôt à un festival ou une festivité en fait). Et c'était aussi le cas pour le-dit paramètre dans les infobox objet. Le but était aussi de catégoriser le tout. Le problème c'est que, dans les deux cas, le paramètre a fini par être utilisé pour mettre tout ce qui était associé à une MAJ étant donné qu'il était difficile de dire ce qui était et n'était pas temporaire. Pour les infobox objet, le paramètre a discrètement été supprimé dans les versions 2.0 (ce qui n'a pas vraiment choqué grand monde j'ai l'impression) et j'envisageais de faire de même pour l'infobox PNJ 2.0 mais c'est à vous de voir ce qui vous semble être utile ou pas, --Irule Manik ^(discussion) 4 août 2015 à 21:58 (CEST)

Bien sûr que j'avais totalement pas remarqué !!
Bah pour le coup, je ne sais pas si la catégorisation est utile maintenant... Mais c'est cool ! C'est toujours que de catégoriser dans le wiki !
Mais ça permettrait aussi d'indiquer l'information de manière simple et visible en haut de la page. Non ? --Gwethelyn (discussion) 4 août 2015 à 23:31 (CEST)

Selon moi, à la différence des objets, ce paramètre peut s'avérer utile pour les PNJs. Contrairement aux objets, les pages des PNJs sont beaucoup plus orientées histoire et lore (avec dialogues et tout le tintouin) et les informations de chronologie trouvent, à mon avis beaucoup plus leur place en infobox PNJ que pour les objets (pour lesquels PERSONNE n'a vu la disparition!).--Graouuh (discussion) 5 août 2015 à 00:39 (CEST)

Portrait dans l'infobox PNJ

J'ai remarqué que beaucoup de PNJs ont une apparence aléatoire. Si on considère que le portrait qu'on met d'eux sur leurs pages wiki doit aider les joueurs à les repérer en jeu, il serait pertinent d'indiquer les différentes apparences d'un même PNJ. J'ai vu que sur l'un des wikis du premier Guild Wars certaines infobox diffusent plusieurs images différentes. Peut-on faire de même ici ? --Vilenia (discussion) 9 août 2015 à 01:52 (CEST)

À tous les utilisateurs de l'infobox PNJ !

Oyé, oyé ! À tous les membres de la coterie WIKI, amateurs de PNJs, passionnés du bestiaire et amoureux de dialogues !

La magistrature du wiki et l'ensemble des chefs de coterie ont décrété que cette infobox est devenue obsolète par sa forme et son contenu et qu'elle doit subir une refonte selon les énoncés suivants :

• Le modèle:carte est fusionné dans l'infobox PNJ avec pour conséquences l'ajout des paramètres de zone, secteur et coordonnées. Dans le cas de multiples localisations, il est préférable de ne pas les spécifier ici.
• Les paramètres monstre, capacités, event disparaissent.
• Les paramètres niveaumin et niveaumax redeviennent un unique paramètre niveau. Les différents niveaux devront être ajoutés en les séparant par un point virgule.
• Les PNJs n'ont plus qu'un seul service possible.
• Les PNJs peuvent faire part de deux organisations.
• L'infobox devient verte.

Les utilisateurs sont priés d'indiquer quelles fonctionnalités ils désireraient voir dans l'infobox.

--Irule Manik ^(discussion) 9 février 2017 à 22:13 (CET)

• Si c'est le PNJ amical, agressif ou neutre
• heu, je ne sais plus comment on appelle ca(vétéran, élite, légendaire, bêtes blanches qui se font OS ...)

Je vais réfléchir à la question et je répondrai demain si j'ai d'autres idées

--Karaknor (discussion) 10 février 2017 à 00:50 (CET)

• Kaark, si tu veux indiquer passif neutre ou agressif, c'est exactement ce que fait le paramètre monstre.

Sinon, le paramètre obsolète sera de la partie, je suppose, du coup, je n'ai pas grand chose à redire si ce n'est que je regrette ce cher paramètre monstre... --Skrool (discussion) 10 février 2017 à 01:42 (CET)

Je verrai plutôt pour un paramètre type dans ce cas type = allié ; ennemi ; créature ambiante ?. Neutre ça reste un ennemi dans tous les cas.

Le rang du PNJ est toujours existant, d'ailleurs je ne sais pas si on peut définir les créatures ambiantes comme étant un rang ou un type, --Irule Manik ^(discussion) 10 février 2017 à 09:09 (CET)

Je suis d'accord pour le paramètre type, ca convient très bien ! Je pense que le service pour les PNJ amicaux pourrait également aller dans ce même paramètre.

J'ai pensé à autre chose par rapport au rang et au type, serait-il possible d'avoir un style visuel un peu différent en fonction du rang et de si c'est un PNJ amical ou agressif? Juste histoire Dans continuer dans la direction deja prise pour avoir un wiki avec son identité et plus joli que les autres. :) Evidemment ca n'engage que toi, Irule, je ne t'en voudrai pas si tu ne veux pas faire ca parce que ca te prendrait du temps. --Karaknor (discussion) 10 février 2017 à 18:49 (CET)

L'infobox et le script pour réécrire les pages sont presque terminés. Question par rapport à l'emplacement d'un PNJ, est-il bien d'avoir la possibilité de pouvoir mettre plusieurs zones/secteurs ? Normalement, on ne devrait avoir qu'une zone et qu'un secteur. S'il y a plus, on devrait se servir du modèle localisation, mais pour les PNJs c'est peut-être mieux d'avoir tout dans l'infobox ? Sachant que seuls les PNJs qui ont un service seront affichés dans la carte interactive dans tous les cas. Des avis ? --Irule Manik ^(discussion) 25 février 2017 à 01:47 (CET)

1- Je ne vois pas l’intérêt de ça, si ce n'est de rendre les paramètres plus complexes et moins lisibles...

2- Pourquoi seuls les PNJ à service seront affichés dans la carte ? Il peut être bon de savoir où se situe un PNJ si ont veut lui parler, que ce soit nécessaire (Pour une mission d'histoire perso par exemple, ou une collection légendaire), ou juste pour ses dialogues... Est-ce un problème d'icône ? Ou autre chose ? --Skrool (discussion) 25 février 2017 à 08:03 (CET)

C'est surtout que les PNJs services sont ceux qui ont des coordonnées. Mais y'aurait moyen d'afficher les PNJs importants, uniquement sur leur page dans ce cas. --Irule Manik ^(discussion) 25 février 2017 à 11:31 (CET)

Au fait, serait-il possible d'afficher les coordonnées de boss ? Afficher la carte dans l'infobox PNJ si l'ennemi a des coordonnées avec un ou un  ? Au moins sur la page du PNJ ? Et peut être celle de la map si le PNJ est un champion ou un légendaire ? Ça permettrait, non seulement de pouvoir visualiser les emplacements de boss importants, mais aussi d'ennemis uniques plus mineurs mais nécessaires, comme ceux devant être tués pour une collection légendaire ou un succès, par exemple. --Skrool (discussion) 7 mars 2017 à 23:05 (CET)

Propriété sémantique banques de guilde

Les banques de guilde sont catégorisées comme Guilde dans les propriétés sémantiques. Cela à pour effet de ne pas afficher leur icône sur les cartes ou de ne pas les mettre dans la bonne section dans les listes de PNJ par exemple. Exemple de requête--Mikayé (discussion) 9 juin 2021 à 22:09 (CEST)