Discussion GW2Wiki:Projets/Réécriture du code des infobox non objet

Proposition de fusion des diverses infobox de cartographie

Bonsoir,

Depuis toujours, nous avons une "multitude" d'infobox (3, ça fait beaucoup) liées à la cartographie . N'ayant jamais vraiment compris pourquoi nous en avions plusieurs, je propose une fusion de ces infobox. Je parle des {{infobox défi de héros}}, {{infobox panorama}} et {{carte}} pour les points de passage (d'ailleurs, je ne sais pas vraiment pourquoi ils n'ont pas leur propre infobox). En bref, l'idée serait donc d'avoir un modèle commun aligné sur le code des nouvelles infobox qui intégrerait aussi la carte plutôt que d'avoir deux modèles séparés. L'ajout d'un simple paramètre type permettrait de différentier le type de l'élément explorable et de conserver le code couleur associé. Le paramètre pourrait aussi accepter d'autres lieux non explorables (comme les tavernes ou les sites historiques) et permettrait ainsi d'avoir une infobox pour ces pages avec une éventuelle localisation sur la carte. La carte pourrait d'ailleurs être activée/désactivée si les coordonnées ne sont pas mises (le temps qu'on ait de vraies cartes interactives).

Ma question est, y aurait-il de fortes oppositions à la mise en place d'un modèle unique de la part de ceux qui font des pages de cartographie ? Est-ce que ça troublerait trop vos habitudes ? --Irule Manik ^(discussion) 8 juillet 2015 à 23:39 (CEST)

Personellement, je pense que ça sera beaucoup plus pratique pour créer des pages de cartographie (et je pense aussi que ça fera gagner beaucoup de temps) donc du coup je suis pour. --Ptitutur (discussion) 9 juillet 2015 à 00:06 (CEST)

Je suis à 3748% pour (environ). --Skrool (discussion) 9 juillet 2015 à 01:03 (CEST)

...Pourquoi est-ce qui que ce soit serait contre une simplification de la tache de n'importe quel cartographe? Si une telle personne existe... Nan, en tant que Magistrate je n'ai sans doute pas le droit de menacer les gens. Mais le fait est que j'ai trois arcs chez moi, et que je sais m'en servir :)
Mais que chacun s'exprime librement hein! --Gwethelyn (discussion) 9 juillet 2015 à 02:16 (CEST)

Objectiiiiiion ! Je trouve cette idée totalement absuuuuurde!

...

Blague à part, j'trouverais ça beaucoup mieux si tout était regroupé aussi. Pour le peu que j'ai touché à la carto, devoir gérer plusieurs types d'infobox, ça devient vite lourd quand on fait du traitement en chaine. Tout regrouper en une seule est, de loin, une très bonne idée :3--Graouuh (discussion) 9 juillet 2015 à 02:39 (CEST)

Tient, temps qu'on y est, il faudrait peut être revoir l'infobox {{zone}}, qui est un sacré b*rdel.

Gweth, tu fais peur parfois :x --Skrool (discussion) 9 juillet 2015 à 10:11 (CEST)

Merci à tous pour vos réponses rapides !

Le modèle:Zone ne peut pas vraiment être plus simplifié, chaque ligne de code est crucial à son bon fonctionnement. Ce qui le rend complexe en apparence est le fait qu'il s'agit d'un tableau dont le nombre de colonnes varie selon le type de zone et l'ajout des infos de cartographie. Au mieu ou au pire selon le point de vu, on peut le convertir en infobox classique au dépend de la forme large et d'en-tête qui était à la base désirée, --Irule Manik ^(discussion) 9 juillet 2015 à 12:07 (CEST)

Moi j'aime bien le modèle zone, mais est-ce qu'il y a des choses qui vous perturbe dans son usage ?
(et je ne fais pas peur :) >>>-----------> ( (o) ) <-------------<<<) --Gwethelyn (discussion) 9 juillet 2015 à 14:31 (CEST)

Je le trouve peu intiutif, mais j'aime beaucoup sa position actuelle. Je me sens un peu seul à taper dessus du coup :x --Skrool (discussion) 9 juillet 2015 à 14:43 (CEST)

Je peux t'aider à taper dessus car je ne l'ai jamais vraiment aimé surtout vue toute la surface qu'il prend :P. Mais que trouves-tu de pas intuitif ? Le code interne ou son fonctionnement ?

Et sinon, le modèle carte sera aussi intégré à toutes les infobox auxquelles il est susceptible d'être utilisé avec, --Irule Manik ^(discussion) 9 juillet 2015 à 18:32 (CEST)

Réécriture des aptitudes et des compétences

Bonsoir !

Dans l'optique de réécrire les pages d'aptitudes et de compétences, j'ai réécrit le modèle:infobox compétence/effets sur mon espace. Dans les principaux changements :

• Les altérations et avantages affichent désormais les descriptions telles qu'en jeu et j'ai repris les formules du wiki EN pour afficher les valeurs des dégâts de base des altérations (qui dépendent, de base, du nombre de stack et de la durée).
• Il y a pour le moment une différence entre altérations et auto-altérations, cela dans un but unique sémantique. Je ne sais pas encore si je vais intégrer ou non des propriétés au modèle qui permettraient d'avoir des listes automatiques sur les pages des effets. Ce qui me fait douter est les liste restent peu flexibles et peu adaptées à ce genre de situation si l'on veut ajouter des informations individuelles.
• Après parcours des compétences et aptitudes en jeu, le modèle devrait pouvoir s'adapter à n'importe qu'elle situation. Les textes à afficher sont pour la plupart modifiables et il ne devrait donc pas être nécessaire d'ajouter des paramètres et de nouvelles possibilités parmi celles proposées. Ainsi, pour les effets sans lien vers une page, l'effet divers est à utiliser; pour les effets avec lien comme pour les effets passifs de compétence, le modèle se servira de la valeur par défaut.
• Finalement, il est possible d'ajouter l'icône d'une compétence avant celui de l'effet.

Si vous avez le temps de regarder et de voir si les descriptions sont claires ou s'il y a des effets manquants, d'avance je vous remercie.

Aussi, si vous avez une idée d'un nom propre à ce modèle plutôt que Infobox compétence/effets (c'est plutôt long à écrire, et je me perds toujours entre Effet, effet, Effets avant d'arriver à effets). Merci, --Irule Manik ^(discussion) 26 juillet 2015 à 22:43 (CEST)

Réécriture de l'Infobox PNJ

Bonjour,

Le modèle d'infobox PNJ est en réécriture, son fonctionnement étant assez illogique. Les changements prévus :

• Les paramètres suivants sont conservés : race, niveau, service, rang, organisation.
• Fusion du modèle avec le modèle:carte. La carte ne s'affiche que si une zone et un secteur sont spécifiés et que si des coordonnées sont indiquées.
• Possibilité d'avoir jusqu'à 3 zones et secteurs.
• Possible changement de couleur pour l'infobox.
• Possible ajout de l'icône selon le service proposé.

Cela fait longtemps que je n'ai pas vraiment fait de PNJs mais ce sont les paramètres qui me semblent être les plus importants en regardant le code actuel.

Est-ce que d'autres fonctionnalités seraient requises ou aurais-je oublié des paramètres ? Merci, --Irule Manik ^(discussion) 1 mai 2016 à 23:29 (CEST)