Discussion utilisateur:Stéphane Lo Presti/January 2013-December 2015

De Guild Wars 2 Wiki
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Rencontre avec la communauté wiki[modifier]

Bonjour, J'ai vu sur le wiki anglophone que vous allez organiser une rencontre avec cette communauté pour discuter sur un chan IRC de plusieurs sujet concernant les wikis. J'aurais aimé savoir si de une telle rencontre est prévue avec la communauté francophone, merci :). Tadau (d) 5 juin 2012 à 22:53 (CEST)

Bonjour, cela n'est pas du tout à l'ordre du jour pour les jeunes wikis francophones et allemand. Il faut d'abord que ceux-ci fassent leur vie, tant du point de vue de la communauté que de celui de la plateforme. Les wikis anglophones sont bien plus avancés de ces 2 points de vue. Merci ^^ --[[User:Stephane_Lo_Presti|'''Stephane Lo Presti''']] <small>[[User talk:Stephane_Lo_Presti|''talk'']]</small> 5 juin 2012 à 23:35 (CEST)
Bon, alors du coups je vais poser ici la demande que je garder pour une telle rencontre, il y aura une partie Feedback sur le wiki français similaire à celle qu'on trouve sur GWW ou se sera regroupé sur le wiki anglophone ? Tadau (d) 6 juin 2012 à 01:10 (CEST)
Non cela n'est pas quelque chose que nous allons faire car l'equipe de developpement ne parle pas le francais.--[[User:Stephane_Lo_Presti|'''Stephane Lo Presti''']] <small>[[User talk:Stephane_Lo_Presti|''talk'']]</small> 6 juin 2012 à 01:28 (CEST)
Je me permet de revenir vers toi maintenant qu'il me semble que les 3 WikiChat sont terminés pour te demander si, bien que je sache qu'ils étaient accès sur le GWW et le GW2W anglophone, il y a eu des discussions/décisions qui pourraient impacter les deux derniers nés (et surtout le wiki francophone :p). Je sais qu'il était question de discussion sur les questions légales, sur les fansite ou les versions mobiles. Tadau (d) 14 juin 2012 à 18:32 (CEST)

Tests environnement wiki[modifier]

Bonjour Stéphane, j'ai pu lire tant sur la version anglaise de votre message que sur la version française que vous étiez à la recherche de testeurs pour la nouvelle mouture du wiki. Je souhaiterais me présenter, si cela vous convient. Je pense avoir de bonnes connaissances de la syntaxe du wiki, tant générale que templates ou requètes SMW. J'ai aussi des notions en HTML, et une certaine connaissance du PHP. Je parle couramment anglais, par contre j'ai peur de ne parler que très peu allemand et pas du tout espagnol. N'hésitez pas à me contacter si vous souhaitez avoir des précisions ou si vous avez des questions à me poser. --SilverWingedHawk 8 février 2013 à 23:37 (CET)

Pas de problème pour l'anglais mais il sera possible que j'ai besoin que les communications se fassent en anglais pour ne pas avoir à gérer différents languages. Pourrais-tu inscrire ta candidature sur la sous-page anglaise dont j'ai indiqué le lien ? Merci pour ton aide ! --Stéphane Lo Presti discussion 9 février 2013 à 00:00 (CET)

SMW et erreurs 502/503[modifier]

Je continue sur ma lancée, j'ai pu voir que vous parliez de lenteurs au niveau de SMW sur le wiki allemand. Sachez que le wiki français souffre lui aussi des mêmes problèmes, par exemple, la page de bijoutier ou de liste de recettes de tailleur pâtissent de lenteurs de chargement. Je pense que cela est du au parsage d'un nombre important de résultats de la part de SMW, mais j'avoue que ce n'est qu'une supposition. En espérant que cela puisse vous aider à localiser la source du problème. --SilverWingedHawk 8 février 2013 à 23:40 (CET)

Si ce n'est pas un 502 ou 503, les fix que nous avons applique ne résoudront pas ceci. Nous sommes au courant de ces lenteurs et nous attaquerons à ceci après la mise à jour de MediaWiki. --Stéphane Lo Presti discussion 9 février 2013 à 00:00 (CET)

Discussion 8 février[modifier]

Qualité des articles[modifier]

Bonjour Stéphane_Lo_Presti, je pense personnellement qu'avoir des feedback seraient vraiment un gros plus pour le wiki. Ça nous permettrait d'avantages de savoir où travailler prioritairement afin aussi d'augmenter la qualité et donc la popularité du wiki. Je comprends le problème de la langue que les techniciens rencontrent, mais s'il y a un moyen, pour nous contributeurs, de vous aider là-dessus, dites nous ce que nous pouvons faire. --IruleManik 10 février 2013 à 11:05 (CET)

Attirer et retenir les éditeurs[modifier]

Je considère que c'est à ArenaNet de promouvoir au maximum le wiki mais que c'est à nous de les retenir. Etant donné que nous sommes une petite communauté, il est plutôt facile d'essayer d'intégrer les nouveaux contributeurs, de discuter avec eux sur leurs idées, projets et wiki. Après sur tous les inscrits et les passants, peu se lance. Donc ce que je me demande, est-ce que de manière générale les joueurs savent qu'ils peuvent modifier et contribuer sans condition au wiki? Ca peut paraître bête, mais étant donné que les joueurs francophones sont bien plus habitués à aller sur des sites où tout est déjà fait que sur un wiki, ils ne réalisent peut-être pas qu'ils pourraient y participer ou ont peur de se lancer. --IruleManik 10 février 2013 à 11:05 (CET)

Refonte du haut de la page de ce wiki[modifier]

Il serait très utile d'avoir le ruban GW2. La question nous avait été posée il y a quelques semaines et la communauté y avait été favorable. Après, je ne sais pas ce que vous attendez de nous sur ce sujet. --IruleManik 10 février 2013 à 11:05 (CET)

Pages les plus consultées[modifier]

Bonjour, il y a une page spéciale à laquelle nous n'avons pas accès (sauf erreur de ma part, mais il me semble qu'elle n'y est pas) mais qui à mon avis nous serait utile, c'est celle qui indique les pages qui sont le plus consultées/recherchées par les internautes. Cela nous permettrait de porter notre attention sur ces pages-là et de les améliorer en priorité. Cela aiderait à garder/attirer les visiteurs: s'ils tombent sur une page de qualité, ils voudront certainement rester et aller voir d'autres choses sur le wiki. Dans le cas contraire, c'est le 'back' du navigateur qui risque d'être utilisé... --Ellysor 21 février 2013 à 17:13 (CET)

Bonjour Ellysor, cette page est actuellement désactivée sur tous les wikis sauf celui anglophone. La raison de cette désactivation est double : 1) nous pensions que les statistiques données sont faussées par les mécanismes de caches (Wikipedia n'utilise pas la fonctionalité de base du logiciel MediaWiki pour cette raison); et 2) nous avions aussi peur que ce mécanisme demanderait pas mal de resources de nos serveurs. Nous testons donc sur le wiki GW2 anglophone ce mécanisme (comme je l'ai annoncé dans mon précédent article de journal wiki) et le problème numéro 2 ne semble pas pour le moment en être un, nous devons travailler sur le problème numéro 1. Si nous pouvons confirmer que ce mécanisme donne des statistiques correctes, nous deploierons ce mécanisme sur tous les wikis. Merci --Stéphane Lo Presti discussion 22 février 2013 à 18:39 (CET)

Interruption de service[modifier]

Bonjour, pour ce genre de nouvelles 'urgentes' il me semblerait logique de les mettre dans la catégorie 'actualités et mises à jour', car cela reste des actualités même si c'est d'un ordre plus technique. On pourrait les imaginer en haut de cette section avec un fond coloré (à la place de la news la plus récente) pour les distinguer des autres, et faire en sorte que contrairement aux news durables celles-ci soit supprimées une fois la maintenance passée. --Ellysor 23 février 2013 à 11:51 (CET)

Justement, si c'est urgent et s'il y a interruption du service il faut que cela apparaisse sur toutes les pages afin que contributeurs comme simple lecteurs puissent être au courant, surtout qu'on n'arrive pas forcément sur une page en étant passé par la page d'accueil. Je ne pense pas que le mettre en notice comme sur le wiki anglophone dérangerait. --IruleManik 24 février 2013 à 14:49 (CET)
Ils font une tentative sur le serveur anglais, mais ça me semble pas une réussite. C'est écoulé depuis plus d'un jour et y a toujours la notice. Et à mon avis il n'y a que les admin qui peuvent le modifier, donc ça complique la maintenance et il faut qu'un admin y pense. En le mettant dans les actualités, n'importe qui qui voit la notice expirée pourra la supprimer et ce sera réglé plus facilement par n'importe quel contributeur. Après je suis d'accord que c'est un peu moins visible, mais la note en haut de page est assez pénible, perso je préférerais ne pas en avoir du tout. C'est un truc à cacher systématiquement à chaque connection. Et tellement systématique que je ne prends même plus la peine de la lire pour voir si elle est différente de la précédente. --Ellysor 24 février 2013 à 17:59 (CET)

Qualité des articles[modifier]

Concernant le sujet de la "qualité des articles", j'ai lu la page anglaise et je constate qu'au lieu de parler de qualité, elle s'oriente directement sur le concept de "featured articles" comme s'il s'agissait de la bonne réponse à la question de la qualité. Le reste de l'article est extrêmement technique (Je ne suis pas convaincu que ce soit la bonne approche, même si elle n'est pas inintéressante. Voici mon analyse:

  • Pour moi, avoir des "articles de qualité", cela signifie avant tout avoir des articles qui répondent aux besoins des utilisateurs/visiteurs. Il s'agit donc de commencer par identifier ces besoins, avant de pouvoir aller plus loin.
  • Je pense que demander l'avis principalement aux contributeurs du wiki serait fausser les données, car nous avons une meilleure connaissance que les autres du wiki et donc il y a beaucoup de choses auxquelles nous sommes habitués et nous ne remarquons plus nécessairement qu'elles sont de mauvaise qualité. Pour identifier les besoins, c'est donc plutôt aux visiteurs plus ou moins occasionnels qu'il faudrait s'adresser.
  • Pour obtenir ces informations des utilisateurs, on peut procéder soit en leur demandant directement (par exemple depuis le forum en demandant ce qui pourrait être amélioré, ou ce qu'ils ont aimé ou pas lors de leurs visites, ou encore en leur préparant un questionnaire de satisfaction), soit analyser leur comportement après leur passage (pour cela je vois déjà les deux points que j'avais déjà mentionné plus haut, à savoir 1) connaître les articles le plus consultés et 2) connaître les mots clés les plus recherchés dans le moteur de recherche du wiki. Et il est sans doute possible d'obtenir des données comparables sur le forum).

Voilà à mon avis par où il faudrait commencer. Une fois qu'on a ce genres de sources d'information, on va savoir sur quoi se concentrer concernant la qualité des articles. --Ellysor 13 mars 2013 à 19:45 (CET)

Opportunity for the wiki[modifier]

Merci de donner vos retours ici-même ^^ --Stéphane Lo Presti discussion 19 juin 2013 à 00:44 (CEST)

Tout d'abord, un grand merci pour cette opportunité! Cela devrait grandement faciliter le travail des contributeurs sur la prochaine mise à jour en permettant d'étaler le travail sur une plus longue période de temps! J'ai cependant 2 questions : pour ce qui est des "élections", de combien de temps nous disposons au juste? D'autre part, vers quelle date cette avant-première aurait-elle lieu, et vers quels horaires?--Gwethelyn (discussion) 19 juin 2013 à 02:23 (CEST)
Je doute que la communauté wiki soit contre cette opportunité. Cela nous permettrait de pouvoir être à jour un peu plus rapidement lors des mises à jour et de pouvoir mieux s'organiser sur l'ajout du nouveau contenu sur le wiki. Utilisateur-IruleManik division 6.png Irule Manik (discussion) 19 juin à 09:48 (CEST)

Ne connaissant pas les délais exacts dans lesquels nous devrons décider d'un représentant et après consultation avec IruleManik, je propose que les intéressés s'inscrivent dans les prochaines 24h (disons jusqu'à jeudi 20, 7h du matin, heure de Paris). Pour des questions de confiance, il faudrait que la personne désignée aient une certaine expérience du wiki, et nous fixeront donc deux restrictions : les candidats doivent être inscrits depuis plus d'un mois, et avoir contribué activement au wiki durant cette même période de temps. Les votes auront lieu durant les 24h suivantes, au titre d'une voix par contributeur.

Rappel des détails ici.

Je rajouterai juste une chose, le principal est que la décision soit prise de manière consensus. Donc niveau vote, ce n'est pas forcément la peine. Utilisateur-IruleManik division 6.png Irule Manik (discussion) 19 juin 2013 à 10:05 (CEST)


Candidats[modifier]


Mon avis: Max étant là depuis peu de temps et Irule ayant déjà le rôle d'admin, je serais d'avis de laisser ce nouveau rôle à Gwethelyn. Et son intérêt pour des pages souvent plus orientées sur le "lore" du jeu que sur des questions d'ordre technique/informatique permettra certainement de préparer des articles de bonne qualité. --Ellysor (discussion) 19 juin 2013 à 23:28 (CEST)
Je pense aussi qu'il est préférable que ce soit Gwethelyn qui s'en charge. Je me suis juste proposé si elle ne pouvait pas. Il faudra probablement prévoir d'autres personnes de toute manière, histoire que la main passe de temps à autre. Utilisateur-IruleManik division 6.png Irule Manik (discussion) 20 juin 2013 à 00:33 (CEST)

Merci à ceux qui ont participé à la discussion jusqu'à maintenant. Bien qu'il soit acceptable que la discussion continue jusqu'à ce qu'un consensus se forme, je voulais signaler que si quelqu'un n'est pas choisit rapidement (jeudi, heures pacifiques), il est probable que le wiki FR ratera cette session de jeu. Ce n'est pas la fin du monde car il y aura la prochaine, mais je voulais le signaler --Stéphane Lo Presti discussion 19 juin 2013 à 23:56 (CEST)

Bon bah, hum, s'il n'y a pas d'autres candidats... Je me dévoue volontiers, en espérant que la date et les horaires ne seront pas trop compliqués à arranger... Mais je me débrouillerai de toutes façons. --Gwethelyn (discussion) 20 juin 2013 à 00:30 (CEST)
Je plussoie pour Gwethelyn qui sera en mesure de fournir du contenu de qualité, j'en suis sûr. Je m'étais proposé surtout pour des questions de disponibilité, mais si quelqu'un de plus qualifié peut s'en occuper alors tant mieux.--MaxguN (discussion) 20 juin 2013 à 02:53 (CEST)
Personnellement, j'ai tenu un raisonnement assez semblable à celui d'Ellysor quant au choix d'un candidat. Je propose donc aussi que Gwethelyn participe à cette première preview. --SilverWingedHawk (discussion) 20 juin 2013 à 08:27 (CEST)
Gwethelyn me semble également tout indiquée pour participer à cette cession de jeu et préparer le terrain du wiki pour la prochaine mise à jour. Ses contributions sont régulières et de qualité. Je me serais bien porté volontaire, mais mon planning est bancal et je ne contribue donc pas activement au wiki. Et étant donné que je vais passer sur le billard le jour de la prochaine mise à jour majeure (25 Juin) pour une légère opération, mieux vaut quelqu'un de plus disponible^^. Anvar (discussion) 20 juin 2013 à 14:27 (CEST)

Me revoilà. Gwethelyn me semble être le vote "populaire", au vu de la courte discussion, et je voudrais proposer au wiki FR de l'accepter aujourd'hui afin qu'elle puisse participer au premier playday. Sachez que le wiki FR peut aussi continuer la discussion et nominer plusieurs autres joueurs pour les futurs playday, afin que cette responsibilité puisse être partagée (car tout le monde a une vie et n'est pas tout le temps disponible). S'il n'y a pas d'opposition à l'idée de proposer ce rôle à Gwethelyn (qui a dit qu'elle était ok) alors je lui demanderai de m'envoyer un email via le wiki pour arranger les détails. Merci tout le monde ! --Stéphane Lo Presti discussion 20 juin 2013 à 18:39 (CEST)

Bon, bah c'est le moment où je remercie ma famille, ma guilde et mon félin de mélandru pour m'avoir soutenu? ^^' Plus sérieusement, merci de votre confiance, vous fournissez tous un travail fantastique et j'espère pouvoir continuer à vous y aider dans mes humbles capacités. Je vais faire de mon mieux pour recueillir un maximum d'informations (ce ne sera jamais que 32e dossier de captures d'écran). En attendant j'ai essayé de compléter les pages concernant La Foire du Dragon mais je ne suis pas certaine de pouvoir les finir. S'il y a des volontaires pour recopier les dialogues ou autres détails, j'ai des caps à vous passer. Sinon, je m'en occuperai plus tard, pas de soucis. Je pense que comme sur les autres wikis, la meilleure à faire serait de constituer un groupe de volontaire qui pourrait alterner durant les prochaines previews? (et Anvar, j'espère que ce n'est pas trop grave? Tiens nous au courant!) --Gwethelyn (discussion) 20 juin 2013 à 18:41 (CEST)
Hum, quel timing! J'ignore néanmoins comment envoyer un mail via le wiki, je vous ai donc envoyer un MP sur le forum avec mon adresse. Cela vous convient-il?--Gwethelyn (discussion) 20 juin 2013 à 18:48 (CEST)
MP bien reçu, je vais tout préparer mais attendre encore quelques heures pour le "droite de réponse" (je ne pense pas que quelqu'un répondra mais je ne veux pas que ce geste soit perçu comme autoritaire). Au passage, tu peux me tuttoyer :) Merci ! --Stéphane Lo Presti discussion 20 juin 2013 à 18:51 (CEST)
<mode chieur="on" />Hummmm finalement, je vais peut-être.... <mode chieur="forceclose" />Bien évidemment que je suis d'accord pour que Gwethelyn nous représente pour ce playday. Je suis assez pour l'idée d'un pool de contributeurs avec alternance pour les futurs playday, ça évitera la jalousie, enfin si on peut parler de jalousie entre contributeurs. Je pense que les conditions de Stéphane sont suffisantes, surtout avec une confirmation par la communauté. En tous cas félicitations Gwethelyn et profites-en bien --SilverWingedHawk (discussion) 20 juin 2013 à 21:39 (CEST)
Je suis à 300% pour, Silver! Ca évitera le mouvement de panique qui a eu plus ou moins eu lieu cette fois...--Gwethelyn (discussion) 21 juin 2013 à 11:23 (CEST)
Amuses toi bien! Et, sans vouloir te mettre une quelconque pression, le wiki compte et repose sur toi! :D Utilisateur-IruleManik division 6.png Irule Manik (discussion) 21 juin 2013 à 12:18 (CEST)
Pas de pression surtout, hein! Bon, alors un petit retour sur cette preview : ayant pas mal d'obligations personnelles ce weekend, j'ai essayé de jouer un maximum pour obtenir toutes les infos nécessaires. Du coup je n'ai pas encore eu le temps de tout rédiger, mais cela devrait être faisable d'ici la mise en ligne de demain. Je n'ai malheureusement pas pu terminer le donjon, n'ayant pas pu trouvé assez de personnes pour former un groupe complet. Donc pour l'instant j'ai mis quelques infos que j'avais et recopié les récompenses depuis le wiki EN, mais il faudra compléter. Voilà, voilà...--Gwethelyn (discussion) 24 juin 2013 à 18:41 (CEST)

Bonjour tout le monde, j'ai oublié de mentionner ceci (désolé pour le copier/coller depuis le message anglais):

I forgot to mention that, after the "wiki playday ambassador" published articles, (s)he should send me an email with the links to the articles so that we can promote it. I forgot to do that for this first run but we'll make sure this happens next time.

I also discussed with various people the fact that the wikis would probably be rotating this responsibility, given the nature of the wiki. We're thinking that we could make an exception about sharing the playday account between players, from one playday session to the other. This is not something to do on one playday session (so that the wiki does not gain a huge advantage over other fansites). Keep in mind that we're not giving multiple accounts to the wiki, there's only one but the player that can use it for a particular playday can change.

Merci ! --Stéphane Lo Presti discussion 25 juin 2013 à 21:17 (CEST)

Traduction : J'ai oublié de mentionner qu'une fois que l'ambassadeur playday du wiki a publié ses articles, il (elle) devrait m'envoyer un e-mail contenant les liens des articles publiés, pour que nous puissions les mettre en avant. J'ai oublié de faire ceci pour ce premier playday, mais nous allons faire tout notre possible pour que cette omission ne se reproduise pas.
J'ai aussi parlé avec plusieurs personnes du fait que chacun des wikis allait certainement effectuer des rotations quand à la responsabilité d'ambassadeur, étant donné la nature contributive du wiki. Nous pensons que nous pourrions faire une exception en autorisant le partage du compte de playday entre les joueurs, d'une session à l'autre. Ce partage ne pourra pas s'effectuer durant une session de playday, ce afin de ne pas favoriser le wiki par rapport aux autres fansites. Veuillez garder à l'esprit que nous ne donnerons pas plusieurs comptes au wiki, mais que la personne qui pourra accéder au compte de playday pourra changer à chaque session. --SilverWingedHawk (discussion) 25 juin 2013 à 22:11 (CEST)
Mail envoyé hier, post sur le forum de Stéphane aujourd'hui! Petit rappel, si vous voulez voir la progression du projet Mise à jour : Les Pirates du Ciel de la Tyrie (et possiblement nous donner un coup de main XD) c'est par ici! On est particulièrement à la recherche de personnes pouvant créer/compléter les pages des puzzles/énimges où se trouvent les Caches.--Gwethelyn (discussion) 26 juin 2013 à 21:11 (CEST)

Statistiques Analytics[modifier]

Bonjour ! Merci pour le partage des pages les plus visitées, cela devrait être utile pour savoir où concentrer nos efforts. Pour les rapports, je vous conseille d'exporter le tableau sur un fichier Google Docs, et de ne garder que les colonnes que vous souhaitez partager. (Par défaut, le tri se fait en fonction du nombre de pages vues.) Ce n'est pas aussi pratique qu'une page spéciale sur le wiki, en effet, mais ça reste assez efficace. --Silem Utilisateur Silem signature.png 27 juillet 2013 à 16:29 (CEST)

Merci pour cette suggestion Silem. C'est en effet plus ou moins ce que je fais déjà ^^ Mais je voulais aussi essayer de chercher une solution plus automatisée de notre côté. A bientôt --Stéphane Lo Presti discussion 29 juillet 2013 à 20:03 (CEST)
Merci pour les statistiques. Est-ce qu'il serait possible d'enlever la page Accueil de la liste ainsi qu'avoir (juste une fois) les mots les plus recherchés ? Et par curiosité... est-ce qu'on peut avoir un ordre de grandeur sur le nombre de visites de la page la plus consultée ? :D Merci,Utilisateur-IruleManik division 6.png Irule Manik (discussion) 14 août 2013 à 12:56 (CEST)
Je verrai ce que je peux faire pour les mots les plus recherchés. Je ne peux pas donner de chiffres malheureusement. --Stéphane Lo Presti discussion 14 août 2013 à 19:55 (CEST)

Widgets en espace utilisateur[modifier]

Bonjour Stéphane, je te signale un petit problème avec les widgets. Je ne sais pas si c'est directement lié à la maintenance de vendredi 26 mais le fait est que, avant la maintenance, un widget que j'ai mis dans mon espace utilisateur fonctionnait et que, depuis, il ne fonctionne plus.
J'ai essayé de recréer le widget dans une autre page pour voir si ça changeait quelques chose, sans succès. J'ai également essayé de mettre le widget en place sur le wiki:en, sans succès non plus.
Les pages concernées :

J'image aussi que laisser la possibilité d'avoir des widgets utilisateurs peut laisser la porte ouverte à des abus mais ça reste pratique pour développer des widgets et les suggérer ensuite pour être ajouté par un administrateur. Si tu as besoin de plus d'informations, je me tiens à disposition. --MaxguN (discussion) 29 juillet 2013 à 20:44 (CEST)

"Achetez GW2" sur le wiki[modifier]

A propos du lien "Achetez GW2", personnellement, je ne suis très pour, voir pas du tout. Etant donné que le wiki est là pour renseigner et qu'il est écrit par la communauté, je ne considère pas qu'il devrait comporter des liens promouvant l'achat ou l'essaie du jeu, que ce soit à gauche dans les boîtes de navigation et d'outils qui servent exclusivement au wiki qu'en haut ou en bas de page. Le wiki n'a pas à remplir ce rôle qui est déjà pris par le site officiel. Utilisateur-IruleManik division 6.png Irule Manik (discussion) 14 août 2013 à 13:18 (CEST)

Je suis assez mitigé aussi pour un lien promotionnel. D'un point de vue logique, je ne vois pas trop où il pourrait venir se placer dans le menu de gauche. Après il y a déjà un lien vers http://www.guildwars2.com/fr/ sur lequel un lien promotionnel est déjà bien visible. Le seul endroit où je pourrais voir un tel lien serait sur une page expliquant comment obtenir le jeu. Cette page pourrait d'ailleurs avoir un lien sur la page d'accueil dans la partie "L'essentiel". --MaxguN (discussion) 16 août 2013 à 23:49 (CEST)
Personnellement, je pense que d'un point de vue commercial, il est normal que le wiki en tant que site officiel possède un lien/bouton permettant facilement d'acheter le jeu. En revanche, je ne vois pas trop ce qu'un tel lien viendrait faire dans les navigations de gauche, qui sont tous internes au wiki. Irule va sans doute être contre, mais pourquoi pas un bouton en haut, de manière à avoir "Guildwars2.com" / "forums" / "assistance" / "wiki" / "essayer GW2". Je m'explique : les gens qui pourraient être arrivés sur le wiki sans avoir le jeu seraient sans doute arrivés ici via moteur de recherche. Ce sont des gens "perdus". Si le bouton n'est pas bien visible, ils continueront d'être "perdus". Après, je ne suis pas contre l'idée de Max : une page spéciale sur comment acquérir le jeu, voir l'ajout d'un paragraphe sur la page Guild Wars 2, avec des liens vers les différents sites d'achats, avec un lien vers cette page depuis l'accueil et l'écran de gauche.--Gwethelyn (discussion) 17 août 2013 à 04:55 (CEST)
Je vais me répéter mais, le wiki servant d'encyclopédie sur le jeu, je trouve que c'est très loin de la politique qu'il devrait adopter. Ce lien en haut de la page ne servirait qu'à une poignée de visiteurs qui, comme tu dis, sont "perdus". Personnellement, si je cherche à essayer ou acheter un jeu, je vais aller voir sur leurs sites officiels. Les liens du Masthead me propose justement d'aller sur le site officiel où je peux trouver tout le côté commercial et marketing. Par contre, avoir un lien sur la page Guild Wars 2 en reprenant le logo présent en bas des pages du site officiel me paraît totalement envisageable. Utilisateur-IruleManik division 6.png Irule Manik (discussion) 17 août 2013 à 16:57 (CEST)
@Gwethelyn: mettre le lien en haut à droite est aussi quelque chose qui a été mentionné sur le wiki anglophone et c'est une idée que j'aime bien car c'est plus structuré que la barre de navigation à gauche.
@Irule: ne prends pas ta situation comme celle du "joueur perdu" (il ne l'est pas vraiment, il se renseigne, en quelques sortes). En général, les joueurs qui sont déjà des fans du jeu ont du mal à comprendre ce qui peut attirer une personne qui est assez nouvelle.

Au niveau où en sont les discussions sur ce sujet sur les 4 wikis GW2, je pense qu'un lien "Acheter" est improbable, mais un lien vers un essai serait intéressant. Je n'ai pas encore vu des personnes s'opposer très fortement contre une telle idée mais il est encore temps de le faire. Nous ne voulons pas qu'une telle décision affecte la communauté, si celle-ci s'y oppose ou se sent contrainte d'accepter, donc n'hésitez surtout pas à être honnête avec nous ^_^ --Stéphane Lo Presti discussion 20 août 2013 à 01:20 (CEST)

Pour un lien vers un essai situé dans le masthead, je trouve que c'est un bon compromis. La place est correcte sans être invasive. Ça se tient. Mais en plus de ça, je pense qu'il serait quand même utile d'ajouter des informations sur les moyens d'obtention du jeu dans la page adéquate (une nouvelle page ou un page existante). --MaxguN (discussion) 21 août 2013 à 20:38 (CEST)

Preview Play Day le 29 septembre - 16 août 2013[modifier]

Petite question, tu parles bien de l'avant-première du 29 septembre, soit dans 3 mises à jour ? Vu que la prochaine serait pour le 29 août je me demande s'il n'y a pas eu erreur quelque part ^^'. --MaxguN (discussion) 21 août 2013 à 20:41 (CEST)

Zut je voulais dire le 29 août! Je corrige ceci de suite :/ --Stéphane Lo Presti discussion 21 août 2013 à 21:06 (CEST)

Est-ce qu'un représentant du wiki FR a été selectionné ? Merci --Stéphane Lo Presti discussion 27 août 2013 à 00:07 (CEST)

Oui, et ce sera moi. --Utilisateur-IruleManik division 6.png Irule Manik (discussion) 27 août 2013 à 10:03 (CEST)

Extension : Feedback Article & ArticleComment[modifier]

Bonsoir Stéphane. A propos de la qualité des articles que tu avais énoncée il y a quelques mois, si le sujet est toujours d'actualité, étant donné que nous avons aucun feedback de la part des lecteurs, je me demandais s'il est envisageable de voir un jour la mise en place des extensions article feedback et/ou ArticleComment sur le wiki. Elles nous permettraient d'avoir un autre regard sur nos pages et de les améliorer. Je pense qu'il serait intéressant de pouvoir les tester. Merci, --Utilisateur-IruleManik division 6.png Irule Manik (discussion) 28 août 2013 à 19:23 (CEST)

Bonjour Irule. Je pense que c'est possible mais pas de suite. Il vous faudra aussi probablement avoir une ou plusieurs personnes en charge de lire ces retours. --Stéphane Lo Presti discussion 28 août 2013 à 19:27 (CEST)
Bonjour/bonsoir, j'ai vu qu'un système de feedback a été mis en place sur le wiki anglais depuis quelques temps déjà. Je me demandais si cette fonctionnalité est utile et utilisée et si on pourrait essayer de l'implanter sur le wiki FR?--Karaknor (discussion) 19 avril 2016 à 04:37 (CEST)
Bonjour/bonsoir ! Techniquement oui c'est tout a fait possible. Ceci etant dit, le plus important aspect de ce system ce sont les editeurs qui devront lire les retours et les traiter. Est-ce que l'equipe des editeurs francophone est prete a prendre en charge ce systeme ? --Stéphane Lo Presti discussion 19 avril 2016 à 20:21 (CEST)
Même si je ne touche pas tout le temps au wiki, je suis présent tous les jours pour suivre l'actualité du wiki avec les modifications récentes et je pense ne pas être le seul sur ce wiki. Je ne sais pas si cet outil serait beaucoup utilisé, tant qu'il n'y a pas des dizaines de retours chaque jour c'est tout à fait gérable. Je surveille déjà le forum officiel dans le but de voir ce qu'on dit du wiki et j'y réponds parfois.--Karaknor (discussion) 19 avril 2016 à 20:44 (CEST)
Ok. Tout d'abord, permet moi de te remercie pour le travail que tu fais sur le wiki :) Tu es en effet pas le seul Karaknor ! Je vais en parler a IruleManik et aussi utiliser cette opportunite pour voir si une courte reunion/discussion avec l'equipe des editeurs francophones ne serait pas interessante :) A bientot --Stéphane Lo Presti discussion 19 avril 2016 à 21:03 (CEST)
Je dois dire qu'avoir des retours sur le wiki est quelque chose de souvent assez difficile pour les contributeurs. Si de temps en temps, on en voit sur les forums, la majorité du temps, il est impossible de savoir ce que les gens pensent de telle ou telle partie du wiki. Je pense que tant qu'il n'y a pas plus de 50 retours par jour, il y aura des contributeurs pouvant en prendre en compte, mais les lecteurs auront ils le réflexe de donner leur avis ou ce système sera-t-il inutilisé ? --Skrool (discussion) 19 avril 2016 à 21:10 (CEST)

Wiki technical questions - September 4, 2013[modifier]

Bonsoir Stéphane. Pour répondre à tes questions :

  • $wgLogo. Le logo utilisé est : http://wiki-fr.guildwars2.com/images/f/f8/Logo_GW2_blanc.png
  • $wgLocalInterwiki : le préfixe est fr.
  • $wgRightsUrl c'est la bonne URL.
  • $wgAutoConfirmCount : je préférerais que le chiffre soit plus haut (~10) étant donné que quelques rares bots font des multi-edit et dépassent largement les 5 modifications.
  • Pour $wgShowIPinHeader tu as mis True sur le wiki:en et False sur le notre, et vice-versa pour $wgCaptchaTriggers['create'], je me demande juste si c'est normal.
  • RenameUser, spamblacklist pourraient être utilisées. Pour les loops, je ne sais pas tout de suite. ImageMap est intéressante sans être pour son activation.
  • Au moins tester QuestyCaptcha quelques temps pourrait être bien pour voir si cela a un effet ou non.

Est-ce aussi l'occasion de tester et installer des extensions ou c'est juste un changement des valeurs des paramètres ? Merci, --Utilisateur-IruleManik division 6.png Irule Manik (discussion) 4 septembre 2013 à 22:49 (CEST)

Merci pour tes réponses. Pour QuestyCaptcha, il nous faut un fichier de questions. De quelle extension parles-tu ? --Stéphane Lo Presti discussion 5 septembre 2013 à 00:25 (CEST)
Il faut combien de questions environ ? Des extensions article feedback et/ou ArticleComment --Utilisateur-IruleManik division 6.png Irule Manik (discussion) 5 septembre 2013 à 01:54 (CEST)
Je ne sais pas trop mais c'est un projet qui doit être considéré sérieusement (il faudra peut-être les mettre à jour). Tu peux parler à poke pour en savoir plus. En ce qui concerne ArticleComment, je préfère que nous traitions ceci un peu plus tard afin de ne pas compliquer la mise à jour présente. N'hésites surtout pas à l'avenir à me le rappeler :) Merci --Stéphane Lo Presti discussion 5 septembre 2013 à 01:58 (CEST)
Ok, merci, j'irai lui parler prochainement. Pour les extensions Tools et ImageMap et SpamBlackList, elles sont déjà activées sur ce wiki au fait !--Utilisateur-IruleManik division 6.png Irule Manik (discussion) 6 septembre 2013 à 02:33 (CEST)