Discussion utilisateur:Lynx

Présentation	Guildes et Personnages	Bac à sable	Projets	Discussion

Mes Discussions Bienvenue Salut! Bienvenue et merci pour tes contributions! :D Si tu as besoin d'aide ou quoi que ce soit, n'hésites pas. Si tu désires aussi les fichiers/médias d'Halloween officiels, je peux te les envoyer si jamais. A bientôt!--IruleManik 26 octobre 2012 à 20:19 (CEST) Merci pour ta proposition, si j'ai besoin je penserais a toi. ( je sais même pas si c'est bien ici que je doit te répondre)--Lynx 26 octobre 2012 à 21:57 (CEST) C'est bien ici. N'oublies pas d'appuyez sur l'icone signature quand tu postes un message.--IruleManik 26 octobre 2012 à 21:50 (CEST) ok, merci, c'est la premier fois que j'utilise la page discussion --Lynx 26 octobre 2012 à 21:57 (CEST) Références aux premiers Guild Wars Salut Lynx. Tes contributions à propos de choses faisant référence aux premiers Guild Wars sont les bienvenues. Cependant, il ne faut pas oublier que tu est sur le Wiki Officiel de Guild Wars 2 et non sur celui de Guild Wars (il n'y en a jamais eu d'officiel francophone d'ailleurs pour les premiers épisodes de la licence). A ce sujet, nous avons récemment conclu que le Wiki Officiel GW2 francophone ne devait pas contenir des allusions au gameplay des premiers Guild Wars. Bref, l'idéal serait même de rester le plus neutre possible en évitant de parler des anciennes mécaniques de gameplay des premiers jeu comme les zones élites ou les missions coopératives (comme tu l'as fait dans ton article sur l’Ascension). Aussi, les visiteurs venant se renseigner sur le Wiki Officiel de GW2 ne connaissent pas forcément Guild Wars, d'où le fait de donner le plus de détails possibles. Prenons l'article sur la Porte de Komalie par exemple. Pour un joueur des premiers Guild Wars, ces informations sont intéressantes mais ces dernières peuvent induire en erreur un joueur de Guild Wars 2 ne connaissant pas l'histoire de l'épisode précédent. 250 ans ont passé : les mursaats ont officiel disparu tout comme les nains et les prophètes, nous ne savons pas ce qu'il est advenu de la porte de Komalie après l’éruption du plus grand volcan de l'archipel (la Bouche d'Abbadon) après sa fermeture engendrée par la mort de la Liche, la porte est un passage vers la Fonderie des Échecs de la Création qui fût dernièrement capturée par les Oubliés en vue d'un assaut sur la Citadelle d’Ébène de Mallyx. Pour résumer, il manque des éléments de lore essentiels pour les joueurs de Guild Wars 2. Je n'ai pas d'autres remarques. Ce que tu as fait est un bon début, mais je pense que ça mérite d'être plus détaillé. --Anvar 14 novembre 2012 à 11:01 (CET) Une fois de plus, je pense que si le thème d'un article n'a pas de référence dans Guild Wars 2, il n'a pas de place sur ce wiki. À Orr, je crois que le Vizir, etc sont évoqués, donc pourquoi pas, mais l'Ascension, par exemple, n'a rien à faire ici, d'autant plus que c'est un nom qui peut être donné à une mécanique nouvelle qui arrivera plus tard (+ confusion avec la rareté élevée, qui se nomme "Ascension" en anglais). --Till034 14 novembre 2012 à 12:31 (CET) Je suis d'accord avec toi Anvar sur le faite qu'il ni a jamais eu de Wiki francophone officiel et c'est bien dommage d’ailleurs(enfin bref). En ce qui concerne les Mursaats, il n'ont pas totalement disparu puisque sur cette page il a été dit que "ArenaNet a "des projets très chouettes" concernant les mursaats dans Guild Wars 2".Bonjour Till034, enfin moi c'est se que je dit quand je commence à écrire à quelqu'un, pourquoi tu me dit " Une fois de plus" ?, c'est la première tu que tu m’écrit, je peux très bien comprendre que sa peux être agacent de rectifier toutes les erreurs, j'ai vu le mot "ascension" en rouge sur la page Guild Wars et il ma paru bon de la remplir, tous comme les 6 autres pages que j'ai créer, désoler pour mon ou mes erreurs, si tu parle anglais c'est bien pour toi mais c'est pas mon cas. Bonne journée quand même.--Lynx 14 novembre 2012 à 13:19 (CET) Attention Lynx, ce n'est pas parce qu'ArenaNet a des projets très chouettes pour les Mursaats qu'ils n'ont pas totalement disparus. Personnellement, je pense qu'il y a des survivants parmi les membres de cette race, mais je pense qu'il est important de se référer aux propos des habitants de la Tyrie. Officiellement, selon le Prieuré de Durmand et d'autres habitants de Tyrie, les mursaats et les Prophètes se sont éteints (il me semble). Cependant, rien n'empêche de dire que les Mursaats feront peut-être un come-back, toujours en s'appuyant sur une source tangible tel que des propos de développeurs. Concernant le "encore une fois" de Till034, cela ne te visait pas. C'est justement par rapport à un avis donné lors d'une ancienne discussion sur les articles du Wiki. Et concernant cette discussion, je maintiens mon avis de laisser aux gens la liberté de rédiger des articles sur la lore des premiers Guild Wars, tant qu'ils restent conforment à l'époque de Guild Wars 2 ("il y a 250 ans, blablabla"). Pourquoi ? Car justement le wiki officiel anglais peut s'appuyer sur le wiki officiel des premiers Guild Wars, et pas le wiki français. Car on ne peut pas renier des éléments de l'univers (car ce dernier est intemporel contrairement au gameplay) car ils n'existent pas encore dans Guild Wars 2 (le Royaume du Tourment ne va pas disparaitre comme par magie par exemple). Enfin, je suis persuadé que la lore des premiers Guild Wars intéresse énormément de monde et que rédiger des articles là-dessus ne peut-être que bénéfique et amener toujours plus de monde. Je reprend mon exemple du Bazar de Kodash : si on précise comment ce lieu était il y a 250 ans et que l'on ne sait pas ce qu'il est devenu après Palawa Joko, alors il n'y a aucune ambiguïté pour les nouveaux joueurs qui ont commencé avec Guild Wars 2. Aussi, l'avantage est que la page sera toute prête en prévision d'une future extension vers Elona, et que le Wiki pourra servir de référence pour les spéculations sur les divers forums. Le wiki a vraiment tout a y gagner. --Anvar 14 novembre 2012 à 13:48 (CET) Anvar, j'ai pas vérifier mais possible que le Prieuré de Durmand et les habitants de Tyrie pense que la race est éteinte, je pense que les voies sont rester ouverte pour les Mursaats puisque sur GW1 lors de la quête "La fin du Justicier", Lazarus le Sinistre dit: "Maudits Humains ! Vous avez osé me faire ça à moi ! Je ne l'oublierai jamais ! D'innombrables générations souffriront pour ce que vous avez fait ! " et Glayin dit: "Lazarus est maintenant hors d'état de nuire" mais sa veux pas dire qu'il est mort. Pour la source, elle est sur la page Mursaat dans "Notes" que Till034 à écrit. Concernant une ancienne discussion sur les articles du Wiki, je ne pouvais pas savoir qu'il y avait eu une cette discussion, je peux pas lire toutes les discussions de toutes les personnes qui sont inscrites sur le Wiki et un "Bonjour" n'a jamais fait de mal a quelqu'un. Je rejoint complétement ton avis, c'est exactement se que j'ai penser quand j'ai écrit la premier ligne de mon précédant message "le wiki officiel anglais peut s'appuyer sur le wiki officiel des premiers Guild Wars", nous ont s'appuient sur quoi ?, le Wiki anglais et pour ceux qui comme moi ne parle pas anglais doivent utiliser un traducteur sur le net qui ne reflète pas toujours le bon sens des phrases. Ce qui revient à dire que si tu parle pas anglais "va voir ailleurs et/ou débrouille toi tous seul", franchement pas top pour une communauté d'aide, perso je le ressent en tant que tel. Enfin, dans l'avenir essayerais de ne plu écrit d'articles qui son en corrélation avec le premier Guild Wars et me contenterais d'autres sujets, sa évitera les "Une fois de plus".--Lynx 14 novembre 2012 à 22:49 (CET) Recettes mini pet Salut Lynx, pour les recettes de la forge mystique, si jamais utilises le modèle {{Recette mystique}} au lieu de {{Recette}} Bonne soirée!-- 3 janvier 2013 à 00:32 (CET) ok, j'avais pas vu quelle était créer, merci.--Lynx 3 janvier 2013 à 00:36 (CET) Pas de souci et merci pour les recettes! Je me demandais, tu es niveau 400 en maître queux? -- 3 janvier 2013 à 01:07 (CET) oui, pourquoi ?--Lynx 3 janvier 2013 à 01:08 (CET) Évènement spécial/festif Salut Lynx, penses-tu qu'il soit nécessaire de séparer les évènements spéciaux des évènements festifs? J'avais nommé les évènements festifs comme festifs avant que le succès évènement "spécial" soit créé par ANet, peut-être faudrait-il fusionner les deux? Je n'arrive pas à vraiment comprendre s'ils font une distinction entre les deux types d’event. --IruleManik 8 janvier 2013 à 16:25 (CET) Je me permets de mettre mon grain de sel dans l'histoire ^^. En fait, il me semble que c'est moi qui ais introduit la notion d'évènement spécial. Quand tu avais créé l'info évènement festif pour les infobox, tu avais omis le Rivage Perdu. Personnellement, le rivage perdu ne fait référence à aucune période festive (IRL ou IG), alors qu'Halloween ou Hivernel si, c'est pour cela que j'avais fait la distinction. Vu les infos qui commencent à filtrer sur les maj des trois mois à venir, je pense qu'on aura le droit à d'autres évènements spéciaux et/ou festifs, et au pire, on pourra faire la fusion si nécessaire à ce moment là. Enfin ce n'est que mon point de vue à ce sujet, et j'aimerais connaître les vôtres aussi. --SilverWingedHawk 8 janvier 2013 à 16:53 (CET) Salut à vous deux, IruleManik effectivement je me suis aussi posé la question, s'il devait être séparer ou fusionner et après un bon moment de réflexion je me suis dit là même chose que SilverWingedHawk, les événements festifs sont liés à des festivités IRL qui sont prévisible d'une année sur l'autre tandis que les événements spéciaux ne le sont pas, je doute qu'il nous remette "Le Rivage Perdu" en novembre, donc en conclusion je suis pour faire la distinction entre les deux mais rien n'empêche de les fusionner sur une même page malgré que j'aurais une préférence pour que les deux restent sur deux pages différentes.--Lynx 8 janvier 2013 à 20:13 (CET) D'accord pour garder les deux pages pour le moment. La seule ambiguïté qu'il pourrait y avoir est qu'"évènement spécial" en jeu considère les évènements festifs d'après le succès du même nom! --IruleManik 9 janvier 2013 à 14:03 (CET) J'ai créer une page test pour la fusion: Evénement spéciaux (fusion), le problème c'est que toutes les pages ou il y a marquer "Evénements festifs" et même pour la catégorie n'aura pu lieux d'être, il faudra donc modifier toutes les pages pour rectifier et mettre "spéciaux à la place de "festifs", je sais pas si sa marcherai si ont fait une redirection des pages concerner. Techniquement, si fusion il doit y avoir, il faudra créer une redirection de la page évènements festifs vers la page évènements spéciaux, ou vice versa suivant l'appellation que l'on souhaite conserver. Ensuite la prochaine étape, c'est de regarder toutes les pages qui possèdent un lien vers la page évènements festifs, et de modifier ces liens. Il faut savoir que l'on peut aussi rediriger des catégories. Donc le même travail sera à faire pour les pages de catégories. Une fois tout cela fait, on sera à même de demander la suppression de la page évènements festifs ou spéciaux, qui n'aura plus vraiment lieu d'être. --SilverWingedHawk 9 janvier 2013 à 18:25 (CET) Dans l'idée que j'avais, c'est bien dans se sens là que je pensai procéder, donc en gros il y aura un peu de boulot à faire et quitte à le faire autant le faire maintenant car si ont doit le faire dans 6 mois ou 1 an, il y aura encore plus de boulot. Après je sais pas se que vous en pensez, donc j’attends qu'ont se mette d'accord avant de faire quoi que se soit, l'idée étant de faire comme sur le wiki anglophone: [[1]].--Lynx 9 janvier 2013 à 18:36 (CET) J'ai fait les modifications hier, normalement j'ai rien oublier mais j'suis pas sur à 100%. Pare contre j'ai un souci le Modèle:Évènement festif, Modèle:Évènement spécial et Modèle:Infobox Evènement multiple, ne serai t'il pas plus simple de rassembler tous sur un seul modèle ?--Lynx 14 janvier 2013 à 19:18 (CET) Salut Lynx, beau boulot. Juste une chose, Modèle:Infobox Evènement multiple c'est pour les évènements dynamiques!--IruleManik 14 janvier 2013 à 19:32 (CET) Je me doutais un peu que c'était soit pour les évent dynamiques ou pour l'histoire perso, tu peux faire quelque chose concernant le festif et le spécial ou pas ?, car là quand je met : {{ infobox objet | event = rivage perdu }} sa marche pas.--Lynx 14 janvier 2013 à 19:41 (CET) Oui parcequ'il fallait mettre | event_spécial = rivage perdu, mais maintenant |event = rivage perdu devrait marcher. --IruleManik 14 janvier 2013 à 20:01 (CET) Effectivement, là sa marche nickel, je veux pas être chiant mais sur les pages sa affiche "Evènement festif: Le Rivage Perdu", serait t'il possible de supprimer le "festif" pour affiché que "Evènement" ?, désoler pour le dérangement et merci pour tous.--Lynx 14 janvier 2013 à 20:22 (CET) J'ai un peu peur personnellement que les joueurs confondent évènement dynamiques et évènements festifs si on met qu'évènement. Après ce n'est que mon avis. (PS: je t'ai contacté par email, est-ce que tu as reçu?)--IruleManik 15 janvier 2013 à 22:58 (CET) Sinon pourquoi ne pas utiliser la mention évènement spécial plutôt que festif dans l'infobox ? --SilverWingedHawk 16 janvier 2013 à 09:20 (CET) J'suis d'accord avec vous, il vaudrai mieux utiliser la mention "spécial", pare contre j'avoue ne pas savoir quelle infobox modifier celle des évènements festif ou spécial et faudrait en supprimer une des deux je pense. Pour sa je préfère vous laisser faire car j'ai un peu peur des faire des erreurs. PS: IruleManik, oui je vient de voir ton mail, je te répondrai demain car là j'ai pas trop le courage de le faire.--Lynx 16 janvier 2013 à 22:05 (CET) Oke dac, spécial me va aussi. Merci des avis. Et pas de souci Lynx, rien ne presse c'était juste pour être sûr!--IruleManik 17 janvier 2013 à 00:04 (CET) IruleManik, je vient de répondre à ton email.--Lynx 18 janvier 2013 à 16:05 (CET) Réécriture du code des infobox Salut Lynx, j'ai pu voir que tu souhaitais ajouter un champ type2 pour tes infobox consommables. Pourrais-tu m'expliquer ce que tu souhaites mettre dedans, et quelle sera son utilité ? Merci d'avance --SilverWingedHawk 29 janvier 2013 à 12:22 (CET) Oui en effet, je pense que tu la remarqué, tous les consommables ne sont pas uniquement lié à l'artisanat, il y en a pas mal qui sont achetable d'une façon ou d'une autre donc il n'y a pas de recette pour ceux-là (ex:Habit de sorcière, qui est un costume). Dans le "Type1" j'avais dans l’idée de mettre uniquement le premier type qui est "Consommable" et de préciser dans un "Type2" quelle sorte de consommable (ex: boisson, dessert, ingrédient, ingrédient en vrac, en-cas, tonique, costume, ect ..), tu va certainement dire que cette info est dans la recette mais vu que tous les consommables n'ont pas de recette et que dans ce cas l'info pourrais être utile. Après, je pourrais rajouter des "Type2" s'il y a besoin. J’espère que j'ai été assez clair dans mes écrits. --Lynx 29 janvier 2013 à 16:53 (CET) En fait, au vu de la manière dont je recode les infobox, je pense pas que cette distinction soit nécessaire. Je m'explique. Par défaut, suivant l'infobox appelée, la propriété Type d'objet sera définie correctement : infobox d'arme -> type d'objet = arme, infobox armure -> type d'objet = armure, infobox consommable -> type d'objet = consommable. Ensuite chaque infobox mettra une propriété bien particulière, par exemple pour armure : type d'armure = Armure légère, intermédiaire ou lourde. Je comptais faire la même chose pour les autres, en gros le type 1 serait caché, et réglé dans le code de l'infobox en question, et ce que tu appelles le type2 serait l'info qui apparaîtrait dans l'infobox directement. Dans ton cas, on pourrait mettre Consommable | Recette dans l'affichage de la recette. Est-ce que cela te conviendrait ? --SilverWingedHawk 29 janvier 2013 à 17:07 (CET) Oki, vu la façon que tu vas codé, sa ma l'air parfait de mettre le "type1" en cache et qui sera donc lié avec l'infobox en question et de mettre que le "type2" en avant sur l'infobox. Ok, pour mettre "Consommable|Recette" pour les recettes mais pour les autres consommable qui n'ont pas de recette, je pense que cela n'est pas nécessaire et je voie pas comment tu veux procédé. Sinon j'attendrai que tu finisse le codage pour voir réellement ce que sa donne. En tous cas chapeau pour le boulot que tu fait sur le wiki. --Lynx 29 janvier 2013 à 17:37 (CET) Est-ce que tu pourrais me fournir une liste de tous les types de consommables que tu comptes mettre sur le wiki, histoire que je puisse faire l'infobox assez propre ? Merci d'avance. --SilverWingedHawk 30 janvier 2013 à 10:40 (CET) J'ai déjà fait un premier jet, pourras-tu me dire ce que tu en penses ? --SilverWingedHawk 30 janvier 2013 à 12:34 (CET) Alors,je vient de le regarder et sa ma l'air pas mal tout sa, j'ai juste remarquer que tu as mis "évènement festif" sur la ligne: {{#if:{{{event|}}}|{{#vardefine:catégories|{{#var:catégories}}&Consommables {{évènement festif|{{{event}}}|texte pour catégorie=oui}}}}}} , c'est pas plutôt "évènement spécial" ?, pour la liste des types de consommables, je vais voir pour essayer de tous répertorier mais sa risque de prendre un peu de temps et cette semaine j'en ai pas trop, pare contre j'ai quelques point à éclaircir. Dans l'infobox consommable, est-ce que l'ont met vraiment tous les consommables (ceux qui ont cette appellation IG) ou uniquement ceux qui sont lié au maître-queue et ceux qui ont la notion de nourritures ?, perso je pencherai pour tous ceux qui ont cette appellation IG, parce que dans ce cas il vas falloir faire pas mal de modification (Ex:Nécessaire de recyclage rudimentaire) qui est lié à l'infobox objets, donc je sais pas trop.--Lynx 30 janvier 2013 à 18:20 (CET) En ce qui concerne le modèle, il s'appelle toujours évènement festif donc je l'utilise tel quel. Ensuite, pour ce qui est du spectre de l'infobox, personnellement je pensais à tout ce qui a pour type consommable. Après, je sais pas si il y a tellement plus de choses que celles qui sont déjà listées. Après pour ce qui est de la compatibilité avec les anciennes infobox, je m'en charge déjà, le but est que la modification soit totalement transparente pour un utilisateur lambda. Il y aura certainement des pages à modifier, mais ça je pense que je m'en chargerai, ou si le problème qui m'empêche d'utiliser mon bot est résolu, c'est lui qui s'en chargera. En tous cas, ne crains rien, c'est pas d'une urgence rare cette réécriture, et puis vu le temps qu'il va falloir avant que je mette ça en ligne, t'as pas à te presser. N'hésite pas à me contacter, que ce soit sur le wiki ou IG si tu as des questions à propos de l'infobox. --SilverWingedHawk 30 janvier 2013 à 18:52 (CET) Teintures inconnues Hello! Toutes les teintures inconnues sont des consommables. On double-clique dessus pour obtenir un nouvel objet, qui lui est une teinture ;) --Gwethelyn (discussion) 27 mai 2015 à 20:26 (CEST) Re, ta raison, certaine était marqué Teinture donc c'est pour que j'avais bêtement continuer dans ce sens, hors qu'en jeu c'est bien Consommable, merci d'avoir rectifier. --Lynx (discussion) 27 mai 2015 à 20:32 (CEST) J't'en prie ;) --Gwethelyn (discussion) 27 mai 2015 à 20:35 (CEST)