Discussion modèle:Infobox objet

De Guild Wars 2 Wiki
Aller à : navigation, rechercher

Infobox Objet[modifier]

Hello tout le monde. Avant de me lancer dans les ingrédients de cuisine et suite à discussion à deux avec Timmy, je me demande s'il n'est pas opportun d'ajouter au modèle Infobox objet un type "Ingrédient" car le plus utilisable est, au demeurant, "Matériau" mais pour la cuisine je trouve que c'est pas le terme le mieux approprié, qu'en pensez-vous ? Gordon Ramsey est-il dispo pour un avis ? ;-) Merci pour vos réponses

--Nightwish 4 juin 2012 à 15:42 (CEST)

Peut-être renommer "matériau" en "composant" suffirait ? La cuisine requiert-elle des champs spécifiques ? --La Porte 4 juin 2012 à 15:52 (CEST)
Les infoboxs objets et recettes ne sont pas prêtes, laissez moi quelques minutes --Till034 4 juin 2012 à 16:03 (CEST)
En apprenti sorcier j'avais oublié un caractère important dans ma tentative d'insertion des ingrédients... désolé et merci à Till :-) --Nightwish 4 juin 2012 à 16:07 (CEST)

Modèle:infobox objet (2)[modifier]

Till, je vois que tu es en train de beaucoup remanier ce modèle. J'imagine que c'est pour celà que les ingrédients font une drôle de tête depuis. Peux-tu nous dire quand tes modifications sont opérationnelles stp

Merci ! :-)

--Nightwish 4 juin 2012 à 16:28 (CEST)

Modèle:infobox objet (3)[modifier]

Je constate que la très grande majorité des objets disposent des mêmes paramètres. Est-ce qu'on ne pourrait pas tout centraliser sur le seul modèle "objet" plutôt que de refaire les manipulations sur les autres modèles (armure, arme...) à chaque nouveauté? La propriété 'type' permet de distinguer les différentes sortes d'objet.

--Ellysor 10 septembre 2012 à 20:41 (CEST)

Je ne veux pas trop m'avancer mais il me semble que c'est au niveau des listes que ça pourrait bloquer ; on aimerait séparer les armes et les armures du reste pour une meilleure utilisation (masquée). Nous les considérons un peu plus spéciaux que les autres (et à juste titre). Je pense que d'autres donneront de meilleurs arguments ^^ - Utilisateur Nisador Signature Nisa.png.Utilisateur Nisador Signature d.png.Utilisateur Nisador Signature or.png 10 septembre 2012 à 21:40 (CEST)


Modèle:infobox objet (4)[modifier]

Bonjour, j'ai remarqué que l'ajout des paramètres dégâts critiques et autres titres trop longs "cassait" le style de l'infobox. J'ai créé un modèle sur ma page personnelle, et je souhaiterais que vous me disiez ce que vous en pensez : Utilisateur:SilverWingedHawk/Templatetest. Merci pour vos réactions et votre aide. SilverWingedHawk 4 octobre 2012 à 12:49 (CEST) J'ai aussi effectué d'autres améliorations, sur une autre template, qui pourrait aussi convenir ici Utilisateur:SilverWingedHawk/TemplateBijoutierTest. Merci d'avance pour vos avis. SilverWingedHawk 4 octobre 2012 à 17:16 (CEST)

Hello, j'avais aussi proposé des modifications concernant le style des infobox (je l'ai fait sur l'infobox des armes, en proposant que le look soit à l'identique de l'infobox qui apparaît in-game). La réponse de nisador était que les infobox allait être complètement retravaillées dans le cadre du projet de refonte graphique, et qu'il était préférable d'attendre et de travailler plutôt sur le fond que sur la forme en attendant. Comme la refonte n'est pas encore disponible (à ce propos... c'est prévu pour quelle date?), je suppose que la réponse est identique pour ta question. Un admin pourra peut-être nous en dire plus. --Ellysor 4 octobre 2012 à 18:59 (CEST)
Je vais exprimer une opinion totalement personnelle : je ne vois pas le problème que pose ma proposition d'infobox avec la refonte graphique. Je m'explique. En ce qui concerne la plupart des objets, ils ont généralement un maximum de trois bonus. Je ne pense pas que ça rallonge l'infobox de trop, et puis, il est tout à fait possible de mesurer l'infobox maximale et de faire le design en conséquence, ce qui me semble beaucoup plus logique. En effet il vaut mieux que le fond (ici les différentes informations à figurer dans l'infobox) soit clairement défini avant de vouloir changer la forme (dans notre cas la refonte graphique). Enfin effectivement l'avais d'un admin sur ce point serait plus que bienvenu. SilverWingedHawk 4 octobre 2012 à 19:48 (CEST)
Bonjour, peut être que vous l'avez remarquer ou pas mais dans la liste de l'infobox objet, il ni a pas de ligne pour la durée (temps d'activation conféré par l'objet), ni de ligne pour l'expérience (bonus par ennemi tuer conféré par l'objet), qui sont fréquents dans les consommables du maître-queu, pourtant il excite déjà deux modèle : Durée ou Durée des avantages et un pour l’expérience, j'ai donc une question, serai t'il possible de les ajouté dans l'infobox objet ?, je pense que sa serai plus simple d'utilisation. J'allais oublier, il ni a pas aussi la ligne pour l'or trouvé sur les montres (bonus d'or conféré par l'objet)--Lynx 21 novembre 2012 à 08:10 (CET)
Bonjour Lynx, en fait les modifications sur les infobox comme celles-ci sont faites au fur et à mesure des besoins des contributeurs et des nouveaux objets. Je pense que tu es le premier à te pencher sérieusement sur les recettes de maître-queux et donc c'est à toi d'identifier les "oublis" des autres contributeurs. Je vais rajouter déjà ces trois aspects sur l'infobox, ou en tous cas ceux ayant trait à la durée et l'expérience, pour l'or, je ne sais pas trop comment le nommer, mais je me posais une question : certains aliments ne proposent-ils pas un bonus à la durée des altérations infligées par le personnage ? Si c'est le cas, je rajouterai cela, quitte à créer le modèle correspondant. Ensuite, je sais que le code des infobox peut paraître rebutant, mais essaye de te familiariser avec lui, comme ça tu pourras modifier toi même les modèles, non pas que ça me dérange de les modifier pour toi, je pense plutôt à l'éventualité (très rare selon moi) où personne ne serait là pour faire la modification. En tous cas merci de pointer ces "oublis" pour que nous les corrigions. --SilverWingedHawk 21 novembre 2012 à 08:59 (CET)
Coche vert.pngAjout effectué, dis moi ce que tu penses des noms de paramètres, s'il y a lieu nous pouvons tout à fait les changer. --SilverWingedHawk 21 novembre 2012 à 09:17 (CET)
Merci d'être aussi rapide SilverWingedHawk, justement j'essaie de me familiariser avec les modèles et autre, mais j'avoue avoir encore un peu de mal, j’espère que sa viendra vite, pour le bonus à la durée des altérations infligées par le personnage, j'ai pas encore vu ce genre là, pare contre j’essaie de mettre la durée d'Etourdissement, j'ai suivi la dernière modif que tu vient de faire, mais rien n'apparait dans la prévisualisation, peut être que j'oublie un truc ou j'ai pas tous compris, mise à part dans l'infobox objet, il y a d'autres modèle à modifier pour que sa apparaisse ? c'est impeccable sauf que je me demande si Durée des avantages c'est pas la même chose que la Durée--Lynx 21 novembre 2012 à 10:24 (CET)
Euh, normalement tu n'as à modifier que ce modèle si tu as quelque chose à changer sur une infobox. Je pense que tu auras remarqué qu'il faut non seulement modifier le code au début de la page, qui est en fait le modèle en lui même, mais aussi rajouter les lignes correspondantes dans l'aperçu plus bas, il me semble qu'il se trouve après les balises <pre> et </pre> pour que tu voies les choses apparaître. Sinon j'ai cru voir que tu avais copié le modèle sur ton espace personnel, c'est aussi une très bonne idée, ça évite les problèmes quand la modification n'est pas optimale^^. Veux-tu que je rajoute l'étourdissement dans le modèle, ou préfères-tu que je te laisse t'en charger ?
Pour ce qui est de la durée, et la durée des avantages, bien qu'ils aient la même icône, pour moi ce sont deux composants bien différents : durée est la durée d'effet de la potion, enfin tel que je le conçois, tandis que durée des avantages, c'est un bonus appliqué à la durée des avantages que le joueur procure à ses alliés.--SilverWingedHawk 22 novembre 2012 à 18:21 (CET)
ok, je croit avoir compris, en effet j'ai copier l'infobox pour familiarisé avec et avant de le faire dans celle d'origine pour éviter les bourdes, pour les prochaines modifications, je m'en occuperai quand je serai prêt, merci pour ton aide.--Lynx 23 novembre 2012 à 17:21 (CET)
Salut SilverWingedHawk, je revient voir toi car j'essaie d'ajouter une ligne et sa marche pas, je comprend pas, peux-tu regarder cette page quand tu aura 5 minutes et me dire ce qui ne va pas, merci.--Lynx 23 décembre 2012 à 05:19 (CET)
Salut Lynx, en fait le problème sur ta page de test de modèle, c'est que tu appelais comme modèle le modèle "production" d'infobox (ton exemple commençait par {{Infobox objet..., pour voir ton modèle il faut le remplacer par {{Utilisateur:Lynx/Nom de la page du modèle de test). J'ai pris la liberté de le modifier directement sur ta page, j'espère que tu ne m'en voudras pas. A l'avenir, n'hésites pas à venir directement me poser la question sur ma page de discussion, je pense que nous nous écartons ici un peu trop de la discussion sur le modèle d'infobox en tant que tel. Bonne continuation à toi. --SilverWingedHawk 23 décembre 2012 à 10:05 (CET)
Merci SilverWingedHawk, oui ta raison la prochaine fois j'aurais besoin d'un conseil, j'utiliserai ta page discussion.--Lynx 26 décembre 2012 à 03:37 (CET)

Liaison[modifier]

Il faudrait modifier le paramètre "lié" : lorsqu'un item est lié au compte, l'infobox affiche "Lié à l'âme : compte" (assez contradictoire). Je ne suis pas sûr d'avoir les droits d'éditions sur les modèles, et j'ai pas vraiment d'expérience là dedans pour le modifier sans casser quelque chose :p. --Silem Utilisateur Silem signature.png 24 juin 2013 à 17:19 (CEST)


Objet et collection[modifier]

Depuis la dernière maj, certains objets font partit d'une collection. Serait il possible d'ajouter des parametres du style
|collection = nom de la collection
|collectionType = basique

pour obtenire quelque chose comme :
Collection : nom de la collection --Skrool (discussion) 11 septembre 2014 à 09:53 (CEST)

De ce que j'ai vu dans les modifications récentes, il y a deux types de collection : rare et basique ? Dans ce cas, on peut penser juste à deux paramètres collection basique et collection rare , est-ce que cela irait ? --Irule Manik (discussion) 11 septembre 2014 à 16:14 (CEST)
Le nom de la collection ne devrait il pas apparaitre ? C'est plus ce que s'attend un lecteur et ce qui lui est util que le type de collection, non ?--Skrool (discussion) 11 septembre 2014 à 19:39 (CEST)
Je voulais dire, à la place d'avoir deux paramètres pour spécifier le type de collection et la rareté de la collection, un seul | collection rare = Parure rare . --Irule Manik (discussion) 11 septembre 2014 à 20:02 (CEST)
Ah d'accord.Au temps pour moi. C'est vrais que c'est une meilleur idée.--Skrool (discussion) 11 septembre 2014 à 20:47 (CEST)
Merci Sourire.png. Il faudrait par contre mettre ce bout de code aussi dans l'infobox arme, mais c'est pas trop compliqué.--Skrool (discussion) 11 septembre 2014 à 22:23 (CEST)
De rien ! Pour les armes, je pensais recycler le paramètre | ensemble = , comme cela, on n'a pas besoin de changer grand chose aux pages. --Irule Manik (discussion) 11 septembre 2014 à 23:56 (CEST)

Inscriptions[modifier]

Lorsqu'à la ligne |type on précise Inscription, cela renvoit vers la page inscription alors que cela devrait renvoyer vers la page Inscription (composant) (je doute qu'un objet ait un quelconque lien avec l'aptitude de l'elem). Est-ce modifiable?--Jimmyf3 (discussion) 24 février 2015 à 14:13 (CET)

Id - API[modifier]

Bonjour,

Pour les gens qui travaillent avec l'API, serait-il possible d'afficher l'ID (ou le lien API comme fait sur le wiki anglais) sur l'infobox ?

Je veux bien regarder comment le faire si ça intéresse du monde

Wisthy (discussion) 12 mars 2018 à 09:24 (CET)

Bonjour,
Merci pour ton retour. Je viens d'ajouter le lien vers l'API.
--Graouuh (discussion) 12 mars 2018 à 11:43 (CET)