Discussion GW2Wiki:Projets/Mises à jour/22 juin 2015

Remodelage de l'Arche

Quelques petites choses dont je pense que l'on devrait discuter :
1. En éditant des pages, je me suis rendue compte que même si certains endroits ne sont plus des sites remarquables, ils ne sont pas pour autant obsolète. C'est le cas de la Fosse de Tenanera par exemple. Le wiki EN a une catégorie spéciale pour ces lieux-dits. Que diriez-vous d'en créer une ?
2. A quel moment renomme-t-on la page d'un lieu et à quel moment créée-t-on deux pages distinctes ? Dans un certain nombre de cas, je trouve que les changements sont tels qu'on devrait conserver deux pages distinctes. Le nouveau Pont en mémoire du capitaine Théo Ashford ne reprend aucun élément architectural de l'ancienne Passerelle d'embarquement. De l'autre, le point de passage du quartier est est placé exactement là où se trouvait le Point de passage de l'Ombre du Lion (d'ailleurs du coup, ça ne correspond pas au nom du secteur, ce qui est ABSURDE mais passons >.<). Je trouverais donc plus logique une redirection, avec mention du déplacement sur la page, mais peut-être cela ajouterai-t-il à la confusion ?
Comme toujours, j'attends vos avis, et n'hésitez pas à ajouter vos questionnements au débat!! --Gwethelyn (discussion) 24 juin 2015 à 05:11 (CEST)

Hey !

1. Les pages existaient en tant que site remarquable, mais on peut tout simplement le transformer en page de contenu simple. Anet a supprimé ces sites afin d'en créer de nouveau et ainsi garder le même nombre de sites remarquable dans la ville. La question qu'il faut se poser est : Que recherche le lecteur qui ira sur cette page, une page de contenu ou une page de site remarquable ?"

2. Je pense que si un lieu a la même fonction et est au même endroit qu'un autre lieu avant, je pense qu'un renommage suffit. La passerelle d'embarquement a la même utilité que le nouveau pont, le même emplacement, et même la même plaque de Marrin, du coup, il parait logique qu'un simple rennomage suffise. Pour les point de passage, je n'ai pas vérifié (honte à moi), mais je suivrais la même logique. --Skrool (discussion) 24 juin 2015 à 13:12 (CEST)

1. Je dirais une page de contenu. Mais comme je suis un peu obsédée par les catégorie (mais j'en suis consciente ! C'est un premier pas non ?) j'aimerais en créé une nouvelle. Sur le wiki en c'est les landmarks, ce qui couvre à la fois les points de repaires géographiques et les endroits notables en anglais. On a pas trop d'équivalent en français, pour l'instant je pensais à Lieux-dits... Mais on pourrait ainsi utiliser les infoboxes sans pour autant faire apparaître forcément ces lieux dans les listes automatiques. Ce qui nous permettrait de recenser des choses comme les tavernes par exemple (celle de l'Ombre du Lion MERITE une page, non???) ou reclasser d'anciens sites remarquables type Tenanera. Ca vous paraît une bonne idée ou pas vraiment ?

2.Urgh, ne me lancez pas sur le sujet des plaques de Marrin, à mon avis ils devraient changer le texte d'un certain nombre d'entre elles pour qu'elles fassent SENS dans l'Arche rénovée. Mais ok, si y a plus d'avis en faveur du renommage, je m'inclinerai gracieusement. --Gwethelyn (discussion) 24 juin 2015 à 18:32 (CEST)

Aptitudes

J'ai mis à jour l'infobox sur mon espace personnel (Utilisateur:IruleManik/Infobox aptitude). J'ai modifié quelques paramètres tout en gardant l'utilisation des précédents pour éviter que le passage à la nouvelle infobox soit chaotique. Je n'ai pas encore tout à fait décidé de l'emplacement de l'icône de l'aptitude (conservé la position actuelle ou la déplacer dans l'entête à l'identique des objets/compétences) et je prévois une couleur d'infobox par profession (l'infobox compétence sera aussi modifiée de cette manière). Aussi en mettant à jour les pages d'aptitudes, il faudra penser à ajouter la navigation correspondante. Je pensais faire des navigations automatiques mais j'hésite encore. Tout dépend si on fait une navigation par spécialisation ou par profession. Dans tous les cas, elle suivra la couleur de la profession en question (comme ça on reste dans le thème), --Irule Manik ^(discussion) 30 juin 2015 à 00:17 (CEST)

Hey ! Merci à toi :) Pour les navigations, il suffirais d'ajouter le paramètre emplacement qui prendrait en valeur le numéro (de I à IX,sauf pour les aptitudes mineurs qui seraient placées de 1 à 3) associé à l'aptitude. Comme ça, il est possible de faire des listes auto facilement. J'avais fait un test dans mon bac à sable pour une présentation des aptitudes par spécialisation, et je pense q'une tableau dans la page de chaque profession résumant toutes ses spés, ainsi q'une page par serait une bonne chose. Je verrais quelque chose comme ça :

----->

Spécialisations du gardien Vertus Vertus inspirées Rival indemne Vertu de punition Justice suprême Puissance de la vertu Courroux persistant Subconscient rancunier Résolution de fer Présence au combat Maîtrise des consécrations Coeur glacial Courage inébranlable Vertus Vertus inspirées Rival indemne Vertu de punition Justice suprême Puissance de la vertu Courroux persistant Subconscient rancunier Résolution de fer Présence au combat Maîtrise des consécrations Coeur glacial Courage inébranlable

Sinon, je suis pour associer la couleur des infobox d'aptitudes et de comp à la profession, il faudra cependant garder une couleur pour les compétences "neutres", et conserver un signe distinctif entre infobox de compétence et infobox d'aptitude.--Skrool (discussion) 30 juin 2015 à 00:38 (CEST)

Salut ^^, merci pour ta navigation. Le problème en fait pour l'automatisation est qu'il faut d'abord chercher toutes les spécialisations pour la profession donnée puis toutes les aptitudes par spécialisation. Ca se complique à partir du moment où l'on souhaite trier les aptitudes trouvées dans les bonnes cases : adepte mineur, les trois adeptes majeures, maître mineur, etc. demandant alors 1 requête par case. Bon c'est faisable, ça fait juste beaucoup de code et je ne sais pas si ça en vaut vraiment la peine. Après quand j'ai voulu aussi faire manuellement la navigation, ça m'a un peu gavé ^^", --Irule Manik ^(discussion) 30 juin 2015 à 00:49 (CEST)

Ah mince, j'avais pas pensé à ça. Après, c'est pas très dur de tout faire à la main, c'est pas comme si il y en avait 50 000. Sinon, ta navigation est sympa aussi. Je pense que le plus gavant sera vraiment d'importer tout les fichiers correspondant à chaque aptitude... --Skrool (discussion) 2 juillet 2015 à 14:10 (CEST)

Le truc aussi, c'est qu'une nav par profession, c'est aussi voir plus long que le contenu de la page qui se limite à l'infobox. Je serais du genre à juste avoir une navigation par spécialisation, qui est faisable automatiquement. Au fait, j'ai mis à jour la liste d'icônes, en enlevant le cadre noir, --Irule Manik ^(discussion) 3 juillet 2015 à 19:49 (CEST)

Je suis pas sûr de comprendre ce que vous voulez dire par 'points d'intérêt'. Au début j'avais cru qu'il s'agissait des sites remarquables mais je constate qu'il y a à la fois les sites ET les points d'intérêt listés sur la page de projet. Ellysor (discussion) 17 septembre 2015 à 23:33 (CEST)