Discussion:Chronologie

C'est possible de faire une chrono plus agréable à l'oeil, certes le principe du tableau est très bien ordonner, mais ça manque de couleur, de clarté. sinon c'est du bon boulot. -- 31 mai 2012 à 23:24 (CEST)

J'ai "simplement" traduit la page du wiki anglophone en "copiant/collant" le code wiki de la page d'origine, mais le concept même d'un wiki c'est que chacun modifie à sa guise la forme du moment que le contenu n'est pas impacté. Tadau (d) 31 mai 2012 à 23:29 (CEST)

Non le principe c'est que tout le monde modifie ce qu'il veut sans casser et en écoutant l'avis des autres.

On a un moyen de générer des timelines il faut que je regarde. --Till034 31 mai 2012 à 23:35 (CEST)

Ouep, pardon, je me suis mal exprimé, quand je parlai de pas impacter le contenu, je voulais dire que le contenu doit rester vrai, pas qu'il est immuable ^^'. Tadau (d) 31 mai 2012 à 23:38 (CEST)

Parfait alors ;) --Till034 31 mai 2012 à 23:39 (CEST)

Une timeline serais parfaite, reste plus qu'à la faire... -- 21 juin 2012 à 14:22 (CEST)

Je ne sais pas si ça peut aider : http://axlay.com/guildwars/chronologie/ . Chronologie parfaite, connaissant vaguement l'auteur, il fait que du bon. C'est un condensé des Wiki et des bouquins. La Brumière (Discuter) 21 juin 2012 à 14:32 (CEST)

vous entendez quoi par un Timeline ? Car un tableau c'est bien je trouve, le tout ces de rendre sa plus jolie, j'ai ajouter "class=wikitable" j'ai toujours aimer ces tableaux là, on obtient un beau résultat. Mais je sais pas à quoi sert le "STDT" Sephir D. 21 juin 2012 à 15:00 (CEST)

Le modèle STDT permet simplement la mise en forme d'un tableau, actuellement les seul paramètres qu'il ajoute sur le wiki c'est les bordures extérieurs et éventuellement la couleur de ses bordures. Tadau (d) 21 juin 2012 à 15:07 (CEST)

Une Timeline c'est une quelque chose comme ca : http://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:IMac/timeline -- 21 juin 2012 à 15:15 (CEST)

Une timeline verticale (si c'est pssible) ne serait t-elle pas plus adaptée? Car je trouve qu'il y a bien trop d'éléments pour en réaliser une horizontale qui serait au final bien trop chargée -- Flo66 ^Discuter 21 juin 2012 à 15:21 (CEST)

Idée de timeline verticale

J'attend vos critiques sur la timeline-- 3 juillet 2012 à 10:36 (CEST)

Pétard ! Elle fait "Goth." ta timeline ! Je kiffe ! Je bute peut-être juste sur la couleur de police rouge pour les dates, sans dissociation entre Ave et Ape. La couleur de fond de la flèche est-elle la même que la couleur de fond des bulles ? C'est ce qui me vient en tête mais bon, les goûts et les couleurs :-) Joli travail en tout cas Timmy ! -- 3 juillet 2012 à 13:40 (CEST)

Sympathique. Un peu gothique ! ^^ - .. 3 juillet 2012 à 17:05 (CEST)

Du coup j'ai amélioré celle existante, dites moi ce que vous en pensez et apporter vos modif-- 23 juillet 2012 à 19:37 (CEST)

Enrichissement de la chronologie

Je pense qu'il devient impératif d'enrichir la timeline avec les faits de l'histoire vivante. Devrait-on se contenter des faits historiques "importants" (attaque sur l'Arche du Lion) ou également mentionner des faits plus mineurs, mais lourds de conséquence (éveil de Scarlet)?
Je pense également que l'idée des couleurs attribuées à chaque race, si excellente au moment du lancement du jeu, n'est pas forcément toujours d'actualité. Le Fléau de feu est un désastre autant pour les [[charr]s que pour les humains, l'exode des norns devant Jormag correspond également à celui de nombreuses races mineures...
Des idées, des réactions?? --Gwethelyn (discussion) 13 février 2014 à 15:48 (CET)

Bonjour. Je tombe sur ce message datant légèrement, mais c'est un bon point qui est soulevé donc ... Les récents événements méritent de figurer dans la chronologie, surtout qu'un nouveaux joueur (oui, ça existe :p ) aura tendance à se diriger vers la chronologie avant tout pour un aperçu global de l'histoire, et ne comprendrait pas pourquoi il y a telle ou telle chose qui apparaît très importante dans le jeu et qui n'est pas relaté dans la chronologie. Cependant, il faut faire le tri : On ne peut pas tout mettre dans une case, ou celle-ci risque de faire 150 lignes.
Pour les couleurs, après avoir fait quelques test, je pense qu'en effet, un code-couleur par race n'est pas très pertinent. En plus d'encombrer le tableaux, il peut, comme tu l'as dit, porter à confusion sur certain point. Le fléau de feu est aussi important pour les humains que pour les charrs. Je pense que le code couleur devrait plus se restreindre aux continent, avec Tyrie, Cantha, Elona et Tous (pour les événement touchant tout les continent. ex:Exode...) --Skrool (discussion) 2 février 2015 à 14:56 (CET)

Proposition de mise en page

Je pense que la mise en page, s'accordant bien avec le wiki à ses débuts, ne correspond plus à celle du wiki aujourd'hui. Les couleurs ne correspondent pas aux couleurs utilisée pour les races sur les autres pages du wiki, les événements sont parfois relaté dans des phrases non-verbales (Unification des clans de Cantha), parfois non (Les norns se réfugient dans les Cimefroides), il y a des événements qui concernent plusieurs races mais qui ne sont relié qu'à une d'entre elles à causes des couleurs, etc.... Je vous demande donc ce que vous en pensez. Est-ce que pour vous la pages parait encore d'actualité ou elle nécessite d'être repensée/refaite ? Si oui, que pensez vous qu'elle ai besoin ? --Skrool (discussion) 2 février 2015 à 14:56 (CET)

Je suis parfaitement d'accord sur le fait que les couleurs devraient disparaître, surtout que certains événements "attribués" à une race ont des conséquences pour plusieurs d'entre elles. On pourrait en effet harmoniser entre les phrases nominales et les phrases verbales (je pencherais pour les verbales, qui obligent à être concis). Sinon j'aime beaucoup la présentation en elle-même, dans des "bulles".
Hum, si on voulait garder des couleurs mais les répartir différemment, je serais plutôt pour différencier les événements ayant eu lieu avant Guild Wars, pendant Guild Wars, entre les deux jeux et durant Guild Wars 2. Mais c'est accessoire et il faudrait tester pour voir ce que cela donne visuellement.--Gwethelyn (discussion) 2 février 2015 à 22:49 (CET)

Comme dit dans la discussion ci-dessus, je serais personnellement pour un code couleur de continent. Pour ce qui est du type de phrase, les deux ont leurs avantages : les phrases nominales font plus propres et font plus "chronologie", mais les phrases verbales permettent beaucoup plus de liberté et sont beaucoup plus facile à former, vu que c'est celles que nous utilisons tout le temps (enfin en tout cas personnellement).
Le design flottant me plait aussi, mais j'ai juste du mal avec les forment arrondies. J'ai pensé aussi à un moment à rajouter une colonne lieu, mais le soucis est que c'est souvent la même chose qui apparait dans ces colonnes, et que si on met un code couleur par lieu, elle ne servirait plus à rien. --Skrool (discussion) 3 février 2015 à 08:34 (CET)

Mon problème avec la couleur par continent ou l'ajout d'une colonne lieux, c'est comment déterminer si un événement a une répercussion sur Cantha et/ou Elona quand on a aucune idée de ce qu'il s'y passe depuis plusieurs siècles? Prenons les dragons par exemple : qu'est-ce qui nous dit que Primordus n'a pas également fait remonter ses créatures à Kaineng? Ou que Zhaitan n'a pas fait des ravages à Istan? Mettrait-on cela dans "Par défaut/tous"? Cela ne risquerait-il pas d'induire des lecteurs en erreur? En plus, je trouve que cela mettrait un peu trop en avant des distinctions qui étaient pertinentes dans Guild Wars, mais pas dans Guild Wars 2, où pour l'instant rien ne nous indique que nous pourrons un jour accéder aux autres continents.
De manière générale, je pense que la Chronologie doit rester simple, et pour cela se concentrer sur son essence : à savoir un suivi temporel des événements, et non spatial. Encore un
Je suis d'accord sur le fait que les phrases verbales sont plus faciles à former, et ne suis donc pas contre, du moment que l'on reste concis.
Je n'ai pas vraiment d'avis sur les arrondis, on peut essayer de faire des bords droits.--Gwethelyn (discussion) 3 février 2015 à 15:18 (CET)

Quand je disais par continent, je ne parlais pas des répercussions mais de l'endroit où a eut lieu l'événement : Primordius s'est réveillé en Tyrie, pas dans le monastère de Shing Jea. Sinon, je ne vois pas réellement l'intérêt de préciser par rapport à Gw1 les événements... Au pire, il suffit de marquer "début des événement de la campagne Prophetie de Guild Wars" pour permettre de se situer par rapport aux événements du jeu. Après, un code couleur est il vraiment nécessaire ?
J'avais fait des test ici différents tests pour la chrono, dont des test couleurs (qui se révèlent très laids ;_;) et des test sans les bords arrondis... --Skrool (discussion) 3 février 2015 à 16:31 (CET)

Hum, toujours pas convaincue par les couleurs correspondant aux continents. Peu importe les couleurs choisies, les événements s'étant déroulé sur Cantha et Elona seront ceux qui sortiront du lot, car beaucoup moins nombreux.
Pour moi l'un des intérêts de marquer quels événements étaient couverts par un des jeux de la franchise était de servir à la fois de spoiler alert et également à renseigner sur le contenu des jeux précédents.
Sinon pas de préférence entre bords arrondis ou carrés, les deux sont sympas!--Gwethelyn (discussion) 6 février 2015 à 18:34 (CET)

(Alinéa) Reprenons cette conversation comme si elle n'avais pas commencé il y a six mois :x J'ai pensé, on pourrais peut être créer des séparations entre les événements différents jeux/extensions. Sinon, pour le code couleur. J'ai réfléchis, et on a plusieurs possibilités. Soit on conserve le code couleur par race, soit on crée un code couleur par jeux/extension, soit on crée un code couleur par continent, soit encore, on crée un code couleur par nature de l'événement (éveil ou mort d'un dragon, arrivé d'une race en Tyrie, mort d'un personnage emblématique...). Je pencherais plus pour une couleur par race jouable + une couleur pour les autres races, ou une couleur pour chaque jeu/extension, ou peut être ne pas mettre de couleur du tout. Sinon, je pense toujours que les bords ronds font "tache" par rapport au reste du wiki, où l'on en a presque plus. --Skrool (discussion) 10 octobre 2015 à 17:58 (CEST)

Je me suis fais une chronologie personnelle où je fais une distinction selon les extensions (et les saisons de l'histoire vivante) donc je vois l'intérêt que ça peut avoir. Mais en soit cela n'est pas si pertinent que cela, l'attribution d'une couleur à une culture est beaucoup plus utile pour se focaliser sur la chronologie d'un peuple. --Vilenia (discussion) 10 octobre 2015 à 18:20 (CEST)

Bon,j'ai fait de mon coté quelques tests de chronologie. Le résultat qui me semble le meilleur est celui-ci.

En gros, ce qui change :

1. C'est un tableau, plus compacte, déjà formaté, utilisant {{STDT}}, sans les bords ronds et les séparations entre chaque ligne. Les changements de couleur permettent une lecture simplifiée.
2. Les événements sont placés dans l'ordre chronologique (Merci Irule pour l'idée ) ; le spoil brutal à l'ouverture de la page est évité.
3. Suppression des couleurs selon les races. Cf les 10 345 863 messages ci-dessus sur pour ou contre ces couleurs. Au final, ça ne gène pas tant que ça la lecture, au contraire.
4. Les différents jeux sont marqués par une ligne permettant de bien situer temporellement l'histoire.
5. Toutes les lignes ont été transformées en phrases non-verbale, parce que c'est plus uniforme, et ça fait propre, et j'aime quand c'est propre et uniforme :D
6. Modification mineure : les notes indiquant une approximation ou la date actuelle sont maintenant en dessous de la date, en italique.
7. Quelques dates ont été ajoutées. Quelques lignes réécrites pour être plus uniforme (Parce que j'aime bien quand c'est uniforme D: )

Voilà ! Des avis ? Des remarques ? --Skrool (discussion) 1 août 2016 à 18:54 (CEST)

C'est simple et efficace. Si tu es motivé tu peux distinguer GW2 HoT de Gw2 « vanilla ». Peut-être peut-on ajouter quelque chose (des couleurs ou autre) pour distinguer les régions dans lesquelles se déroulent les évènements. --Vilenia (discussion) 22 août 2016 à 00:17 (CEST)

Merci !

Pour les notes indiquant gw2 et HoT, vu que tout les events de HoT se passent entre la mention "Début des évènements de Guild Wars 2: Heart of Thorns" et "Fin des évènements de Guild Wars 2: Heart of Thorns", et que temporellement, ils se suivent tous, je ne vois pas vraiment l’intérêt. Mais on peut tout de même ajouter l'icône si c'est nécessaire. Mais dans ce cas, il faudrait distinguer l'histoire perso, les saison du monde vivant, etc..., et je craint que ça alourdisse plus que ça n'apporte une information supplémentaire :s

Pour les couleurs, si on remonte un petit peu sur la discussion, Gwethelyn a bien argumenté pour "la chrono sans couleur", et je dirais que 1- elle a pas tort sur la question des distinctions race/lieu, 2-les couleurs, ça risque de faire un truc pas très esthétique D: --Skrool (discussion) 22 août 2016 à 11:35 (CEST)