Discussion GW2Wiki:Projets/Refonte graphique

Archive

---

• Archive phase 1
• Archive phase 2

Phase 2 (Fin)

Sans vouloir trop m'imposer, de par ma présence récente dans les coulisses du wiki officiel français, je ne suis vraiment pas fan du texte blanc sur diverses images autant colorées pour la visibilité (c'est même souvent quelque chose à éviter en graphisme), surtout en prenant en compte le fait que les liens non visités sont en bleus et les liens visités en violet. De simple fonds colorés sans détails feraient mieux l'affaire, mais cela risque de rendre le tout à la fois assez fade et trop coloré (environ 8 couleurs, c'est déjà beaucoup). Bon après je me trompe peut-être, mais c'est mon ressenti.

Pour ne pas effacer toutes les pistes que vous avez tracé, je trouve que la dernière proposition de Timmy meilleure. En remplaçant les différentes images de fond de chaque catégorie par un fond blanc, en utilisant le même contour pour les quatre côtés de chaque catégorie, et en mettant le dernier contenu à la mode en avant au centre pour ne pas laisser une sensation de vide, cela donnerait un résultat d'enfer !

Qu'en pensez-vous ? --Anvar 7 novembre 2012 à 15:16 (CET)

Je suis d'accord avec toi Anvar, les tuiles n'aide pas à la lisibilité. Ta proposition de modification sur la v2 correspond tout à fait à une version plus lisible.

Le fond d'une zone de texte doit être unie pour assurer un maximum de lisibilité. Car il faut penser aux personnes qui vont venir sur ce site qui ont des problèmes de vue. Il faut donc aussi éviter les couleurs qui risquent de poser problème (personne daltonienne par exemple). C'est en ce point que j'aime beaucoup de wiki anglais, la simplicité pour assure l’accessibilité à tous.--Crazz[LAN] 8 novembre 2012 à 17:13 (CET)

Phase 3 : Les liens visibles

Je lance la discussion sur la pertinence des liens. Libre à vous de donner vos avis ! - .. 23 octobre 2012 à 12:13 (CEST)

De quels liens parles-tu? De ceux présents sur la page actuelle? Ou bien de la future? C'est vrai qu'il serait judicieux de bien choisir les liens puisque la page d'accueil est la vitrine du Wiki, si on veut attirer les gens sur le wiki francophone plutôt que sur l'anglophone, il faut qu'elle soit irréprochable ! -- ^[66] 23 octobre 2012 à 16:37 (CEST)

Très bien cette nouvelle page. Serait-il possible d'intervertir La case actualités avec une des trois autres supérieures? Personnellement, je pense juste que les actualités doivent être une des choses les plus importantes à voir en ouvrant la page. Est-ce que la taille des cases dépend de ce qu'elle contienne ou leur taille est fixe? Dans ce cas il risque que la catégorie PvP par exemple soit quasiment vide et que d'autres auront des liens très généraux. Combien une case peut-elle contenir de liens environ?--IruleManik 24 octobre 2012 à 22:18 (CEST)

Je propose, pour avancer, de faire faire une liste des liens que je verrais sur la prochaine version de la page d’accueil. Je ne sais pas si on va les catégoriser (à la manière du wiki "en").

PvE

Histoire personnelle, Donjons, Évènements dynamiques, Carte du monde, Bestiaire

Le jeu

Artisanat, Combat, Compétences, Aptitudes, Professions, Création de personnage, Succès

PvP

PvP structuré, Monde contre Monde, Gloire

Le Monde

Livres (Ghosts of As., etc...), Dragons Ancestraux, Races, Religions, Organisations

Le Wiki

"Comment aider ?" (à retravailler pour la mettre en valeur et claire), Pré-remplissage, Modif. récentes, Communauté

Voilà, je vous laisse donner vos impressions. - .. 1 novembre 2012 à 16:41 (CET)

Éventuellement rajouté le lien Tournoi (qu'il faudrait créer d'ailleurs) à la catégorie PvP? --IruleManik 4 novembre 2012 à 20:10 (CET)

Pour une meilleure navigabilité et aider à s'y retrouver dans l'arborescence, est-il possible d'ajouter un fil d'Ariane (ou éventuellement un sommaire) ? La boîte "Catégorie" n'est d'aucune aide pour un utilisateur perdu. Surtout quand on arrive directement sur un article suite à une recherche google. Désolée si cette question a déjà été évoquée, je n'ai pas trouvé la discussion qui s'y rapporte. --Judicator 6 novembre 2012 à 11:22 (CET)

Par rapport à la remarque de Judicator sur sa page de discussion, il est vrai que certaines parties du wiki ne sont pas vraiment prises en compte dans les liens actuels et difficiles à trouver pour quelqu'un venant pour la première fois sur le wiki. Par exemple, comme elle l'a spécifiée: la boutique aux gemmes (qui se trouve dans interface utilisateur situé dans mécanisme du jeu). Dans la même lignée, les éléments relatifs aux armures/armes (ou ils sont censés être dans Combat?). Le Bestiaire équivaut aux monstres ou animaux? Aurons-nous assez avec 5 catégories?--IruleManik 7 novembre 2012 à 01:08 (CET)

Vous voyez quand vous voulez ! ^^ On en trouve des liens pour compléter la page d'accueil. Je tente de compléter au fur et à mesure et je prends note. Si vous avez d'autres remarques, n'hésitez pas. - .. 7 novembre 2012 à 12:21 (CET)

Concernant le lien "Le Monde", le mot "Univers" serait plus adapté. Le monde est plus adapté pour la partie physique de GW2, alors que Univers représente tout ce qui est associé à GW2. Ex: L'univers du Seigneur des Anneaux ce sont les races, les différentes régions, ces cultures, langues, ... Mais pour reprendre la définition de wikipedia (^^) "L'Univers est l'ensemble de tout ce qui existe, régi par un certain nombre de lois." --Crazz[LAN] 7 novembre 2012 à 13:10 (CET)

Personnellement, je trouve que les liens de la page d'accueil du wiki officiel anglais sont très bien (tout cela a été très bien pensé je trouve, pour être utile à tout le monde, joueurs débutants comme vétérans), et les retranscrire sur le wiki français ne me dérangerait pas plus que ça malgré le côté impersonnel et copieur de ce type d'action. Après, on peut très bien réfléchir sur deux trois détails en plus ou en moins. Je trouve par exemple qu'un lien "tournois" (ce que propose Judicator) dans la partie du PvP Structuré serait une bonne chose pour mettre en avant ce mode alternatif et le démocratiser d'avantage.

La partie "Featured Article" du Wiki anglais (déjà utilisée sur le wiki GW également) est aussi une très bonne idée, ne serait-ce que pour mettre le dernier contenu à la mode en avant car je pense que beaucoup de joueurs sont uniquement intéressés par ce genre de choses lors de leurs venues sur le wiki. Cela permet aussi de caser ne serait-ce qu'une image pour dynamiser un peu le tout et ne pas trop perdre décourager les lecteurs avec une unique masse de lien.

Les icônes d'objets représentant les différentes catégories du wiki officiel des premiers Guild Wars (nécessaire de recyclage pour la partie équipement par exemple) peuvent aussi faire partie d'une idée à peaufiner pour aider les lecteurs à repérer plus facilement une section autrement que par du texte. Deux épées croisées comme le menu PvP en jeu par exemple pour identifier la partie PvP du wiki en plus du titre "PvP".

Bref, ce n'est pas vraiment des idées innovantes, mais je me suis dit que cela pouvait peut-être servir. --Anvar 7 novembre 2012 à 14:52 (CET)

Utilisateur:Till034/Projets/Accueil/2 Vous pouvez ajouter/supprimer des liens ou créer les pages inexistantes que vous jugez nécessaire. Il serait bien de pouvoir officialiser la page ce week-end pour préparer Le Rivage Perdu et tirer parti des infos de Stéphane. --Till034 9 novembre 2012 à 14:49 (CET)

Bonsoir, après avoir un peu réfléchi (et oui, il faut parfois), je vous propose quelques liens qui me paraissent important et plutôt que d'écrire un gros pavé :

• Première case : Je pense que la page d'accueil est beaucoup plus utiles pour un nouveau joueur (le joueur expérimenté viens sur le wiki avec un but précis de recherche, il peut donc utilisé le champ de recherche), ainsi, j'ai mis la plupart des liens qui me paraissent indispensable dans cette case.
• Deuxième case : Il s'agit d'une liste non exhaustive du Lore de GW² qui permettre aux joueurs désireux d'en apprendre un petit peu plus sur l'univers du jeu.
• Troisième case : Cette case (que j'ai appelé Artisanat par manque d'imagination mais le titre est à revoir) est l'une des cases qui sera, je pense, la plus utilisée, on y retrouve les différents métiers ainsi que les recettes diverses, mais aussi est surtout les armes et les armures (Sans vouloir faire de pub, Luna Atra développe en ce moment même un outil, le "Skin tool", qui recensera les différentes armures et le staff est ouvert à la discussion pour son exploitation).
• Quatrième case : On entre dans ici dans le monde PvE (j'ai oublié le bestiaire dans la case), ici, je cite les points qui me semble essentiel pour le débutant tout comme les joueurs les plus expérimentés.
• Cinquième case : C'est le PvP, je vois pas trop ce qu'il y a à mettre dedans n'étant pas encore très étoffé (peut être développer le McM).
• Sixième case : Ici, c'est pour tout le contenu HL, je réfléchie encore à quoi mettre mais je vois bien dedans les armures/armes de niveau 80, les zones de niveau 80,...

J'ai passé les cases Actualités, Wiki, et pourquoi pas "Lumière sur" puisqu'elle sont nécessaire dans tous les cas :). P.S : j'ai oublié une partie "Guilde" à caser dans une des cases (quelle nouille)-- ^[66] 9 novembre 2012 à 20:12 (CET)

Proposition

1.Contre
2.Contre
3.Pour--IruleManik 7 novembre 2012 à 22:42 (CET)

Pour ma part, se sera :
1) Pour (provisoirement)
2) Je ne suis pas contre une interface Vector
3) Pour. -- ^[66] 7 novembre 2012 à 23:40 (CET)

1. Pour (en période transitoire)
2. Je suis pour le meilleur skin pour notre besoin (voir dessous) à préférence pour Vector.
3. Pour. - .. 8 novembre 2012 à 12:27 (CET)

1. Pour 2. n/a 3. Pour --Crazz[LAN] 8 novembre 2012 à 17:16 (CET)

1. Pour, 2. Pour (je l'utilise déjà), 3. pas d'avis--Alu 14 novembre 2012 à 19:29 (CET)

1--> Pour 2--> PAs d'avis 3--> Extremement pour ! --78.126.55.227 18 novembre 2012 à 10:48 (CET)

Proposition : discussions

Comme le redesign n'avance pas, je propose, si la majorité est contre le skin anglais, de :

1. Utiliser le skin anglais provisoirement car il est difficile de continuer avec le skin actuel : il s'agit du skin du wiki GW1, qui date d'il y a au moins cinq ans et ne correspond pas au standards actuels.
2. Retravailler les designs proposés ou en proposer de nouveaux, à la condition que la proposition soit faite par quelqu'un de compétent, qu'il faudrait trouver. Ents effet, vous avez pu constater (archive 2) que les designs proposés ne sont pas dignes du wiki et qu'ils ont été conçus par des amateurs (moi compris). Les anglais ont la chance de posséder quelques graphistes : si nous n'avons pas cette chance, il convient de se résigner plutôt que de se complaire dans la médiocrité. Je vous l'accorde, le skin anglais a des défauts (trop brut, etc) mais il possède une ergonomie et une fonctionnalité indéniable.

--Till034 7 novembre 2012 à 23:13 (CET)

Oui, je pense que le wiki devrait de manière temporaire et transitoire prendre l'apparence du Wiki anglais qui est bien plus ergonomique que la version actuelle. Pour ce qui est de la refonte complète (si le projet n'est pas avorté), il pourrait être intéressant de chercher un graphiste et pourquoi pas même demander à l'un du Wiki anglophone. Je contribuerai demain à la section sur les liens visibles si ça peut faire avancer les choses (ceux que je conseille à tous les contributeurs). -- ^[66] 7 novembre 2012 à 23:40 (CET)

Je suis d'accord d'utiliser le skin anglais pour le moment. Actuellement il y a urgence, ne serait-ce que pour proposer une page d'accueil digne de ce nom le plus rapidement possible. Ce n'est qu'après, une fois que les bonnes bases seront posées, que nous aurons tout le temps nécessaire pour s'organiser et réfléchir à un design propre au wiki francophone.

Personnellement, je connais les standards de base de mise en page en graphisme, ayant fait des études de PAO, mais je ne suis bon qu'à la reproduction, même si je maîtrise un peu quelques techniques de montage. Donc pour le côté création, je ne pourrai pas faire grand chose pour le moment. J'ai toujours des idées mais pas les compétences nécessaires pour les mettre à l’œuvre. Côté développement, j'ai des bases en HTML et CSS, mais je ne pense pas que je puisse vous être utile de suite non plus, n'ayant pas eu l'habitude de travailler sur beaucoup de wikis auparavant. Peut-être un jour étant donné que je suis pas mal autodidacte.

Bref, je suis également pour la proposition de Till034. --Anvar 7 novembre 2012 à 23:44 (CET)

S'il est provisoire, cela ne me dérange pas. Pour tout ce qui était design proposé ces derniers mois pour les navigation de professions, infobox, pages de zone etc., faut-il aussi les revoir? --IruleManik 8 novembre 2012 à 00:08 (CET)

Le design du wiki anglais me convient pour le moment, en attente d'un nouveau skin sans faille. Cela fait trop longtemps que ça dure et nous avons perdu de notre crédibilité et attraction. En ce qui concerne les navigations je pense qu'on peut partir sur le style anglophone pour le moment, bien que ce ne soit pas une priorité à mon avis. Pour les évolutions de ces navigations, ce sera "la personne compétente" qui devra prévoir cela pour que le wiki garde une cohérence.

Pour l'histoire de Skin Vector ou Monobook, je penche pour le Vector car il peut nous donner de la simplicité dans le codage. - .. 8 novembre 2012 à 12:38 (CET)

Le skin anglais à l'avantage d'être prêt. Ensuite, il est important d'avoir une première base graphique pour pouvoir commencer à travailler sur toutes les fiches. Que les participants au Wiki puisse ajouter du contenue. Pour ma part, je vais motiver les membres de ma guilde à poster (dans premier temps) de l'information structuré mais non esthétique(nous restons débutant voir novice en matière de Wiki). Car le plus important au delà de l'apparence, c'est aussi de fournir de l'information structuré (sans forcément de beau graphisme). Nous avons beaucoup de retard à récupérer sur le wiki anglais. A se rythme, notre travaille sera plus proche de la traduction que de la recherche :-/ --Crazz[LAN] 8 novembre 2012 à 17:20 (CET)