GW2Wiki:Projets/Refonte graphique/Archive/1

Et ArenaNet ?

C'est bien de proposer sa mais qu'en pense ArenaNet ? Parce-que quand je vois que sur le wiki anglais un design créer par un membre a été choisi pour la page d'accueil pour être ensuite encore modifié par un design d'ArenaNet (ou par un membre ? Je sais pas du tout là) j'ai un peu peur qu'il font la même chose ici, ont-il demander aux admins de proposer aux membres un design du wiki ou ont-il l'intention de modifier le design actuel par un design D'ArenaNet ? Sephir D. 18 juin 2012 à 17:51 (CEST)

C'est le principe d'un wiki, tout est modifiable, améliorable, tant bien même qu'une page est crée, tout le monde peut ensuite la modifié et l'amélioré à sa guise. Si l'on crée une page et qu'elle est modifié par la suite, c'est normal, c'est ce mode d'expression qui l'implique, je vois pas où tu veux réellement en venir. -- 18 juin 2012 à 17:57 (CEST)

Le contenu du wiki est intégralement géré par la communauté, ArenaNet ne fait que s'occuper de l'hébergement et du suivi technique du wiki. Pour le wiki anglais, il me semble qu'aucun membre d'Arena n'ait participé de manière direct, à peine pour la mise en place du design décidé étant donné quelques actions effectués demandant l'accès aux serveurs du wiki (changement de certains styles CSS de mémoire). EDIT : le temps que je réponde Timmy à ajouté sa réponse. Tadau (d) 18 juin 2012 à 18:02 (CEST)

Je me poser cette question car je trouve que le design du wiki anglais actuel à été pas mal modifié, enfin je croyais que cela avais été modifié en profondeur d'où une intervention obligatoire d'ArenaNet, mais je dois sans aucun doute me tromper ^^. Sephir D. 18 juin 2012 à 18:22 (CEST)

ça a été entièrement fait par la communauté sur le wiki anglais, et ArenaNet a apprécié --Till034 18 juin 2012 à 18:44 (CEST)

Synthèse

J'aimerai que nous ayons une discussion tous ensembles à propos des différents projets de refonte graphique qui existent un peu partout sur le wiki. Actuellement, chacun est en train de faire des propositions dans son coin et au final rien n'avance.

• Les propositions n'ont pas suffisament de visibilité (beaucoup sont dans l'espace de nom utilisateur) et il y a rarement plus de 3/4 personnes qui participent aux discussions.
• La plupart des propositions ne concernent qu'un seul élement du wiki (soit la page d'accueil, soit une infobox, soit une boite de navigation).

Si nous continuons comme ça, nous allons finir avec un wiki hétérogène et qui ne satisfera que les 4 personnes ayant participé à la discussion.

Je propose de réutiliser cet ancien projet de refonte graphique globale pour centraliser tous les débats et améliorer la visibilité et la cohérence de l'ensemble. L'objectif final étant d'aboutir à une décision collégiale et d'appliquer les changements avant le 28 août.

Avant de nous lancer dans des propositions, je souhaite que nous commencions par un débat sur le style général que voulons voir appliqué à l'ensemble du wiki. A l'heure actuelle, j'estime que les différents "thèmes" possibles peuvent se classer en 3 catégories. Si vous n'êtes pas d'accord avec ce classement ou si vous voyez d'autres possibilités, je vous encourage à enrichir ma liste avec vos propositions.

Pour moi, nous avons donc :

• Les thèmes "futuristes" comme celui du wiki anglais. Cette catégorie se caractérise par :

• des couleurs vives avec une utilisation quasi-systématique des dégradés et des effets d'ombres
• des cadres aux bords rectilignes avec de nombreux coins arrondis
• des icônes recréées en style "tango" (graphisme simplifié + effet d'ombre + doublage du trait pour mettre en relief le motif)

• Les thèmes "classiques" comme celui qui est actuellement en place sur notre wiki (et qui a également été utilisé par le wiki anglais pendant tout 2011). Caractérisé par :

• des couleurs désaturées (ou "pastel") sans dégradé ni effet d'ombre
• des cadres aux bords et aux coins droits
• des icônes dont le style n'est pas réellement défini (certaines sont tango, d'autres sont extraites du jeu)

• Les thèmes "dessinés" comme l'interface utilisateur à l'intérieur du jeu. Ce thème est reconnaissable par :

• une utilisation de tout le spectre des couleurs. Quelques dégradés, lorsque ceux-ci apparaissent naturels dans le dessin
• des cadres au trait tremblant (non rectiligne) et aux coins droits
• des icônes créées "à la main" par les artistes d'ArenaNet

Je vous propose donc de commencer cette discussion par le choix du futur thème général du wiki francophone. Pour rappel, un wiki n'est pas une démocratie et les décisions se prennent par consensus, pas par vote. Inutile de dire "je préfère telle proposition" sans donner vos motivations. Le choix se portera sur le thème qui aura le plus d'arguments solides en sa faveur (et non sur le plus populaire).

Pour ma part, je considère à l'heure actuelle que le thème "dessiné" est meilleur que les deux autres pour les raisons suivantes :

• C'est lui qui correspond le mieux à la vision qu'à ArenaNet de Guild Wars 2 et en tant que wiki officiel, nous nous devons de respecter cette préférence
• Je considère que les dégradés de couleur, les effets de relief et les bords arrondis nuisent fortement à la lisibilité des textes (les 2 premiers diminuent le contraste entre le texte et le fond, le 3ème distrait l'œil pendant la lecture)
• Je ne vois pas l'intérêt de recréer des icônes en style tango quand nous avons déjà à notre disposition des images créées par les artistes d'ArenaNet
• Le choix "dessiné" n'a été retenu par aucun des 3 wikis officiels jusqu'à maintenant et l'adopter chez nous nous donnerai une bonne originalité

J'écoute vos arguments en faveur d'une autre proposition ("futuriste", "classique" ou autre) et nous prendrons la décision finale ensuite (dans l'idéal, ce serait bien de boucler ce débat avant la fin de la semaine). Chriskang 30 juillet 2012 à 11:01 (CEST)

Metalliguitare

De mon coté, Je suis pour une version "dessinée" :

• Entièrement d'accord sur les cadres dessinés a main levés "pinceau" comme l'UI de GW2. Je ne sais plus d'ailleurs si c'est de toi (Chris) que j'ai vu quelques exemple qui vont dans ce sens (je les ai vus par l'intermédiaire de Timmy) et ca rend vraiment bien. Perso, une mini-ombre faisant ressortir le cadre, comme si on avait a faire avec une feuille posée sur le wiki serait pas mal je pense. Au point de dérouter le lecteur, pas certain. Le plus gros du texte sera quand meme au "premier niveau". Après ma pensée est de donner un poil de relief au wiki, je parle d'une ombre tamisée qui fait 1 ou 2px à tester. Point trop n'en faut évidemment.
• +1 pour l'originalité. Je pense que beaucoup de joueurs feront la bascule entre les wiki anglais et français (moi le premier). c'est bien aussi de voir la démarcation par rapport au wiki anglais, même si c'est "le grand frère", tout aussi officiel.
• Dans la foulée, je pense qu'il faut passer le wiki en style "Vector", comme actuellement utilisé sur Wikipédia, en remodelant les couleurs pour refleter plus le theme général de guild wars 2, en gardant le champ de recherche sur le coté gauche, Ca fait quand déjà moins vieillot.
• Pour moi, le wiki est une extension du jeu, on doit donc avoir des thèmes qui se doivent d'être semblables, c'est pour ça que je suis pour la version "dessinée".

Voila, désolé si mes arguments sont un peu maigres, mais c'est ma pensée. Je vais voir si je peut essayer de faire quelque chose pour faire des exemple, mais mes connaissances dans ce domaines sont pas terrible. je vais voir.

A plus --Metalliguitare 30 juillet 2012 à 14:16 (CEST)

Timmy

Pour ce qui est du design du wiki francophone, je suis partisan d'une version "dessin" car en effet celui-ci est en rapport avec l'univers de Guild Wars 2, nous utilisons des screens issus du jeux, des icônes qui sont conformes à ceux IG, il est tout naturel que le wiki soit la continuité de ce que l'on peut trouver IG afin que le lecteur ne soit pas dépaysé et retrouve rapidement ses marques.

• Pour ce qui est des couleurs, je pense que des tons pastels se rapprocherais plus du coté "peinture" plus que des couleurs ultra saturer qui dénoteraient avec les screens et autre images que nous prenons.
• Pour les cadres, le coté coup de pinceau me plaît tout particulièrement car il ne procure pas une sensation "figée" que peut apporter un cadre à angle droit.
• Pour la question entre mediabook et vector, je ne porte aucun avis sur le sujet, celui qui permettra un meilleur rendu et une meilleure lisibilité me conviendra.
• Le principal; je pense, est de ce démarquer des autres modèle (anglais et allemand) pour apporter notre french'touch, et que l'utilisateur qui se retrouve sur une des page du wiki sache au premier coup d'oeil qu'il est sur le francophone.

De manière général je partage les points de vue qui ont été donner par Chris et Metal. Pour les deux autres thèmes, l'un est déjà utilisé par nos amis anglais, et le second manque cruellement d'inspiration et rend le wiki monotone (voir laid sur certaine page, mais bon ce n'est que subjectif) le fait de rajouter un peu de relief au wiki ne serais pas un luxe.

Voilà pour mon avis sur la question, et je suis très heureux que ce thème soit abordé par un de nos admin, car la première chose qu'un lecteur vois (et qui le fera rester) c'est la forme (puis vient le fond) d'un point de vue contenue, nous commençons à avoir une bonne base, et pour que le lecteur vienne et reste sur le wiki, il nous faut maintenant s'attarder un peu sur la forme. -- 30 juillet 2012 à 15:22 (CEST)

La Brumière (Discuter)

Oui je pense pareil que vous et u que vous avez avancé pas mal d'argument déjà, je vais juste vous montrer ce que moi j'aime bien. http://www2.gwiki.fr/wiki/Hoelbrak Bien sur, on a pas le droit de directement prendre ce style, mais on peut en inventer un semblable ! Je pense notamment à la balise "en construction". Mais les infobox pourrait être dans le même genre. Après, la présentation que tu as fait Timmy des infobox est pas mal, il y aurait juste à changer le style. Voilou pour moi. La Brumière (Discuter) 30 juillet 2012 à 19:31 (CEST)

Timmy

A la base je voulais utilisé ce genre de chose : media:Utilisateur timmy Cadre infobox.png et media:Utilisateur timmy Cadre icône.png en guise de cadre pour les idée d'infox (inspirer par ce qu'a fait Chris) donc cela se rapproche d'un style "dessiné". J'ai hate d'entendre les avis des autres contributeurs et admins.-- 31 juillet 2012 à 14:28 (CEST)

Ça pourrait être un point de départ, SI on arrive à un consensus pour le style dessiné. Pour l'instant il est encore un peu tôt pour commencer à faire des propositions. Deux petites remarques : je trouve les traits un peu "flous". Généralement, dans le jeu, il n'y a qu'un ou deux pixels de blending entre la bordure et le contenu (et à mon avis, c'est essentiellement de l'anti-aliasing). Je préférerai donc une rupture plus nette entre le noir de la bordure et le blanc/transparent autour. Autre considération : il faudra prévoir des boites dont les dimensions s'adaptent à la taille du contenu sans se déformer. Ça signifie qu'il faut partir sur des lignes plutôt que des rectangles complets et jouer avec les CSS pour les positionner. Merci pour tes contributions, Timmy, mais ne te crève pas sur ce projet tant que la première étape n'est pas passée. Chriskang 31 juillet 2012 à 17:23 (CEST)

ou alors faire des dessins vectoriel :D plus sérieusement, je ne me casse pas, les cadres avais été fait avant que le sujet ne soit abordé de façon officiel. Si au bout d'une semaine personne d'autre ne donne son avis, on fait quoi? On ne peut pas se basé sur uniquement 4 avis ! -- 31 juillet 2012 à 19:44 (CEST)

Nisador

Bonjour à tous, pour ma part c'est le style dessiné qui me plaît le mieux

• Il est en plus en accord avec le style du jeu.
• De plus, l'utilisateur reconnaîtrait au premier coup d'oeil que le site concerne bien Guild Wars 2 ; voire même le wiki francophone.

Je n'ai pas d'arguments en faveur des autres styles qui ne sont pas dans l'optique que je souhaite pour le wiki. - .. 31 juillet 2012 à 20:13 (CEST)

Flo66 ^[Discuter]

Pour ma part, je suis aussi pour le thème "dessiné" :

• Qu’est-ce que GW²Wiki ? Il s’agit, certes, d’un site regroupant de nombreuses informations mais il s’agit aussi et surtout d’une extension de GW² presque indissociable vu le trafic de joueurs. Il est donc, pour moi, naturel et légitime de reprendre le thème de GW².

La charte graphique mise en place par ArenaNet pour GW² est simplement magnifique (subjectif) et a été pensée longuement par de nombreux artistes. Il pourrait être intéressant de l’utiliser pour rendre un petit " hommage" à ces créateurs mais aussi pour rester dans l’univers et dans l’ambiance du jeu.

• Vous avez abordé le changement de Médiabook vers vector, je dis pourquoi pas : GW² a la volonté de dépoussiérer le genre du MMORPG ; faisons de même ici (un peu de modernité ne ferait aucun mal au wiki, bien au contraire).
• Pour la mise en relief du wiki, je pense que l’utilisation d’ombre portée et de dégradé très faible (pas de gris foncé à gris clair, mais d’un gris foncé à un qui l’est juste un peu moins) peut être une solution en adéquation avec le thème « dessiné ».
• Quant à la couleur, certains dise que des couleurs saturées ne serait pas en adéquation avec le jeu mais ici il y a deux possibilités (et je ne sais pas laquelle choisir, damn !) :
  • Les couleurs du jeu lui-même qui ne sont pas souvent saturées
  • Les couleurs des artworks qui elles le sont très souvent (dès qu’il s’agit de montrer une profession, les sorts, …)

Il serait donc nécessaire de clarifier ce point entre tous les contributeurs : thème "dessiné" du jeu ou des "artworks" (au final pas grand-chose diverge) --Flo66 ^[Discuter] 1 août 2012 à 15:12 (CEST)

Résultats au 02/08/12

6 votes effectués

• 0 votes pour le thème style "wiki anglophone".
• 0 votes pour le thème classique.
• 6 votes pour le thème "dessiné" : les raisons les plus données sont le rapprochement du wiki vers le jeu ; un style unique par rapport aux autres wikis et qui nous donnerait une originalité.

- .. 2 août 2012 à 10:03 (CEST)