Discussion GW2Wiki:Accueil

De Guild Wars 2 Wiki
Aller à : navigation, rechercher

Apparence Vector - Mises à jour Wiki[modifier]

Il y aura d'ici fin septembre une mise à jour du logiciel MediaWiki et des extensions SemanticMediaWiki entre autres. Cela me fait penser que Stéphane nous avait proposé il y a plus d'1 an de modifier l'apparence par défaut du wiki. Actuellement nous sommes sous Monobook et il nous avait été proposé de passer sous Vector, qui a un design, que je trouve personnellement, plus sympa et moins "carré" (Vector étant le design utilisé par tous les wikis de la fondation Wikimedia dont Wikipedia). N'importe quel utilisateur peut passer d'une apparence à une autre via son espace Préférences puis dans Apparence mais les anonymes ne le peuvent évidemment pas. Je serais du genre à demander de passer sous Vector mais c'est à voir si d'autres utilisateurs sont d'accord ou pas avec moi ! --Irule Manik (discussion) 4 septembre 2014 à 02:00 (CEST)

Personellement, j'aime bien le Vector. Il ne change pas trop de monoblock mais est plus sympa et plus pro... Après c'est vrai que le wiki n'a toujours pas d' "identité" propre, meme si le débat du style graphique avait déjà été lancé. Je suis pour Sourire.png --Skrool (discussion) 4 septembre 2014 à 22:30 (CEST)
Merci de ton avis ! Le projet graphique (qui concernait en fait plutôt les infobox et la page d'accueil étant donné que cela est créé par nous et non pas directement par les apparences de l'interface MediaWiki) est plutôt enterré... le plus simple serait de reprendre le style du wiki EN mais c'est à discuter. --Irule Manik (discussion) 10 septembre 2014 à 23:59 (CEST)
Voilà, nous sommes désormais sous Vector ! --Irule Manik (discussion) 12 septembre 2014 à 12:54 (CEST)


Apparence spéciale Halloween[modifier]

Les événements d'Halloween étant très populaires dans Guild Wars 2, serait-il possible de redécorer le wiki aux couleurs du Roi Dément lorsque l'événement festif arrivera? Cela pourrait donner être sympa. En plus, cet événement possède son propre "code couleur" et même son propre univers (lune démente à la Majora's mask, Roi dément et labyrinthe dément...). (Oui je sais, je m'y prend tôt, mais c'est parce que je n'ai en réalité aucune idée du temps que cela peut nécessiter ^^' ) --Skrool (discussion) 19 septembre 2014 à 13:58 (CEST)

Eh bien je ne pensais pas déjà le montrer, mais j'ai travaillé sur un Header Halloween qui n'est pas encore abouti et à voir sur ce lien. Si tu as un avis d'ailleurs, n'hésite pas. Je pensais aussi changer le Footer (si j'arrive d'ici-là à corriger les bugs causés par la future MAJ wiki), du moins le colorer en noir et mettre les liens de copyright en orange. Cela a déjà demandé beaucoup de temps à vrai dire et je ne sais pas si j'aurai le temps de créer d'autres choses sans "trop perturber le wiki". --Irule Manik (discussion) 19 septembre 2014 à 16:43 (CEST)
J'ai pensé à d'autres choses modifiables mais j'ai besoin de savoir quelles couleurs verrais-tu pour Halloween ? --Irule Manik (discussion) 19 septembre 2014 à 17:26 (CEST)
Je ne pensais pas que tu était déjà sur le coup, et je doit dire que ton header et juste magnifique O.O
En effet je n'avais pas pensé à la maj wiki. Ca a l'air de représenter beaucoup de travail . Pour ce qui est des couleurs, il y a le "orange sombre" visible sur la page officielle, mais il y a aussi toute une palette de couleur utilisée sur les concepts art. Après, ca dépend sur quoi on se base : les concepts art ou les couleurs visibles en jeu ? --Skrool (discussion) 19 septembre 2014 à 17:42 (CEST)
Je pensais le révéler à Halloween. Mais en tout cas merci à toi d'avoir lancé la discussion, c'est une bonne idée !
On peut personnaliser un peu comme l'on souhaite sans que cela ne prenne trop de temps. J'invente mais par exemple ce style pour montrer ce que l'on peut modifier sans trop prise de tête. En discuter ira de toute manière plus vite que de chercher seul des idées Smiley blanc.png --Irule Manik (discussion) 19 septembre 2014 à 18:30 (CEST)
Ehm, et pour les couleurs, tout dépend ! J'ai choisi de travailler avec l'image du fond d'écran avec la Lune Démente. Les couleurs étant assez doré/orangé/brun foncé, je pense qu'il faut rester dans le thème même si j'aime énormément les oranges citrouilles, les verts fumants et autres couleurs d'Halloween ! --Irule Manik (discussion) 19 septembre 2014 à 19:29 (CEST)
Halloween! Yay! Bon, histoire d'être un tout petit peu plus constructive, j'aime beaucoup ce qu'Irule a montré. Et on peut peut-être rester dans la gamme de couleur de l'artwork? --Gwethelyn (discussion) 20 septembre 2014 à 17:23 (CEST)
Cool ! Je vais y travailler et vais vous proposer des choses si je suis inspiré ! On peut toujours aussi en discuter ailleurs pour accélérer la chose :) --Irule Manik (discussion) 20 septembre 2014 à 17:47 (CEST)
Désolé d'avoir gaché la surprise ;_; ... C'est vrais que je n'ai pas regardé le coté uniforme des couleurs. Comme le dit Gwethelyn, il vaut mieu rester sur la palette du concept art. --Skrool (discussion) 20 septembre 2014 à 18:42 (CEST)
Ah mais tu n'as absolument rien gâché (et puis à part les utilisateurs et désormais les wiki EN et DE qui ont été mis au courant par Stéphane, personne d'autre ne le sait !!). Me serais contenté d'un Header, mais ça m'a motivé à en faire plus. :) --Irule Manik (discussion) 20 septembre 2014 à 18:58 (CEST)

Proposition de formatage - Livre[modifier]

Avec tous les livres qui ont été ajoutés lors de la dernière mise à jour, je propose les quelques règles de formatage suivantes :

  • Comme cela a déjà été fait, tous les livres sont des objets interactifs et utilisent donc l'infobox objet interactif avec comme paramètre | type = Livre  ;
  • A propos des titres des pages, ils s'afficheront en italique tel que Les vrais six dieux :
    • Dans le cas où le nom du livre est le nom de l'objet interactif, évidemment utiliser le nom tel quel pour le titre de la page.
    • Dans le cas où l'objet interactif s'appelle Livre, utiliser le nom du livre trouvé dans le "dialogue" avec le livre. Généralement dans ce cas le livre peut-être suivi du nom de l'auteur ou d'une date, afficher alors en italique que le nom du livre et non tout le titre de la page tel que : "Introduction aux dragons" par Ogden Guéripierre. Cela demanderait au contributeur d'ajouter un paramètre à l'infobox objet interactif afin que le titre s'affiche partiellement en italique.
    • Dans les deux cas, les titres suivent évidemment exactement le nom trouvé en jeu avec les guillemets et virgule qui pourraient s'y trouver.
  • Finalement concernant la section où l'on ajoute les textes du livre, j'utilisais généralement le titre "Lire" pour la section ou bien le mot utiliser lorsque l'on interagit avec le livre.

Voilà pour ma proposition, je suis preneur d'idées ou d'avis contraires à ces règles, --Irule Manik (discussion) 5 novembre 2014 à 09:59 (CET)

Il est vrais que les livres ont besoin de formatage, ne serait-ce que pour l'uniformité des pages du wiki. Personnellement, j'aurais bien vu un modèle similaire à celui des lettre avec comme facteurs "Titre" et "contenu", tout en laissant l'infobox objet interactif. Pour ce qui est des titres, je suis à 100% d'accord. --Skrool (discussion) 5 novembre 2014 à 15:07 (CET)
Je m'interroge sur la section Chambre mystérieuse : éléments de décor qui possède nombre de documents intéressants (Omadd, Snaff, Ogden...).
Or, ceux-ci ne possèdent pas de page dédiée.
Voulez-vous garder les choses en l'état ou souhaitez-vous modifier l'agencement de cette partie ? Je suis preneur d'avis.--Gorgaan Peaudesang (discussion) 8 novembre 2014 à 10:47 (CET)
Hum, personnellement je pense que tout ce qui est "livre" mérite une page individuelle. Après, il y a également de nombreux objets interactifs dans l'instance type "note", et la question est alors : ces objets-là doivent-ils également avoir leur propre page? Ou pas? Et comment doit-on faire apparaître les uns et les autres sur les pages d'instance ou de lieu où ils sont consultables IG?
Ce serait également sympa d'avoir une catégorie "Livres" (actuellement il s'agit des livres publiés par Arena Net, mais on peut peut-être renommer cette catégorie-là en "Publications Guild Wars 2" ou autre?). Voire mettre en place des sous-catégories correspondant au lieu où sont consultables les livres (les Archives du Prieuré, les stands du Promontoire Divin, etc...)?--Gwethelyn (discussion) 8 novembre 2014 à 13:27 (CET)

Nomination d'Administrateur[modifier]

Bonjour à tous,

N'ayant plus le même temps qu'auparavant pour me consacrer au wiki et étant seul administrateur, il est temps de partager la charge du wiki à d'autres personnages. En qualité de bureaucrate je propose à la communauté la nomination au groupe d'utilisateur Administrateur Gwethelyn. Gwethelyn assure déjà l'administration du wiki par intérim lors de mes absences plus régulières et est Arcaniste depuis l'hiver passé.

Pour rappel, les administrateurs assurent que le contenu des pages est conforme aux règles de licence et de bienséance et qu'il concerne Guild Wars 2. Ils ne se doivent pas de vérifier que le contenu ajouté est correct. Leurs droits ne leur donnent pas des droits décisionnels sur le wiki. Ils ne sont hiérarchiquement pas plus haut qu'un autre utilisateur ou au-dessus des règles précédemment évoquées. Seules leur connaissance et leur expérience du wiki font d'eux des utilisateurs auxquels n'importe qui peut se tourner pour obtenir de l'aide et dont les avis peuvent être considérées comme plus "raisonnables et d'un plus grand poids" que ceux d'utilisateurs de passage. Pour obtenir d'autres informations sur les droits de groupes, je vous invite à consulter la page Aide:Droits des groupes.

Sans avis contraire de la part de la communauté, Gwethelyn deviendra définitivement Administratrice dans une semaine. --Irule Manik (discussion) 13 décembre 2014 à 11:19 (CET)

Félicitation à toi, Gwethelyn! --Skrool (discussion) 13 décembre 2014 à 12:32 (CET)
Merci Skrool, j'espère me montrer digne de votre confiance et de vos attentes ^^ (même si en jetant un coup d'oeil à Aide:Droits des groupes, je dois avouer que je ne suis pas sure d'être " aptes à répondre à n'importe quelle question" j'ai peur de ne pas être à la hauteur... Personne va me demander des questions de maths, hein??)--Gwethelyn (discussion) 13 décembre 2014 à 14:16 (CET)

(Reset indent) Une semaine s'est déjà écoulée. J'ai désormais l'honneur et le plaisir d'écrire que Gwethelyn, la plus ancienne utilisatrice encore active de ce wiki, se voit conférer tous les droits d'Administratrice (ou devrais-je dire Magistrate désormais) de ce wiki et cela dès à présent et de façon intemporelle ! C'est une fille brave (elle arrive à me supporter) et un pilier de ce wiki et j'en suis sûr qu'elle saura très bien s'occuper et faire vivre cette communauté. Alors félicitations à toi et longue vie à la Magistrate Gwethelyn ! --Irule Manik (discussion) 20 décembre 2014 à 10:43 (CET)

Félicitation :)-- Alu(discussion) 20 décembre 2014 à 12:42 (CET)
Merci Alu ^^
Waw, j'ai l'impression de prendre un coup de vieux XD Est-ce ça fait bien deux ans et demi que le wiki existe?
Nostalgie mise à part, j'espère de tout coeur me montrer digne de ces nouvelles responsabilités. Merci à l'ensemble des contributeurs, passés et présents, pour leur aide au cours de ces années. Le wiki est une grande famille, et je suis heureuse d'en faire partie.
Un merci plus particulier à Irule, qui a su me garder impliquée et motivée, même dans les moments difficiles. On ne peut rêver meilleur chef de côterie.
Quoique nous réserve le futur - un septième Dragon ? un retour vers des terres perdues ? un golem qui vient de l'espace ?? - j'aime à croire que vous pourrez toujours compter sur moi si vous avez besoin d'un conseil ou d'un coup de main ^^ --Gwethelyn (discussion) 20 décembre 2014 à 22:46 (CET)

Joyeux Hivernel[modifier]

Je vous souhaite à toutes et à tous un très Joyeux Hivernel sur le wiki FR ! Un grand merci à Gwethelyn et à Skrool pour leur participation à ce projet d'apparence d'Hivernel temporaire (Si vous avez des problèmes avec la nouvelle apparence spéciale d'Hivernel, contactez-moi !). J'espère que vous passerez de bons moments, amusez-vous bien ! --Irule Manik (discussion) 20 décembre 2014 à 10:43 (CET)

Un très joyeux Hivernel à toi aussi Irule, et à l'ensemble des contributeurs!! Merci à tous pour votre travail à tous, qui contribue à enrichir le wiki et à aider la communauté francophone de GW2! Puissiez-vous passer une excellente fin d'année et que la prochaine voit vos espoirs exaucés.
Ce thème est en tout cas absolument génial, Tixx n'est décidément pas le seul asura à avoir la fibre d'Hivernel ;) --Gwethelyn (discussion) 20 décembre 2014 à 22:46 (CET)

Proposition de "redesign HoT"[modifier]

Bonjour à tous. Je viens exposer une proposition d'ArenaNet de redesigner un peu les wikis sous le thème de Heart of Thorns. Leurs graphistes feraient un nouvel header rouge/vert, remplaceraient le logo et ils créeraient éventuellement de nouvelles images de fond pour la page d'accueil afin de remplacer les héritiers du destin. C'est une proposition d'ArenaNet et ils ne feront absolument rien sauf si les wikis leur donnent conjointement un avis favorable. Donc si vous avis des avis qu'ils soient favorables ou non, c'est le moment de vous exprimer, merci ! --Irule Manik (discussion) 27 mars 2015 à 10:12 (CET)

100% d'accord. Je dis "OUI". J'avais envisagé de proposer de redesigner le wiki à la sauce HoT pour l'occasion de la sortie de l'extension, mais je ne l'ai pas fait. C'est une idée vraiment bonne, j'adhère Smiley blanc.png. --Skrool (discussion) 27 mars 2015 à 12:57 (CET)
+1 à ce qu'a dit Skrool, c'est une bonne chose! (et nous fait du travail en moins >_>) --Gwethelyn (discussion) 27 mars 2015 à 13:50 (CET)

Joyeux 3ème anniversaire ![modifier]

Quaggan fête.png

Bonjour à tous !

(Je voulais juste marquer le coup sur le wiki afin d'y laisser une trace ! On l'a aussi annoncé sur facebook.)

Le wiki a fêté le week-end passé son troisième anniversaire ! Le 3ème anniversaire en chiffres c'est près de 26 000 pages et plus de 225 000 modifications contre 17 000 pages et 145 000 modifications il y a un an. Alors félicitations et merci à tout le monde pour le travail effectué, pour s'être investi sur le wiki avec les contributions et la participation fortement appréciée aux discussions au cours de l'année précédente !

J'espère que le wiki continuera à croître et s'améliorera ainsi !

--Irule Manik (discussion) 5 juin 2015 à 19:36 (CEST)

Joyeux anniversaire !! Smiley blanc.png --Skrool (discussion) 5 juin 2015 à 19:43 (CEST)

Graouuh Arcaniste[modifier]

Bonsoir à toutes et à tous !

Je tiens à vous informer que Graouuh est désormais Arcaniste sur le wiki FR (c'est une première... un charr Arcaniste). Bref, il aidera ainsi l'administration dans le contrôle et la relecture des pages.

En tout cas félicitations et merci à toi Graouuh pour toutes tes contributions sur le wiki et d'avoir accepté ces droits ! On t'a encore plus à l’œil désormais >:D, --Irule Manik (discussion) 27 septembre 2015 à 01:10 (CEST)

Félicitations, Graouuh!! N'oublie qu'à de grandes responsabilités correspondent de grands pouvoirs... ou était-ce l'inverse? Bref, courage pour ta patrouille, n'hésite pas si tu as besoin de renforts et surtout, VIGILANCE CONSTANTE !!--Gwethelyn (discussion) 27 septembre 2015 à 01:18 (CEST)
Première chose, merci à vous pour la confiance que vous m'accordez.^^ Je tacherais de faire de mon mieux pour ne pas laisser trop de bave, de poils et de puces lors de mes patrouilles! --Graouuh (discussion) 27 septembre 2015 à 02:08 (CEST)
Bravo Graouuh! Par contre un charr ... On sais bien que ces créatures ont un intellect limité, mais bon :p --Skrool (discussion) 27 septembre 2015 à 10:54 (CEST)

Un Halloween démentiel à tous[modifier]

Un rire s'est fait entendre dans l'obscurité, le wiki s'est paré de couleurs orangées.... Joyeux Halloween à toutes et à tous ! N'oubliez pas l'évènement avec Heart of Thorns. On prépare avec Gwethelyn une apparence de HoT pour l'après-Halloween et on espère vous en faire part au plus vite ! Mais n'hésitez pas si vous avez des idées :) --Irule Manik (discussion) 23 octobre 2015 à 01:11 (CEST)

Joyeux Halloween à tous et bonne découverte d'Heart of Thorns!! Amusez-vous bien et ne faites pas d'excès de bonbons... ou de fruits et légumes XD --Gwethelyn (discussion) 23 octobre 2015 à 12:23 (CEST)

Graouuh Magistrat[modifier]

Bonsoir tout le monde !

Nouveau sujet concernant le wiki, et pas n'importe quoi, je viens aujourd'hui en qualité de bureaucrate présenter la nomination de l'utilisateur Graouuh, Arcaniste depuis septembre, pour le groupe d'utilisateur Magistrat.

Graouuh est arrivé il y a un peu plus d'un an sur le wiki et il a su faire ses preuves depuis. Entre son nombre conséquent de modifications, sa participation aux diverses discussions, son aide en tout genre, son sérieux... (je m'arrête là avec les compliments) et tous les projets qu'il a réalisés au cours de sa première année, il est aujourd'hui l'un des piliers du wiki FR. C'est pour cela que je propose de lui donner les droits de Magistrat afin d'aider l'administration (Gwethelyn et moi-même).

La communauté a bien évidemment son mot à dire, n'hésitez pas à donner votre avis sur le sujet et votre ressenti sur notre candidat (qu'il soit bon ou mauvais).

Sans veto de celle-ci, il obtiendra ses droits en temps voulu.

Merci à vous !

--Irule Manik (discussion) 4 février 2016 à 22:36 (CET)

Hello! Je voulais ajouter mon petit mot de soutien à cette nomination.
Je pense que, comme l'a souligné Irule, Graouuh s'est illustré dans divers domaines qui me paraissent capitaux au poste de Magistrat : il est non seulement un bon éditeur, mais également un excellent participant aux projets. Il sait se montrer ambitieux, mais sans perdre de vue ce qui est faisable, et sans oublier d'être consciencieux avec les données et aimable avec ses collaborateurs.
Cette capacité à allier modération et passion en feront un excellent ajout à l'équipe d'administration!
(Sans oublier qu'élever Graouuh à ce poste ne pourra qu'améliorer les relations charrs/humaines et charrs/asuras, deux causes qui me tiennent à coeur U_U) --Gwethelyn (discussion) 6 février 2016 à 22:31 (CET)
Eh bien sans attendre plus longtemps, c'est avec plaisir que les droits d'administration te sont désormais attribués Graouuh !
Félicitations et vive le Magistrat Graouuh ! --Irule Manik (discussion) 8 février 2016 à 00:17 (CET)
Eh bien, merci en tout cas, pour tout, vous me feriez presque rougir si j'avais pas des poils sur tout le visage !
Je ne pensais pas, en arrivant sur le wiki, me retrouver si bien entouré. On est une équipe avant tout et je vous remercie de la confiance que vous m'attribuez. Je tâcherais d'être un bon Magistrat (promis je ne martyriserais pas plus d'Asuras maintenant qu'avant ! Quand aux humains, je ferais preuve d'ouverture d'esprit...).
Vous êtes géniaux, continuez comme ça :) --Graouuh (discussion) 8 février 2016 à 00:33 (CET)

Guild Wars 2 Wiki ToolTips[modifier]

Bonjour,
En me baladant sur les forums officiels je suis tombé sur un sujet à propos de Guild Wars 2 Wiki ToolTips. Il s'agit d'une application qui permet d'avoir une bulle avec les infos venant du wiki pour n'importe quel site ou forum. Vous connaissiez? Je me disais qu'on pourrait contacter le créateur de cet outil pour lui proposer de faire une communication sur le twitter du wiki FR --Karaknor (discussion) 28 avril 2016 à 15:04 (CEST)

Projet Cartographie - Phase I[modifier]

Bonsoir à tous !

J'aimerais prendre un instant pour parler du projet de réécriture des pages d'éléments explorables. La première partie de ce projet de longue date a enfin été déployée sur le wiki et vous pouvez voir une version de carte sur Carte du monde. C'est un projet qui avait été initié en 2013 mais mis de côté par manque de ressources. Il consistait en la mise en place d'une nouvelle infobox et de cartes générées via l'API. Les anciens modèles {{infobox panorama}}, {{infobox site remarquable}}, {{infobox cœur}}, {{infobox défi de héros}} et la {{carte}} ont ainsi été fusionnés dans l'{{infobox élément explorable}}. Grâce au travail initial de MaxguN et la reprise en main et complétion du code par Graouuh, nous avons désormais de belle cartes interactives qui affichent les éléments du jeu. L'ajout des coordonnées pour les éléments autres que les sites remarquables, tâches, et points de passage reste cependant essentiel pour qu'un élément explorable s'affiche sur la carte. C'est ainsi grâce au travail de multiples utilisateurs sur les cartes, notamment grâce à Ellysor dont j'aimerais saluer le travail de ces dernières années, que nous avons des cartes presque totalement complètes. J'aimerais sincèrement remercier et féliciter les trois personnes susmentionnées pour leur travail et bien évidemment toutes les personnes qui ont, de près comme de loin, donné un coup de main à cet édifice !

Pour mettre en place ces cartes, nous avons réécrit les pages d'éléments explorables. Ceci prend part à la réécriture des infobox et à la première phase du projet. Parmi les changements réalisés ces derniers jours :

  • Le Modèle:Infobox élément explorable remplace les autres modèles d'exploration avec une nouvelle fiche CSS.
  • La carte interactive est fusionnée à l'infobox. Sur une page de Secteur, elle affiche tous les éléments. Sur une page d'un élément explorable, elle est centrée sur l'élément en question.
  • Réécriture du Modèle:Localisation vers une version plus développée. Ce modèle est à utiliser sur toutes les pages qui n'ont pas la possibilité d'ajouter des coordonnées ou sur les pages d'éléments situés à plusieurs endroits du jeu comme les Portails Asuras.
  • Les pages de Secteur, Point de passage et Site remarquable dont la casse a changé ont été renommées automatiquement.
  • Les pages de Secteur non existantes ont été créées.
  • Les pages d'éléments explorables ont été réécrites pour suivre la nouvelle infobox.
  • Le Modèle:Carte interactive remplace les cartes interactives sur les pages de carte.
  • Plusieurs noms de zones ont été corrigés pour correspondre aux noms en jeu.

Bien évidemment ce travail ne s'arrête pas là et il reste beaucoup à faire. Notamment vérifier zone après zone les éléments et l'affichage des cartes. Aussi, certaines pages doivent encore être réécrites. Finalement, les pages de sites remarquables et points de passage non existantes sur le wiki n'ont pas pu être créées par manque d'informations dans l'API. Cependant, ces pages sont prêtes dans un fichier texte et il ne suffit que d'ajouter le nom du secteur. Elles seront donc publiées prochainement.

Plus tard, les PNJs, puzzles de saut et événements dynamiques subiront la réécriture du modèle de carte, ce qui constitue en la phase II du projet.

Encore un grand merci à chacun ! Et bonne navigation sur les cartes, --Irule Manik (discussion) 16 juin 2016 à 01:16 (CEST)

"On Wiki Of Gold" sur le wiki FR[modifier]

Bonjour,

Un utilisateur du wiki EN a mis en place une initiative intitulée "On Wiki Of Gold" promue sur reddit et facebook. En bref, celle-ci récompense de pièces d'or et de gemmes des utilisateurs éditant des articles cibles. J'ai été assez étonné de cette initiative mais elle semble avoir été totalement prise en charge par un seul utilisateur qui reçoit désormais des dons pour soutenir le projet. J'en ai discuté un peu avec Stéphane pour connaître son avis sur le sujet et il semblerait que tant que ceci est géré par la communauté pour la communauté, il n'y a pas vraiment de problème. J'ai toujours considéré le wiki comme étant du bénévolat mais il nous est demandé si nous voulons mettre aussi en place un tel système de récompense sur le wiki FR. Pour pousser l'idée, j'ai aussi demandé si ArenaNet serait prêt à soutenir de tels projets en fournissant des lots et ceci est en discussion. Avoir une carotte attirera forcément des utilisateurs mais je ne suis pas forcément convaincu que cela permettra d'avoir de nouveaux utilisateurs réguliers. Je me souviens du concours avec les Lamas : celui-ci avait attiré beaucoup de personnes qui s'étaient assez bien investis et avaient même lancé des discussions mais de manière très éphémère : une fois le concours terminé, on n'a plus vu aucun de ces utilisateurs. Mais quel est le plus important, avoir des utilisateurs réguliers ou juste des personnes de passage qui fassent du travail ?

Donc la question : pensez-vous que nous devrions intégrer ce genre de système (à la wiki FR) ? --Irule Manik (discussion) 10 septembre 2016 à 11:59 (CEST)

Cette initiative a fait son bout de chemin sur le wiki en, alors que c'est le wiki qui a le moins besoin d'attirer le contributeur. C'est amusant, mais passons. Le truc d'ajouter une sorte de "paiement" à la contribution est, je pense, à double tranchant. On attirera du monde, certes, mais ce sera majoritairement des contributeurs non pas là pour contribuer, mais plus pour obtenir des Pos. Si l'initiative peut paraître une bonne idée pour attirer de contributeurs potentiellement régulier, pourquoi pas, mais il faut cependant faire attention à conserver l'esprit du wiki, c'est à dire celui du travail non rémunéré totalement bénévole où l'on contribue pour les autres, et non pour sa pomme. Du coup, je suis divisé. C'est une bonne idée pour attirer du monde sur la durée, si l'initiative a lieu régulièrement (ce qui signifie financement qui ne sort pas de nul part), mais il faut que les personnes participant à ce projet ait : 1) connaissance des règles de formatage, parce que si nos relecteurs préférés sont obligé de passer 30 minutes derrière chaque page, c'est pas si cool 2) conscience que le wiki, c'est avant tout du bénévolat.
Du coup, je suis mitigé, comme le prouve cette réponse synthétique et claire : "meh". --Skrool (discussion) 10 septembre 2016 à 12:17 (CEST)
Je sais qu'on manque cruellement d'utilisateurs pour avoir des contributions aussi régulières que ce qu'on voit sur le wiki anglais mais, perso, je suis contre ce principe.
Je m'explique :
  • le financement va surement poser problème. Par là, j'veux dire que même si Arenanet contribue un peu, et qu'on a des dons (et je pense pas qu'on aura de dons de la part de la communauté française mais bon j'suis peut-être pessimiste), la somme totale des récompenses va vite devenir très élevée. En une semaine (donc en comptant la mise en place et le temps que l'information se répande), le wiki anglais en est à une 50aine de PO et quelques 440 gemmes, j'vous laisse calculer sur le mois.
  • admettons qu'on ait le financement nécessaire, c'est cool mais après faut le gérer. C'est à dire définir quel type de contributions on peut considérer comme suffisamment complètes ou voir suffisamment correctes pour être affectées par le système, ce qui veut dire forcément que y'aura de la subjectivité à un moment et de possibles réclamations.
  • ça risque de créer un wiki a deux vitesses. Sur le projet du wiki anglais, seules certaines pages sont concernées à tour de rôle par les récompenses, ça veut dire que si quelqu'un (nouvel utilisateur ou non) décide de modifier un page non citée dans la liste mais tout aussi demandée, alors lui, il ne mérite pas récompenses ?
  • la réelle portée du projet reste floue. Vu que tout le monde peut contribuer comme il veut et remporter les lots, qu'est-ce qui nous dit que une seule personne va pas se pointer et faire tous les edits de la liste pour chopper toute la rémunération ? À mon sens le projet idéel aurait pour but de faire découvrir le wiki à des utilisateurs via une petite carotte alors que là, tout ce qu'on veut c'est telle ou telle page. Vis à vis du projet ça risque de mener à un épuisement du système (comment motiver des gens à venir si tout est déjà réalisé ?) et voir même à des dissensions au sein de l'équipe des contributeurs (cf mon point précédent).
  • Est-ce que c'est vraiment le principe d'un wiki que de rémunérer ses contributeurs ?
Dans l'idée, faire un projet basé sur une carotte, j'pense pas que ce soit une mauvaise idée, mais je trouve que la mise en oeuvre choisie par le wiki anglais est plus qu'inadaptée au format wiki, donc pour moi, c'est un non dans la forme actuelle.
--Graouuh (discussion) 10 septembre 2016 à 13:10 (CEST)
Je pense que ça pourrait être une bonne idée pour booster l'activité sur le wiki mais je pense qu'il ne faut pas qu('on copie le système mis en place sur le wiki anglais.Si la rémunération est garantie et limitée à certaines pages, les frais risquent de vite augmenter pour nous et les utilisateurs contribueraient sur des thèmes qu'ils ne connaissent pas juste pour gagner les PO. On risquerait donc de perdre en qualité.
Je pense plutôt à un tirage au sort entre tous les contributeurs actifs(actif = un total de modifications d'un certain nombre d'octets à définir) pendant une période donnée. Les utilisateurs qui sont dans les conditions et qui voudraient participer au tirage devraient simplement s'inscrire sur une page dédiée.
Les fansites et les streameurs/youtubeurs organisent des concours depuis toujours pour attirer du monde, j'imagine que ca fonctionne si ils continuent. On peut essayer une première fois et décider en fonction de l'impact que ca aura si on organise d'autres actions similaires
--Karaknor (discussion) 10 septembre 2016 à 14:20 (CEST)
Merci pour vos avis respectifs.
Je pense que nous sommes tous plus ou moins d'accord sur le fait que la forme instaurée par le wiki EN n'est pas la bonne. Ce type de rémunération reste contre l'esprit du wiki et serait, je trouve, injuste pour tous les contributeurs passés et présents qui ont donné de leur temps et qui ont des fois disparu sans même qu'on puisse les remercier. Aussi, ce genre de système risque de vite s'emballer et de ne plus être maintenable. Je doute aussi de la qualité du travail et de la participation des utilisateurs qui se contenteront de réaliser leur modification et de réclamer leurs 2 pièces. Pour moi un utilisateur qui souhaite participer au wiki le fait tant que cela l'amuse sans rien réclamer derrière.
Cependant, je pense aussi qu'il faudrait trouver un moyen d'introduire le wiki aux joueurs et cela dans le but d'augmenter son activité (même si là je doute que les utilisateurs resteront ensuite). Comme l'a suggéré Karak, je pense que si un système de récompense devrait exister, celui-ci devrait être sous la forme d'un concours/d'une loterie. Ce que j'imagine est que plusieurs fois par année nous organisons un concours (pour Halloween, Hivernel ou lors d'une grosse mise à jour) afin d'accélérer la mise en place d'un type de contenu ou bien simplement un concours général sur tout le wiki avec des suggestions de travaux à réaliser. Je pense qu'un tel système ne nous engagerait pas plus que ça, pourrait se préparer à l'avance, et demanderait juste de maintenir un peu plus le wiki au cours du dit concours. --Irule Manik (discussion) 10 septembre 2016 à 14:49 (CEST)
Personnellement je m'en fiche mais si ca peut amener du monde c'est toujours bon à prendre :) --Le précédent message a été écrit par H34D (discussioncontributionsjournal)


Sorts et aptitudes à effets différents suivant le mode de jeu[modifier]

Bonjour,

Je suis en train de mettre à jour la section envoûteur et je suis tombé sur un os.[1]

A l'heure actuelle, existe-t-il un moyen de gérer les différences d'un même sort entre différents mode de jeu ? Viquing (discussion) 10 août 2017 à 16:18 (CEST)

Personne ne s'est encore posé la question de savoir comment faire parce qu'il n'y a personne qui met les compétences et aptitudes à jour. Il faut voir ce qu'il est possible de faire avec le modèle d'infobox. Pour poser des questions ou parler de ce genre de chose tu peux venir sur le Discord du Wiki FR.--Karaknor (discussion) 10 août 2017 à 19:11 (CEST)
J'imagine que je vais baisser dans votre estime mais j'ai beaucoup de méfiance pour discord vis-à-vis de leur modèle économique ... Quoiqu'il en soit, merci pour la réponse, je vais pour le moment partir avec mes infobox comme je l'ai fait ici Viquing (discussion) 10 août 2017 à 19:57 (CEST)
Parfois des compétences JcJ et JcE sont séparées puis refusionnent. Pour cette raison je pense qu'il peut être compliqué de créer des pages différentes pour chaque cas si on doit ensuite les supprimer. J'aimerais savoir s'il est possible de garder une page commune en mettant de nouveaux paramètres dans l'infobox pour ces cas-là mais Mr infobox(IruleManik) est actuellement occupé sur autre chose.
Lorsque tu crées une page d'homonyme avec un suffixe il faut utiliser le modèle:autresusages plutôt que la notice.--Karaknor (discussion) 10 août 2017 à 22:05 (CEST)

Ok, je prend note, en revanche ce n'est pas vraiment un autre usage (dans le sens homonyme vu que c'est le même sort et je trouve la notice plus visible et explicite (elle tape à l'oeil et alerte l'utilisateur sur le fait que le sort qu'il regarde n'est peut-être pas celui qu'il cherche) que l'autresusages. Tu as cependant raison sur le fait que ces effets changent souvent (encore que vu le rythme de maj d'anet ( 3mois ), le suivit reste possible.) et qu'il y a sûrement moyen de mieux faire. Viquing (discussion) 10 août 2017 à 22:21 (CEST)

Situation actuelle - Path of Fire, 1330 ApE (2017)[modifier]

Membres de la coterie wiki FR, excelsior.

En tant que chef de coterie, je viens faire quelques annonces et faire un petit récapitulatif de la situation actuelle sur le wiki.

Nominations

Dans le but de dispatcher davantage les droits et responsabilités aux utilisateurs, plusieurs membres ont déjà récemment reçu de nouveaux droit. En tant que bureaucrate, je propose les nominations suivantes, les intéressés ayant été informés et ayant accepté :

  • La Magistrate Gwethelyn au rang de Chef de coterie. Gwethelyn est certes inactive en terme de contributions sur le wiki depuis 2016, elle reste une utilisatrice vétéran investie et apte à répondre ou à guider les utilisateurs dans le système wiki. Elle est toujours disponible dès qu'il s'agit de discuter, conseiller, ou d'arbitrer des décisions ou possibilités wiki. Elle me rejoint ainsi en tant que chef de coterie.
  • Côté magistrature, rien ne change. Le Magistrat Graouuh et moi-même restons à nos postes pour gérer l'administration du wiki. Graouuh est toujours disponible lorsqu'il s'agit de bloquer un utilisateur, révoquer une modification ou éditer un modèle et widget. Pour ma part, je souhaite continuer à voir le wiki avancer. Cependant sur un moyen-long terme, je voudrais devenir un conseiller ou simple meneur d'initiatives plutôt qu'un acteur dans les tâches quotidiennes à réaliser sur le wiki.
  • L'Érudit Skrool et l'Érudit Ptitur sont des utilisateurs assidus et rejoignent le clan des Arcanistes pour aider à la relecture des modifications.
  • Précédemment, Galéjade est devenu Érudit.

Vous pouvez bien évidemment participer aux tâches quotidiennes et aider au wiki sans avoir de "droits". Que ce soit en interagissant avec des nouveaux utilisateurs (accueil, aide et discussion pour leur apprendre les formats) ou en lançant des initiatives, tout le monde peut participer tant que les actions et décisions ne sont pas prises individuellement.

Twitter et social

Je rappelle ici que Ptitutur est principal responsable du compte GW2Wiki:Twitter mais que tout le monde peut bien sûr aider en proposant des tweets.

Idem pour la chaîne YouTube utilisée pour placer des cinématiques et vidéos de puzzles, les vidéos ont été réalisées par moi mais quiconque peut poster une vidéo s'il le souhaite.

L'essentiel de nos discussions et décisions est pris sur le discord du wiki FR, donc rejoignez-le !

Projets en cours

Nous avons différent projets en cours et en dormance et les réaliser n'est pas possible sans participants. On a besoin de tout le monde :

  • Le projet formatage mené sur mon espace. Il manque encore plusieurs pages de formatage que vous pouvez créer si vous le désirez ! (catégorie de succès, succès, profession, statistiques)
  • J'aimerais réorganiser les pages de GW2Wiki/Aide, mais pas sans votre aide. L'idée : trier les pages, en avoir moins et moins de maintenance potentielle, une nouvelle page projet et un re-système de parrainage avec des "spécialités" par utilisateur qui sont prêts à répondre ou aider les nouveaux dans un domaine particulier.
  • On Wiki of Gold : le projet est en cours de préparation avec Utilisateur:Stéphane Lo Presti. Vilenia s'est potentiellement portée responsable du projet, mais rien n'est encore définitif et bons nombres de sujets restent à discuter.
  • Donjons, meta-événements, bestiaire... il ne manque pas de choses à faire. Si vous avez des idées ou des initiatives, n'hésitez pas à les lancer ou à mener des projets ! Ce n'est pas ce qui manque sur le wiki et j'encourage tout le monde à mener en groupe et à bien un projet.
Discussions avec Stéphane

Stéphane a rejoint Discord et est disponible pour répondre à n'importe laquelle de nos questions ou demandes. Nous avons longuement discuté avec Stéphane lors d'une session d'une heure et demi pour discuter de la position du wiki dans la communauté et l'importance du wiki pour ArenaNet. L'objectif principal est la mise en place de Wiki of Gold et de l'adapter au mieux pour la communauté FR. La discussion a découlé sur des mises en valeur des utilisateurs de chaque wiki, un potentiel badge d'utilisateur sur le forum et la possibilité de discuter régulièrement avec Stéphane pour faire le point (1 fois tous les mois à tous les deux mois lors d'une courte session).

--Utilisateur-IruleManik division 6.png Irule Manik (discussion) 7 octobre 2017 à 15:57 (CEST)

Discutons de tout ![modifier]

(Note: discussion deplacée)

Bonjour aux éditeurs du wiki francophone,

Cela fait un moment que je voulais venir ici pour engager une discussion avec votre équipe (et ce n’est pas seulement à cause des emails de Utilisateur:IruleManik ou bien la discussion avec Utilisateur:Karaknor à la soirée gamescom). Je crois avoir entendu des retours comme quoi cela ne serait pas vrai ment utile à ce groupe, mais je voudrai essayer pour m’en convaincre. J’aimerai entendre vos retours sur ce wiki, l’environnement et ce qu’ArenaNet pourrait faire pour vous aider. Que cela soit technique (modèles, information sur le jeu) ou non, tout est permis ! Si cette page n’est pas un bon format de discussion, nous pouvons aussi nous retrouver sur votre serveur Discord ou bien en jeu dans la guilde Wiki FR.

Un des sujets dont j’ai entendu parler c’est la « reconnaissance » des éditeurs. C’est un vaste sujet et bien que j’attends votre retour avant d’en dire plus je voulais vous donner un point de référence pour une telle discussion. Tout d’abord il faut savoir que les 4 wikis Guild Wars 2 sont très différents les uns des autres. Ils fonctionnent comme 4 communautés indépendantes (mais connectées).

Le wiki anglophone a accès a un grand nombre d’éditeurs. Le wiki germanophone a une vieille tradition (leur wiki existait avant que nous ayons créé le wiki officiel, contrairement au wiki FR) et le wiki ES est très loin des 3 autres wikis en terme d’activité et de contenu. Le wiki FR est probablement celui qui a réussi à créer le plus d’articles par rapport à taille de son équipe (en partie grâce à un bot si je ne me trompe). C’est aussi le wiki qui a tenté le plus de choses avec une chaine YouTube et Twitter, dans laquelle je pense que vous avez raison d’investir (suggestion : recruter un joueur pour s’en occuper, plutôt qu’un éditeur). Le sujet de la taille des équipes d’éditeurs est intéressant, car ce n’est pas un nombre facile à grossir. Prenez le cas du wiki espagnol, ou il n’y a que très peu d’éditeurs actifs, avec un edit ou deux tous les 3 jours. Il y a eu une période de plusieurs semaines ou personne n’éditait. Nous avons tenté il y a un moment déjà plusieurs choses (plus de promotions sur nos réseaux sociaux, essayer de mettre en place quelque chose comme le projet on Wiki of Gold du wiki anglophone, discuter avec des partenaires espagnols, etc.) pour agrandir leur équipe d’éditeur mais cela n’a pas marché sur le long terme. Il y a eu deux raisons : 1) les wiki non-anglais ont automatiquement moins de joueurs qui peuvent potentiellement éditer à cause d’une communauté plus petite que celle en anglais (ce problème devient très évident dans le cas espagnol) ; 2) les communautés de joueurs non-anglais sont relativement moins sensibles à un wiki en terme de « travail collaboratif », ils le voient plutôt comme un site web donc ont moins d’intérêt à regarder l’envers du décor (question de culture informatique j’imagine).

Finalement, je veux discuter d’un sujet important : le wiki anglophone a lancé il y a un moment déjà le projet on Wiki of Gold, qui consiste à récompenser chaque semaine les éditeurs qui contribuent à une certaine liste d’articles, et vu son succès nous avons décidé de soutenir cette idée en fournissant les prix (des gemmes qui sont distribuées en forme d’or et de gemme pour les contributions accumulées). Le projet fonctionne bien maintenant et je peux commencer à discuter avec le wiki FR l’idée d’implémenter le même projet ! Voilà les différents points dont nous devons discuter :

  • Il faut qu’une personne soit désignée comme « représentant d’ArenaNet » dans le cadre de ce projet ; cette personne doit gérer le programme dans son ensemble et reçoit les gemmes à distribuer ; l’organisation pratique de la gestion peut être quelque chose dont on peut discuter si vous le voulez (il y a une seule personne sur le wiki anglophone)
  • Les règles que nous avons mis en place pour ce projet sont les suivantes (traduites de celles en anglais, notez que cette version n’est pas finale) : Discussion_utilisateur:Stéphane_Lo_Presti/oWoG_regles
  • Une page doit être créé pour le projet et elle doit contenir tous les détails de comment les gens peuvent participer (et ce qu’ils obtiennent) ; le système du wiki anglophone est que le représentant définit un ensemble d’articles chaque semaine, en général en fonction des besoins ; chaque contributeur (qui met son nom sur la page) reçoit 2 pièces d’or, et 20 gemmes en plus pour chaque participation à un ensemble.

Voilà, j’attends vos questions, commentaires, idées, etc. ! A bientôt,--Stéphane Lo Presti discussion 27 septembre 2017 à 00:22 (CEST)

Bonjour. Par rapport à Wiki of Gold :
  • Serait-il possible de mettre une échelle de récompenses selon le type de travail demandé ? En effet retranscrire un dialogue ou créer une page complète demandent par exemple bien plus de travail que de simplement rajouter des infos sur une page existante. Même si le système devrait pousser dans ce cas au travail collaboratif, ce genre de participation est généralement réalisé par une seule personne (on n'écrit rarement qu'une moitié de dialogue pour s'y arrêter là par exemple), et, je doute que cela n'attire des gens à travailler sur ce genre de sujets. Cela pourrait être sous la forme d'une mise à prix : une récompense maximale de 10 po si tout le travail demandé n'est réalisé que par une personne (divisée s'il y a plusieurs participants) ; ou sous la forme d'un bonus : bonus +2 po si cela est réalisé. Ceci dans l'idée d'exploiter le système au mieux afin que tout type de travail puisse être demandé.
  • Le responsable reçoit des gemmes qu'il converti en or ou juste de l'or ? Il doit envoyer des gemmes ? Et je comprends qu'elles sont en supplément des 2 po ?
--Utilisateur-IruleManik division 6.png Irule Manik (discussion) 27 septembre 2017 à 13:52 (CEST)
En théorie oui presque tout est possible, mais le problème devient la définition précise (« retranscrire un dialogue » ou bien « rajouter des infos » est trop vague) de ces récompenses : nous avons des règles strictes donc rien ne peut être explique de façon trop vague, afin de pouvoir avoir un système juste avec tous le monde. Comment définiriez-vous les rangs ?
Oui le responsable se débrouille avec le code de gemmes que je lui envoi, il distribue or et/ou gemmes selon les contributions (il doit donc garder un compte de tout cela). Pour le wiki anglophone, c’est un envoi des 2 pièces d’or principalement et une fois de temps en temps des gemmes (lorsque les contributeurs réguliers ont accumule un certains nombres de fois leurs 20 gemmes).
Je ne comprends pas ta dernière question : « Et je comprends qu'elles sont en supplément des 2 po ? »
--Stéphane Lo Presti discussion 28 septembre 2017 à 01:59 (CEST)
Etant donné que cela peut être du cas par cas, serait-il possible d'avoir ce genre de format :
  • Chaque contribution utile est dans tous les cas récompensée de 2 pièces d'or ;
  • Le responsable peut néanmoins juger que certains pages demandent plus de travail que d'autres et ces pages sont alors spécialement étiquetées/mises en valeur. Dans ce cas il est possible de recevoir jusqu'à 10 po selon le travail accompli.
Il est difficile de définir sur ce "qui demande du travail". On peut néanmoins créer un paragraphe sur la page du projet pour essayer d'expliquer cela. Revoir ou créer toute une page d'histoire personnelle "demande du travail" tandis que rajouter l'acquisition d'un objet à une page déjà créée consiste à un simple "rajouts d'infos" par exemples. Je en sais pas à quel point il faudrait définir cela pour que cela soit faisable ?
Ok, je croyais qu'on recevait deux pièces d'or ou 20 gemmes. Mais je comprends qu'on reçoit 2 pièces d'or par ensemble et 20 gemmes que l'on peut réclamer plus tard.
Finalement, nous sommes libres sur le nombre de pages par ensemble et la fréquence des sets j'imagine ? merci
--Utilisateur-IruleManik division 6.png Irule Manik (discussion) 28 septembre 2017 à 19:45 (CEST)
J’ai un problème une fois de plus avec une définition vague : “Le responsable peut néanmoins juger », comment va-t-il juger de cela ? Si tu veux expliquer ce que « demande du travail » signifie, autant commencer cette discussion tout de suite. Est-ce que vous mesurez ceci en terme de quantité de mots ? Y a-t-il des informations qui pèse plus lourd que d’autres ? Je voudrai éliminer autant que possible (et oui ce n’est pas évident à définir) la possibilité que ce système soit dépendant de la subjectivité d’une personne, car cela pourrait amener à des disputes.
Note que je pense comprendre ce que tu essaies de faire, limiter les situations ou les gens font des tout petits edits pour 2 pièces d’or, et si c’est le cas je pense que ce n’est pas nécessairement une bonne idée : quelqu’un qui édite le wiki devient un contributeur et peut facilement commencer petit puis accroitre son travail ; on pourrait en théorie rajouter que si l’éditeur ne fait que des petits edit il perd ses gemmes au bout d’un mois par exemple ?
Les 20 gemmes qui sont rajoutées aux 2 pièces d’or étaient une tentative (qui semble bien marcher) de récompenser les éditeurs qui sont des réguliers. 20 gemmes est trop peux pour être intéressant mais après quelques semaines cela devient assez intéressant.
Dernière remarque : 10 po me semble trop, à moins que le rythme des ensembles d’articles n’est pas hebdomadaire. 5 po peut-être ?
--Stéphane Lo Presti discussion 28 septembre 2017 à 20:13 (CEST)
Vu que j'ai tardé à présenter ma réponse (en partie car celle-ci n'était pas encore formée dans ma tête), je me rattrape ici.
A propose de la reconnaissance : C'est un terrain difficile sur lequel s'avancer, car notre perception de cette reconnaissance varie beaucoup selon les contributeurs, si je ne dis pas de bêtises, et les avis ne sont pas tous unanimes. Je dirais qu'aux yeux de la communauté française (et il y a là déjà de gros raccourcis, car mettre toute la communauté française dans un même panier est une énorme erreur de ma part), le wiki a une réputation de site "non à jour" ou "incomplet". Il est évident que de part la taille du jeu, nos effectifs et l'investissement temporel et autre nécessaire à recenser les informations, il est très difficile d'être à jour - et nous ne nous en sortons pas trop mal. Mais peut être que l'idée de travailler à enrichir le wiki avec cette idée est une composante importante de cette "reconnaissance".
Quand on parle avec des joueurs non contributeurs qui reprochent au wiki un manque d'information (et que ce manque est avéré, car parfois, l'information figure sur le wiki, mais le joueur ne l'a simplement pas trouvée), on peut se rendre compte que la plupart, une fois qu'un discussion cordiale est engagée (pour peu que l'interlocuteur soit assez mature), comprennent les problématiques liées au wiki. Je pense que l'image du wiki peut fortement s'améliorer avec une transparence accrue, et une "sensibilisation". Cependant, s'il est simple de dire ça, il est beaucoup plus complexe de le faire, et c'est encore quelque chose sur le long terme. Mais le fait de communiquer en jeu avec les joueurs, d'avoir un discord, d'intervenir sur les forum, voir reddit dans certains cas, permet d'avoir un impacte positif sur l'image du wiki, qui, selon moi, se répercute sur la "reconnaissance".
Après, le la thématique de la reconnaissance est toujours complexe, et il serait stupide de ne la lier qu'avec l'image du wiki, alors que je ne suis même pas parvenu à définir ce que c'était. Mais il s'agit d'une piste de réflexion qu'il m'a semblé bon de soulever.
A propos de On Wiki of Gold (Il nous faudrait d’ailleurs une traduction en français pour ce terme, "De l'or sur le wiki" étant la proposition d'Irule il me semble), j'avoue avoir du mal à me projeter sur le fonctionnement des récompenses...
Je pense que ce programme va avoir un fort effet attirant des nouveaux contributeurs au moment du lancement. Les première semaines seront cruciales, et détermineront la suite. Il nous faudra encadrer et aider les contributeurs le mieux possible, sans pour autant les brusquer ou les décourager. C'est selon moi l'un des aspect auquel il faudra faire le plus attention. Je pense que l'on devrait faire tout pour les guider le mieux possible. Par exemple : lier sur la page de On Wiki of Gold, une liste d'utilisateurs prêts à aider les contributeurs et à répondre à leurs questions.
Le projet aura pour effet de créer du bouche à oreille, et fera parler du wiki. A nous de faire en sorte que ce que les joueurs se disent soit positif. Que des utilisateurs ne soient attirés que pour avoir des pièces d'or, ce n'est pas grave - la plupart ne viendront que pour ça et il n'y a aucune raison de porter un jugement négatif à cela -, si on arrive à donner le goût de la contribution à quelques contributeurs, ce sera déjà très positif. Le projet permettra par ailleurs d'accroitre le wiki sur des sujets où il n'est pas forcément exhaustif, mais cela dépendra aussi de la manière dont seront distribuées les récompenses.
Vous l'aurez compris, j'aborde plus se projet en tant que moyen d'attirer des potentiels nouveaux contributeurs. Mais il ne suffit pas de créer de l'affluence. On l'a bien fait avec le concours du patch de fonctionnalité de septembre (avec lequel un insupportable membre du wiki fr a gagné un mini-lama, je le déteste ! ), et une fois le concours terminé, personne n'est resté. Et c'est triste, car c'était une formidable occasion de faire découvrir le wiki à des gens qui n'y ont jamais touché. Et au pire, si les gens ne restent pas, s'ils partent avec un bonne image du wiki et des contributeurs, ce ne sera que bénéfique.
Voilà mon avis décalé sur ces sujets. Je sais que je ne me suis absolument pas attardé sur les points importants, mais j’espère qu'il aura été utile :) --Skrool (discussion) 28 septembre 2017 à 21:04 (CEST)
Merci pour ta contribution Skrool. A propos de la reconnaissance : je m'occupe des 5 wikis depuis quelques années et ma perception (comme je l’ai dit plus haut) est que les joueurs francophones sont moins tentés de se lancer dans l’aventure d’éditeur du wiki. Cela n’a rien avoir avec votre travail ou bien le rôle du wiki lui-même (qui a beaucoup de lecteurs, je ne peux pas vous donner les chiffres mais croyez-moi), rien à voir avec le fait que des articles soient incomplets. Par contre, je ne suis pas surpris que ces remarques sont fréquentes et elles doivent surement vous affecter à un certain niveau. Même si ce wiki est incomplet, il est très fréquenté et les joueurs y reviennent toujours, donc votre travail compte plus que ces mots ne le font penser.
A propos du projet oWoG (ou n’importe quel autre nom qui vous plait, le wiki germanophone a déjà essayé de lancer le sien et je viens de commencer à discuter avec eux), tu as raison que les premières semaines seront critiques, mais c’est aussi le genre de projet qui peut commencer doucement et grandir au fil du temps. Nous soutiendrons le projet (comme le wiki) sur le long terme. D’ailleurs c’est un peu comme ce que je disais a Utilisateur:Karaknor plus haut à propos de Twitter : il faut se concentrer sur la stratégie sur le moyen/long terme, pas sur l’effet immédiat. Je suis parfaitement d’accord avec toi sur le fait que l’encadrement des nouveaux venus sera critique pour la longévité du projet. Si certains veulent le faire, l’idée de designer des tuteurs pourraient être intéressante et si le gestionnaire du projet le désire nous pouvons même rajouter des récompenses pour cela (mais c’est du travail en plus pour cette personne) !
Par contre, il ne faut pas lier ce projet a l’image du wiki ou sa reconnaissance. Le but premier doit tout simplement être d’augmenter la taille de l’équipe d’éditeur et améliorer les articles (but secondaire : récompenser les éditeurs actifs). Cf. ma réponse à Utilisateur:IruleManik ci-dessus. Dites-vous bien que les messages que vous lisez des joueurs à propos du wiki ne sont rien face à la masse de joueurs qui accèdent au wiki tous les jours.
Enfin ne soyez pas découragés si vous voyez des éditeurs qui viennent moins souvent que vous. C’est quelque chose que le wiki anglophone gère très bien (bien évidemment il y a beaucoup plus d’éditeurs là-bas) : chacun contribue à son rythme et à sa manière, et tout le monde accepte cela même si cela complique la gestion/mise à jour des articles.
Je suis conscient que cette discussion n’intéresse pas forcement tout le monde, car vous préférez vous concentrer sur éditer le wiki, donc j’apprécie toutes celles et ceux qui veulent bien passer du temps ici :) --Stéphane Lo Presti discussion 29 septembre 2017 à 01:01 (CEST)
Beaucoup de choses ont déjà été dites donc j'vais éviter de répéter ce que mes camarades ont déjà dit avant.
Pour ce qui est de mon opinion sur la reconnaissance, c'est vrai qu'elle est souvent mise à mal. Je pense que le problème de reconnaissance est lié à la communauté française en elle-même. On a beau faire tout ce qu'on peut pour améliorer le wiki, y ajouter du contenu, des outils, j'ai toujours l'impression qu'aux yeux des joueurs, le wiki français n'est qu'une pâle et incomplète copie/traduction du wiki anglais, et qu'on est là que pour faire beau ou servir de deuxième roue à un monocycle. J'ai beau savoir qu'Arenanet est derrière, à nous soutenir, mais au final, c'est comme si y'avait pas de finalité à ce que je fais. Personnellement j'ai l'impression que nos contributions ne touchent pas la communauté française et que, bah, ils seront jamais contents de ce qu'on a mis en place.
Pour ce qui est du projet oWoG, c'est une bonne idée pour créer de la fréquentation "utile" pour le wiki. C'est vrai que même si c'est des contributions très ponctuelles, ou sur le court terme, si on a plein de contributions de ce genre, les gens finiront, par le bouche à oreille, à venir et, à la longue, ça peut être vraiment viable pour la vie du wiki... du moins je l'espère.--Graouuh (discussion) 29 septembre 2017 à 18:11 (CEST)
Graouuh ainsi que tous les éditeurs du wiki FR : rien n’est plus faux dans notre discussion que penser que vous ne touches pas la communauté francophone. Je ne peux pas partager les statistiques d’accès au wiki FR (pour des raisons de confidentialité de ces chiffres) mais je peux vous assurer ici-même et sans aucun doute que vous touchez une très grande partie de la communauté francophone Guild Wars 2. Tous les jours, toutes les semaines, tous les mois, et bien plus chaque année ! (pour info je maintiens un document Excel avec les statistiques des 5 wikis pendant les dernières années)
Je réalise tout a fait que c’est dur d’accepter un fait comme cela, alors que les échos des joueurs que vous entendez semblent aller dans la direction opposée. Cela a plus à voir avec le fait que les joueurs francophones considèrent le wiki comme un site web (pensez une second a tous les sites auxquels vous accédez et demandez-vous si vous remerciez ceux qui ont des volontaires) et ne pensent pas aux créateurs de contenu. Si vous avez des idées sur ce sujet d’ailleurs, n’hésitez pas à les partager !
Je pense, très sincèrement, que nous pouvons changer cette perception mais cela demanderait beaucoup d’efforts, car le wiki n’étant pas le jeu lui-même, il est plus dur pour beaucoup de joueurs de penser à l’utilité de donner leurs retours (qui seraient tous très positifs). --Stéphane Lo Presti discussion 29 septembre 2017 à 18:30 (CEST)
Bonjour Stéphane,
En tant qu'observateur de notre travail, tu ne comprends peut être pas bien comment nous fonctionnons et les problèmes que nous rencontrons et qui nous préoccupent. Je vais essayer d'expliquer tout ca.
Je pense que nous retrouvons les mêmes types d'utilisateurs sur chaque wiki. Sur chaque wiki on peut retrouver un noyau d'utilisateurs très investis qui n'est jamais très grand quelle que soit le wiki. Ce noyau de joueurs est indispensable à chaque wiki pour son bon fonctionnement et pour permettre aux utilisateurs occasionnels de contribuer dans de bonnes conditions. On y retrouve:
  • Les administrateurs (Utilisateur:IruleManik, Utilisateur:Graouuh) qui doivent supprimer les pages, bannir les trolls,..
  • Les gens qui surveillent le modifications quotidiennement (moi, Utilisateur:IruleManik?, peut être d'autres) pour être là en cas de problème.
  • Les créateurs de modèles (Utilisateur:IruleManik, Utilisateur:Graouuh) qui sont très important pour permettre aux autres utilisateurs de contribuer facilement et dans de bonne conditions. Pour citer un exempleUtilisateur:IruleManik s'est occupé des infoboxes et de nombreuses listes automatiques qui nous facilitent grandement le travail.
  • Les créateurs de widgets (Utilisateur:Graouuh) qui doivent savoir coder. Ils proposent généralement du contenu basé sur l'API comme la carte interactive, d'ailleurs je trouve que ces cartes interactives font parties des plus performantes créent par la communauté en général.In peut les retrouver sur la page Carte du monde et de nombreuses autres pages.
  • Les créateurs d'outils (moi,Utilisateur:Skrool,Utilisateur:Graouuh) qui aident pour contribuer. J'ai créé et je travaille toujours sur le générateur de pages, Skrool a créé et s'occupe d'API changes qui permet de voir de nombreuses modifications apportées au jeu, Graouuh a créé Coordonnées de cartes qui est utile pour trouver les coordonnées d'un lieu et les ajouter sur le wiki.
J'oublie probablement certaines personnes qui font également vivre le wiki. J'aimerais mettre en valeur le travail réalisé par toutes ces personnes, ils font tout ça bénévolement pendant des heures sans rien demander alors que c'est un travail généralement payé lorsqu'on le fait pour une société qui fait du bénéfice. On peut retrouver des utilisateurs qui font ces différentes tâches sur chaque wiki et ils ne sont jamais très nombreux.
Lorsque l'on compare leur travail avec celui d'un youtubeur/streameur qui ne payent rien pour l'hébergement mais reçoivent des dons, des bénéfices grâce aux publicités ou aux abonnements(sur twitch), c'est difficile de comprendre pourquoi ils ont droit à certains avantages (colis de goodies[2], transferts de serveur gratuit pour Ashuvidz(dit oralement plusieurs fois lors de ses streams), PoF offert pour les commentateurs PvP de Fureur(dit oralement lors d'un stream)).
Tu nous as déjà dit qu'Arenanet supporte le wiki en offrant l'hébergement et en mettant un employé à disposition. Ces avantages sont plutôt offerts à tous les utilisateurs et ainsi qu'aux lecteurs des wikis. Le véritable problème est que les utilisateurs importants n'ont rien de plus alors que sans eux, les wikis ne pourraient pas exister.
En donnant tant aux divers créateurs de contenu hors wiki et en comparaison, si peu à ces utilisateurs. Même si ce n'est pas le but recherché, ca donne la sensation qu'ils ne sont pas importants aux yeux d'Arenanet. Ils le sont pour n'importe quel contributeur et, même s'ils ne le savent pas, pour les lecteurs qui ont plus de contenu de meilleure qualité grâce à eux.
Pour améliorer l'image du Wiki FR et attirer de nouveaux contributeurs, j'essaye d'être présent sur le forum lorsque des gens ont des problèmes avec quelque chose en lien avec le wiki, je parle du wiki en jeu et sur certains autres supports de la communauté, j'explique certaines choses que les gens ne savent pas. L'année dernière j'ai eu le projet de faire des interviews d'utilisateurs des wikis, peu importe la langue, ce projet est tombé à l'eau car il demandait beaucoup de temps que je n'avais pas à ce moment-là.
Wiki of Gold ou quelque chose de similaire pourrait peut être aider le wiki FR a trouver du sang frais, le plus gros problème que je vois dans ce projet est sa gestion. La version du wiki anglais demande beaucoup de travail, il semble que la personne qui s'en occupe ne fait que ça sur le wiki. Je pense que la ou les personnes qui s'en occuperont ici auront besoin de beaucoup de motivation.
--Karaknor (discussion) 29 septembre 2017 à 21:53 (CEST)
Bonjour Karaknor,
Merci pour ton message. Ce que tu expliques à propos des catégories d’éditeurs wiki, je le sais depuis longtemps déjà. Le wiki EN a des rôles plus spécialisés, du aux nombre d’éditeurs. Saches aussi que pour la grande majorité des 5 et+ années dont je me suis occupé des 5 wikis (il n’y en avait que 2 au début et j’ai personnellement géré le projet de mettre en place les 3 wikis GW2 non-anglais), les éditeurs m’ont fait comprendre très clairement qu’ils ne préfèreraient pas mettre en valeur les contributeurs par rapport au wiki (je me rappelle même d’une certaine résistance), tant d’un point de vue personnel qu’en terme de consensus au sein du wiki. C’est en fait la base du « contrat social » qui a été établi entre le studio et le wiki Guild Wars (il y a de nombreuses années, bien avant que j’ai rejoint ArenaNet), c’est-à-dire qu’ArenaNet soutient la plateforme et les éditeurs travaillent de façon volontaire. Des administrateurs de wikis ainsi que des éditeurs m’ont dit au fil des années que le volontariat était et devait rester une des bases fondamentales des wikis, afin en particulier de ne pas attirer des joueurs qui ne sont pas là pour contribuer mais pour d’autres raisons (l’idée d’un succès a été mentionnée maintes fois, y compris de la part des joueurs qui ne sont pas éditeurs).
Le soutien d’ArenaNet ne doit pas être sous-estimé et croyez-moi il est facile de le faire car ce soutien est non seulement invisible mais vous n’avez pas une bonne idée de la charge des serveurs (donc du trafic). Pendant les premières années pendant lesquelles j’ai pris en charge les wikis, nous avons répondu a beaucoup de requêtes techniques, y compris un énorme projet d’ajout de Semantic MediaWiki. Mettre à jour MediaWiki, ainsi que s’assurer que le wiki fonctionne pour les lecteurs comme les éditeurs, est une grosse charge de travail dont nous connaissons et acceptons le cout.
Le projet On Wiki of Gold était la première fois que j’ai vu une initiative qui n’allait pas dans la direction traditionnelle que les wikis se sont fixés, c’est-à-dire récompenser les éditeurs avec des avantages tangibles. J’ai gardé un œil sur le projet et lorsque la réaction de la communauté a étée positive, j’ai mis en place un soutien officiel (qui a requis des semaines de travail, pour avoir l’aval du studio, mettre en place les règles en discutant avec notre responsable légal, tout en communiquant avec l’éditeur du wiki ainsi que d’autres éditeurs afin de s’assurer que la communauté est d’accord avec chaque aspect). Et mon plan était dès le départ de développer ceci pour les wikis DE et FR dès que possible, d’où la discussion actuelle. Au passage, j’ai demandé plusieurs fois à Dashface (qui gère oWoG sur le wiki EN) si cela était une grosse charge de travail et il m’a assuré que ce n’était pas le cas.
Maintenant quand tu parles de nos partenaires, il est très important de réaliser que si nous faisons une comparaison avec le wiki, il faut alors prendre en compte le fait que les buts qui sont complètement différents. Car si un éditeur attend une récompense du même niveau, il est alors logique de prouver qu’il peut apporter le même bénéfice. Et si vous me suivez dans mon raisonnement, cela vous met en compétition avec ces créateurs de contenus et change complètement la façon dont TOUS les éditeurs du wiki doivent travailler. Au passage, je voulais aussi signaler que les partenaires ont eux aussi des couts (en plus du temps, il y a l’équipement et le fait qu’un certain nombre n’ont pas un travail à temps plein, donc de sécurité). Et enfin je tiens à insister que ce n’est pas la façon dont nous gérons notre relation avec les wiki (qui sont officiels), car la relation avec la communauté des éditeurs (qui peut changer au passage) est le principal fil directeur plutôt qu’un calcul financier
Tout ceci étant dit (et j’attends vos questions et réponses à propos de tous les points que je mentionne ci-dessous), nous pouvons discuter de vos « demandes » ou idées de récompenses si vous en avez. Est-ce que le projet oWoG ne semble pas répondre à cette « demande » ? Si ce n’est pas le cas, qu’est-ce qui y répondrait ? Une idée à laquelle j’avais pensé était un article (peut-être sur le blog, en mensuel, ou bien directement sur le wiki) ou l’on pourrait faire le tour des chaque wiki et mettre en valeur un éditeur via son profil ou bien un entretien (et nous partagerions ceci sur nos réseaux sociaux) ? A bientôt --Stéphane Lo Presti discussion 4 octobre 2017 à 02:17 (CEST)

(Reset indent) Bonjour tout le monde, je voudrais faire le point sur les différents sujets que j’ai abordé précédemment et pendant notre discussion sur Discord :

  • on Wiki of Gold:
    • Les règles sont disponibles et elles doivent être lues au strict minimum par le représentant d’ArenaNet
    • Le représentant d’ArenaNet doit se porter volontaire (potentiellement Vilenia) ; à noter que Dashface (le représentant pour le projet anglophone) m’a dit que cela ne lui prenait pas vraiment beaucoup de temps mais cela demande une bonne organisation ; je le signale au cas où il y aurait des doutes !
    • Nom : comment voulez-vous l’appeler ? Une traduction littérale serait « Le Wiki d’or » (qui sonne un peu comme les mystérieuses citées d’or au passage ;)) mais toute autre idée est bienvenue ?
    • Page : le représentant d’ArenaNet (ou quelqu’un d’autre) devrait créer la page pour ce projet ; je vous suggère d’utiliser la page anglaise comme modèle ;
    • La discussion sur Discord m’a montré que c’est un sujet qui devrait être discuté en détails par vous tous et toutes, car il y a moyen de mettre en place un système qui satisfait vos envies et les spécificités du wiki FR (qui ne fonctionne pas comme les wiki EN et DE) ;
      • Rappel rapide : le projet anglophone donne 2 pièces d’or par contribution dans un ensemble, plus 20 gemmes (qui sont généralement données de façons accumulées, au bout de plusieurs semaines) ;
      • IruleManik suggère deux niveaux de récompenses mais je butte sur la définition de « plus de travail » ;
      • J’ai suggéré lors de la discussion Discord que nous pourrions aussi donner un bonus pour les nouveaux contributeurs pour les encourager (évidemment il faudra vérifier qu’il n’y a pas trop d’abus mais je ne pense pas que cela arrivera souvent) ;
    • Dernier point : je vais bientôt faire une demande pour les gemmes à distribuer, afin d’être prêt à les donner au représentant d’ArenaNet dès que nous avons finalisé le projet FR ;
  • Reconnaissance du wiki et des contributeurs(trices) :
    • J’ai contacté notre équipe forums afin de discuter de la possibilité de créer des rangs pour les contributeurs des wikis ;
    • Nous avons déjà signalé à nos partenaires qu’ils sont les bienvenus pour promouvoir les wikis et le travail des contributeurs, et nous continuerons à le leur dire ;
    • Campagne pour changer l’opinion des joueurs : commencons par lister nos idees sur cette page et nous pourrons construire une campagne autour de tout cela ;
  • Appel à contributions pour un skin Hivernel : nous allons demander à nos partenaires créatifs s’ils veulent contribuer et je vous tiendrai au courant ;
  • Questions techniques :
    • Benjamin a soumis une requête pour ajouter des extensions (Nuke, NewUserMessage, Extension:Echo, Extension:Thanks, WikiLove), que nous installerons après la migration vers de nouveaux serveurs (nous devons aussi activer l’extension RenameUser qui a été désactivée par errur)
  • Onglet « Leave article feedback » : certains contributeurs ont indiqué être favorable à l’implémentation cette idée qui existe depuis plus de 2 ans sur le wiki anglophones ; vous pouvez en lire plus (et l’implémenter vous-même puisque c’est un modèle) en lisant cette page ; Signalez-moi si vous implémentez cette idée car je voudrai la promouvoir sur nos réseaux sociaux ;
  • Prochain meeting sur Discord : dites-moi quand vous voulez que nous ayons notre prochaine discussion ! Comme IruleManik l’a dit plus haut, je suis sur le Discord et vous pouvez me poser toutes vos questions quand vous le voulez !

Merci pour votre travail et à bientôt !

Je confirme mon intérêt pour ce projet et ma volonté d'y participer entant qu'esclave que représentant d'ArenaNet. Je m'arrangerai avec Irule pour obtenir l'accès à la salle du trésor dans le hall de guilde. --Vilenia (discussion) 27 octobre 2017 à 20:52 (CEST)
Je ne suis pas Joko donc pas d'esclavage mais merci pour accepter ce role! :) --Stéphane Lo Presti discussion 27 octobre 2017 à 20:55 (CEST)
Petit rajout (lien vers le message original que j'ai posté sur le wiki DE à propos de la discussion sur le même projet):
Apres avoir réfléchi un peu plus au sujet (à la fois pour les wikis DE et FR), voici deux pensées additionnelles : 1) Je dois vérifier avec notre conseiller juridique l'idée de donner des récompenses plus importantes est ok, et aussi voir si elle a des conseils sur le genre de les choses que nous pouvons faire pour ces "extras" et la manière de les présenter ; 2) Les éditeurs de wiki DE et FR pourraient recevoir plus d'or que ceux d'EN avec ce système; Je pense que c'est justifié, étant donné que ces 2 wikis ont des équipes beaucoup plus petites supportant le wiki à un niveau d'activité plus élevé (par rapport au wiki EN en termes de modifications et d'articles, ce n'est pas un jugement sur la qualité). Je vais envoyer aux 3 représentants de ces projets (sans Deathmortus pour le moment) afin que nous puissions clarifier! --Stéphane Lo Presti discussion 27 octobre 2017 à 20:55 (CEST)

Aucune réponse a mon message précèdent ? J'imagine que tout le monde est plus ou moins en "hibernation d'hiver" mais j'espère que nous pouvons faire avancer la discussion et nos collaborations dès le début de la nouvelle année (je serai personnellement en vacances du 16 décembre au 1er janvier). J'en profite au passage pour souhaiter a tout le monde de très bonnes fêtes de fin d'année ! --Stéphane Lo Presti discussion 13 décembre 2017 à 18:47 (CET)

Salut à tous !
Si la possibilité de "rétribuer plus" les contributeurs est possible, cela pourrait-être une bonne chose, je pense. Cela serait sans doute plus valorisant pour un travail qui peut demander du temps.
Après, je pense qu'il est important de relancer la page des formatages et d'aide aux contributeurs, pour leur permettre de compléter les pages au mieux, car je dois souvent reprendre les nouveaux contributeurs à ce sujet. Qu'en pensez-vous ?
--Deathmortus Maximus - Responsable du Projet "De l'Or sur le Wiki". 23 mars 2018 à 22:59 (CET)

Problème pour le téléversement d'images[modifier]

Coucou!
Avec la bascule, plus possible de téléverser directement une image (en l'occurrence pour une compétence [[3]]).
Je pense que c'est un bug?
Merci par avance pour votre aide :)
Galéjade (discussion) 8 novembre 2017 à 21:09 (CET)

Je confirme, on a bien un soucis de lien pour téléverser les icônes. On a un link sur l'icône par défaut (càd Compétence.png).
--Deathmortus Maximus - Nécromant 11 novembre 2017 à 00:06 (CET)
Quels sont les détails précis de la situation? Il ne nous est pas possible de trouver le problème (par exemple le problème de Galéjade était causé par un modèle) sans ces détails . --Stéphane Lo Presti discussion 11 novembre 2017 à 00:09 (CET)
Au moment de la prévisualisation d'une page en cours de création, quand on clique sur l'icône pour en importer une, cela nous redirige directement vers le Compétence.png au lieu de la page de Téléversement avec indiqué dans la barre de nom : "Nom de la page.png".
--Deathmortus Maximus - Nécromant 11 novembre 2017 à 00:35 (CET)
Je n'avais pas pensé à encoder les espaces. Cela devrait être bon maintenant (donc pas un problème côté serveur) --Utilisateur-IruleManik division 6.png Irule Manik (discussion) 11 novembre 2017 à 10:22 (CET)

Situation actuelle - 1331 ApE (2018)[modifier]

Les années passent et les temps changent ! Six ans pour Guild Wars 2 et voilà près de onze mois que je vous écrivais un message concernant la situation du wiki, peu après la sortie de l'extension Path of Fire. Soit dit en passant, cela me rappelle d'assez bons souvenirs de jeux à explorer ces superbes cartes, à faire l'histoire qui m'avait vraiment plu et à grimper sur ces montures le soir venu. Enfin bon, je ne suis pas là pour faire un roman mais je suis devenu un peu nostalgique avec le temps :).

Parlons wiki ! Vous avez dû le remarquer, mon activité en jeu ou sur le wiki est devenue nulle (négative ?). En tant que "Chef de coterie" autoproclamé par moi-même selon moi, oui moi (il y a fort longtemps mais c'est un titre à vie), je viens faire quelques petites annonces tant que je suis par ici. C'est parti !

  • Notre chère bête à poils Graouuh m'a fait une demande pour devenir... "bureaucrate", a.k.a. "chef de coterie". Quoi ? Plusieurs chefs de coterie vous allez me dire ! Ou pire... un chef de coterie charr ! Malheurs pour la population asura. Je vous rassure rien n'est décidé et tout doit être sous la forme d'un consensus. Mon avis est simple, il est bien sûr préférable d'avoir quelqu'un d'actif que de ne plus du tout voir ma tête et de se retrouver sans possibilité de changer des droits. Mais je tiens à préciser qu'en cas de besoin, ma page de discussion reste ouverte aux demandes. Toute candidature pour l'administration doit se faire sur le wiki et le résultat être le fruit d'une discussion publique sauf s'il s'agit d'une nomination, on s'entend.
  • Deathmortus souhaite modifier les widgets du wiki et aider à la relecture. Je n'y vois pas d'inconvénients, et Graouuh m'a fait aussi part qu'il ne voyait pas d'inconvénients qu'il puisse modifier les widgets (Graouuh étant le principal concerné). S'il n'y a pas d'avis contraires, je lui donnerais ces droits prochainement.
  • N'ayant plus trop l'occasion de gérer le discord, Skrool possède désormais tout l'aspect administratif de ce dernier. Sentez-vous libre de lui faire des requêtes ou de revoir toute l'organisation de ce discord ! Droits, rangs, sentez-vous libre !

Nous sommes en 2018, j'ai rejoint le wiki en septembre 2012 avec aucune connaissance mais juste avec ma volonté d'explorer la Tyrie et de la référencer. La faible popularité de celui-ci (ne se le cachons pas) m'a permis d'apprendre, d'expérimenter et de monter "tout en haut" pour m'y faire une place et faire ce dont j'avais envie : apprendre ! En commençant d'abord à éditer, puis à faire des projets, prendre le relais de l'administration, m'entourer de chouettes personnes, m'amuser à changer l'interface ! le twitter, la guilde WIKI, la chaîne YouTube et n'oublions pas discord ! J'ai vraiment beaucoup appris sur tous les plans et même s'il n'y avait que peu d'enjeux, j'aimais bien le travail bien fait selon mes exigences bien trop hautes. Tout ce que j'ai fait n'a pas été parfait et mon caractère totalitaire n'a pas aidé mais cette coterie n'a pas été si pire ? Je tiens à m'excuser d'ailleurs auprès de ceux que j'ai brusqués au cours des années.

J'ai vu passer un certains nombres de personnes. J'ai de chouettes souvenirs et je ne peux que m'estimer heureux pour toutes les rencontres que j'ai faites. Chacune étant unique. Certaines personnes auront été des amis. D'autres... moins et j'ai plutôt préféré essayer de les éloigner d'un coup de bâton ! Je ne peux que remercier chacun d'entre vous qui lira ces lignes de m'avoir supporté, aidé, d'avoir aussi été des équipiers de jeux au travers des années. Tout cela malgré mon caractère un peu beaucoup tranchant et agressif. Merci à vous tous. Vraiment.

Le vent souffle vers d'autres horizons. Il est vraiment temps de passer le flambeau où j'ai encore l'exclusivité. Qui se dit actif sur le wiki et aurais souhaiter s'investir ? Manifestez-vous et organisons l'avenir de ce wiki si ce dernier en a un !

Utilisateur-IruleManik division 6.png Irule Manik (discussion)
Magistrat et principal chef de coterie du wiki FR de 2013 à 2017
25 août 2018 à 18:16 (CEST)