Discussion utilisateur:Eléonore

Suppression

Salut à toi Eléonore! Tu as renommé la page Brian pour qu'elle soit supprimée? Si c'est le cas il faut mettre sur la page {{Suppression}}! En tout cas, bienvenue sur le wiki et merci de tes contributions. N'hésites pas à me contacter sur ma page de discussion si tu as besoin de quoi que ce soit. Bonne soirée!--IruleManik 27 janvier 2013 à 22:20 (CET)

Modèle histoire personnelle

Bonjour! Merci beaucoup pour tes contributions, et en particulier pour ton travail sur l'histoire personnelle. Nous avons tenté de reformater les modèles avec IruleManik ici et j'aurais souhaité ton avis! Te paraissent-ils esthétiques? Pratiques? Merci encore pour ton travail!--Gwethelyn 5 février 2013 à 23:00 (CET)

Le modèle est beaucoup plus clair et lisible. Il me reste à regarder la mise à jour, mais je suis sure qu'elle est plus pratique que la précédente :)--EleanoreEléonore 8 février 2013 à 15:44 (CET)

Salut Eléonore, merci de l'avis. D'ailleurs, je ne sais pas si c'est de ça que tu parles à propos de la mise à jour, mais il y aurait aussi un nouveau modèle d'histoire personnelle ici testé sur La_dernière_invention_de_Gadd et La_victoire_ou_la_mort. Je cherche des contributeurs qui pourraient m'aider dans les prochaines semaines à attribuer ce nouveau modèle aux pages d'histoire personnelles. Pourrais-tu et aimerais-tu en faire partie? --IruleManik 8 février 2013 à 16:14 (CET)

Bonjour, je parlais de la partie récapitulative (Utilisateur:IruleManik/Bottes_de_mascarades). Je n'avais pas encore regardé l'autre modèle, j'ai un peu de mal à voir le découpage sur les succès. Sinon, pour l'application du modèle aux pages, je peux t'aider si tu veux.

Ca serait très sympa! J'ai ajouté quelques notes sur Utilisateur:IruleManik/Infobox_histoire_personnelle dans l'idée de lancer une discussion sur le modèle et sur qui veut faire quoi. Merci!--IruleManik 9 février 2013 à 10:00 (CET)

Ah oui juste une chose, si tu as plusieurs infobox sur une page mais que tu veux qu'elles soient bien séparées tu peux écrire {{clear}} entre les deux et ça fera quelques chose de séparé automatiquement.--IruleManik 9 février 2013 à 10:04 (CET)

OK, je prends note

Lance à vapeur ravageuse

Salut Eléonore. J'ai vu que tu avais déplacé Lance à vapeur ravageuse. L'arme que tu as mise et celle que j'ai ont en fait la même apparence, le même nom (le nom 'fermeté' ne dépend que du cachet de l'arme) et appartiennent donc toutes les deux au même ensemble. La seule différence entre ces deux armes est la rareté et le type d'acquisition. Le problème si tu déplaces la page est qu'il faut déplacer aussi tous les fichiers liés à la page car sinon la galerie dans Armes à vapeur ravageuses ne pourra plus trouver les fichiers correspondant comme c'est le cas actuellement. Il serait préférable de mettre sur la même page les différentes armes qui existent sous ce nom et cela aussi pour faciliter la recherche des gens qui passent par là. Etant donné que l'arme trouvée sur les monstres existe en rareté Raffiné et Chef-d'œuvre et sous de multiples statistiques, je ne sais pas s'il serait utile d'avoir plusieurs infobox de l'arme. Il serait plus intéressant d'indiquer des fourchettes de niveaux et les zones où elles peuvent être trouvées. Une dernière chose, dans la description ne met pas "looté" ou "vendu par". Le champ description doit correspondre à la description de l'arme sur le jeu. Si tu veux indiquer l'acquisition de l'arme, ajoute une section == Acquisition == avec "Obtenu en butin dans les zones suivantes" et {{Liste_de_créatures_par_objet}}. Merci, si tu as des questions n'hésites pas. --IruleManik 15 février 2013 à 16:22 (CET)

@IruleManik: Je l'ai renommé en effet, après réflexion, car la première faisait référence à aux armes culturelles. Pas la mienne. Pour la galerie, il me semble que j'ai vérifié, mais peut-etre que non. Sinon, je l'aurais modifiée.

L'argument que tu me donnes de l'apparence et des différences trop infimes je l'entends très bien. sauf que...Quand on regarde les catégories, il y a des pages xxx(niveau70), xxx(niveau80) cela ne sert strictement à rien. il y a foule de pages qui décrivent les mêmes objets avec un composant différent (robustesse, vitalité... voire même recette normale et recette maitre). Je me pose aussi sérieusement la question à savoir où doit se situer la granularité des pages. Donc, ok pour ne pas multiplier les pages. mais il faut écrire les règles clairement et on fait le ménage sur le Wiki de tout ce qui pourrait être regroupé. Enfin, la section appelée acquisition n'est pas des plus heureuses. Où et sur quoi on loote, on ne le note pas. Pour ma part, je fais déjà énormément de screen pour essayer d'alimenter le wiki (et ça commence sérieusement à polluer mon plaisir de jouer), pour en faire encore plus à chaque mob tué. Il serait plus intéressant d'avoir un paramètre 'obtention=' dans lequel on pourrait mettre looté ou acheté. Enfin, il y a bcp de pages où le champ description n'est pas correctement utilisé par les générations de contributeurs précédentes, ou sur lesquelles le template ayant les listes n'est pas à jour. Et je travaille bcp par copier/coller, les temps d'accès et de chargement du Wiki étant assez infames et je perds énormément de temps en chargement! --Eléonore 15 février 2013 à 17:33 (CET)

Tu as en effet modifié le {{PAGENAME}}.png mais le "problème" est qu'il faut en fait renommer l'image en soit sinon la galerie dans l'ensemble d'armure correspondant ne marche plus. D'une manière générale j'essaie de faire une page-un nom pour faciliter la recherche de l'utilisateur mais d'autres contributeurs préfèrent avoir plusieurs pages différentes. Pour les recettes, la plupart ont des noms différents en jeu et c'est pour cela que différentes pages existent. Il n'y a pas de règles en soit tant que tout se tient et est cohérent. J'ai probablement eu tord en modifiant ta page. Disons que si on fait plusieurs pages, il faut avoir une page d'Homonymie qui renvoi à toutes les pages qui portent ce nom sinon personne ne trouvera ma lance si elle ne porte pas le même nom que celui donné en jeu. J'ai dernièrement fait les set d'armes culturelles et j'ai réalisé qu'ArenaNet ne nous avait pas donné la tâche facile à donner des mêmes noms et des mêmes apparences à des armes rares achetables et des armes raffiné/chef-d'oeuvre et lootables. Si tu préfères plusieurs pages, ça ne m'embête pas d'annuler mes modifications. Il faudra juste faire une page d'homonymie qui renvoi à ta lance et à la mienne et des renvois entre les différentes pages.
La section acquisition existe sur bon nombre de pages. Je ne suis pas trop d'accord. On le note et il existe des listes automatiques qu'on place à la fin des pages et, comme tu as pu le voir, créé automatiquement une section PNJ qui vend cet objet quand un PNJ qui vend cet objet est ajouté au wiki et de la même manière avec Monstre qui lâche cet objet. Pour ces derniers, il y a presque la totalité des monstres qui sont incomplets et donc les listes ne se font pas. L'idée n'est pas de tout écrire manuellement mais que le wiki complète les choses automatiquement.
En effet, différentes générations de contributeurs se sont succédés et des nouveaux modèles ont été créés au cours du temps donc beaucoup de choses ne sont pas à jour. Il faut penser aussi que de nombreuses pages ont été faites pendant les bêta et là aussi, les choses ont changé à la sortie du jeu.
Est-ce que tu as des erreurs 503 et 502 régulièrement? Le sujet a été évoqué par Stéphane Lo Presti et ArenaNet est censé s'en charger dans les prochains mois. Je comprends que ce travail de wiki est très rébarbatif et bouffeur de temps. Merci pour ce que tu fais. N'hésites pas à demander un coup de main si tu en as besoin!--IruleManik 15 février 2013 à 18:28 (CET)

En effet j'ai pas mal de souci lors des submit, heureusement qu'on peut récupérer les modifs, mais ca pénalise quand même pas mal... Typiquement ca fait 3 fois que j'essaie de mettre à jour une histoire perso et je n'y arrive pas :(

J'ai regardé la page modifiée, laisse la regroupée, juste que je ne sais pas si l'apparence correspond à l'ensemble des Lance à vapeur ravageuse ou si elle ne correspond qu'au skin de l'arme culturelle. J'aurai tendance à penser que c'est le skin de l'arme culturelle, il faut bien que les joueurs puissent visuellement les différencier... C'était une des raisons qui m'a fait renommer la page. Il faudrait je pense la mettre juste sur la rare (à voir l'effet après de la page)...

Sinon, je pense qu'on est assez proche dans notre démarche, j'aurai plutôt tendance à ne pas multiplier les pages, ça facilite la navigation. Et les générations de contributeurs ont amenées différents visions, modèles et modes de fonctionnement. Cela ne facilite pas les mises à jour...

--Eléonore 15 février 2013 à 18:58 (CET)

Malheureusement, le wiki est pas mal capricieux. On ne peut rien faire nous-même sur ce sujet. Pour la page de la lance, je compte la modifier plus tard en faisant d'autres modifications. A propos, et ça compte aussi pour les Chausses d'apprenti et toutes les autres armures "basique", j'ai jeté un oeil au comptoir. La lance existe dans 40 niveaux et les chausses sur les 80 niveaux. Mais j'ai remarqué que les caractéristiques étaient tout le temps les mêmes. Je ne pense vraiment pas qu'il soit utile d'avoir tous les types d'armes et d'armures d'affichés avec toutes les statistiques différentes sur la page. Ce qu'on peut faire à la place, c'est simplement faire une seule infobox générale et claire qui précise les tranches de niveaux et les caractéristiques. Par exemple, pour les chausses j'ai vu que  Puissance était attribuée de 0 à 30, puis  Précision était ajoutée jusqu'à 50 et finalement  dégâts critiques. Les fabricants d'armures vend les mêmes statistiques mais en Simple. Quant à la défense, comme elle dépend du niveau et de la rareté, il y a trop de variantes existantes. Ça me paraît plus simple personnellement. Tu en penses quoi?--IruleManik 16 février 2013 à 11:00 (CET)

Bonjour. En effet, avoir toutes les variantes d'un meme objet n'est peut-etre pas utile. Ce qui pourrait être intéressant, c'est d'avoir par tranche, les valeurs min et max.

Par ex, pour la tranche min-max, puissance: x-y. A voir pour la granularité des tranches (peut-être l'imposer)... sous forme d'un tableau à 2 entrées peut-être, en ligne les raretés, en colonne les tranches de niveau (de 10 en 10 par ex) et à l'intersection les caractéristiques en min-max. On vire les couts/Valeurs. Il reste les améliorations qui risquent d'etre difficile à intégrer... Après se pose la question des objets issus aussi de l'artisanat...