Discussion GW2Wiki:Communauté/Projet:BWE2/Lieux
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Voilà, comme je t'avais dit, je te donnerai un coup de main pour quelques zones. J'ai déjà fait La Vallée de la reine. Tu peux me dire ce que tu en penses. À noter que je n'ai pas bien compris à quoi servait cette page que tu viens de créer. Si tu pouvais m'expliquer que je puisse t'aider au mieux. La Brumière 11 juin 2012 à 13:18 (CEST)
- C'eût été pour aider en regroupant toutes les zones sur une même page, mais si tu n'en as pas besoin c'est aussi bien. --Till034 11 juin 2012 à 13:49 (CEST)
- D'accord. Donc je peux faire pareil que La Vallée de la reine avec les Collines de Kesse ? La Brumière 11 juin 2012 à 13:55 (CEST)
- J'aimerai savoir, de plus, si on met les modèles suivants :
Manoir du commodore et
Point de passage de Dwayna sur ces pages ? La Brumière 11 juin 2012 à 14:00 (CEST)
- pour une meilleur lisibilité ça peut être utile --Timmy0506 11 juin 2012 à 14:17 (CEST)
- Par contre je vois pas l'intérêt de mettre en lien les points importants des cartes, si on mets en lien c'est dans l'idée d'en faire un article, mais pour mettre quoi dans l'article ? Tadau (d) 11 juin 2012 à 15:22 (CEST)
- Il y a aura forcément un article pour les sites remarquables, ne serait-ce que pour recueillir leurs coordonnées et les afficher sur la carte interactive. Il pourrait être intéressant d'inclure aussi sur la page un screenshot du lieu et, éventuellement, un petit paragraphe pour expliquer comment atteindre le point (certains points sont difficiles d'accès et nécessitent un cheminement particulier). Chriskang 11 juin 2012 à 15:38 (CEST)
- Il faudrait qu'on se mette d'accord sur une charte de résolution pour les screens. Pareil pour les screens de chargement des pages. Personnellement, je propose du 1280x1024. C'est polyvalent et tout le monde (ou à peu près) peu prendre ainsi. Il faudrait qu'on classe ces règles sur une page spéciale. Que les icônes, les screens de chargement, les screens en jeu etc ... obéissent à des règles pour éviter que ça fasse trop moche. La Brumière 11 juin 2012 à 16:52 (CEST)
- Il serait très dommage de restreindre quelqu'un qui peut prendre des screenshots en HD (1920*1080 ou plus). Pour tout ce qui est image, le plus grand est le mieux. A la limite, si on veut uniformiser l'apparence des infobox, on peut convenir d'un ratio (i.e. 16/9) mais ce n'est pas adapté pour tout (pour les captures de PNJ, par exemple, le format est plutôt "portrait" en général). Pour les écrans de chargement de zone, il faut conserver le format natif : 1024*512. Chriskang 11 juin 2012 à 18:38 (CEST)
- Alors dans ce cas là, je suis d'accord avec ton idée du ratio. C'est surtout pour une question d’apparence et d’esthétisme.La Brumière 11 juin 2012 à 20:24 (CEST)
- Il serait très dommage de restreindre quelqu'un qui peut prendre des screenshots en HD (1920*1080 ou plus). Pour tout ce qui est image, le plus grand est le mieux. A la limite, si on veut uniformiser l'apparence des infobox, on peut convenir d'un ratio (i.e. 16/9) mais ce n'est pas adapté pour tout (pour les captures de PNJ, par exemple, le format est plutôt "portrait" en général). Pour les écrans de chargement de zone, il faut conserver le format natif : 1024*512. Chriskang 11 juin 2012 à 18:38 (CEST)
- Il faudrait qu'on se mette d'accord sur une charte de résolution pour les screens. Pareil pour les screens de chargement des pages. Personnellement, je propose du 1280x1024. C'est polyvalent et tout le monde (ou à peu près) peu prendre ainsi. Il faudrait qu'on classe ces règles sur une page spéciale. Que les icônes, les screens de chargement, les screens en jeu etc ... obéissent à des règles pour éviter que ça fasse trop moche. La Brumière 11 juin 2012 à 16:52 (CEST)
- Il y a aura forcément un article pour les sites remarquables, ne serait-ce que pour recueillir leurs coordonnées et les afficher sur la carte interactive. Il pourrait être intéressant d'inclure aussi sur la page un screenshot du lieu et, éventuellement, un petit paragraphe pour expliquer comment atteindre le point (certains points sont difficiles d'accès et nécessitent un cheminement particulier). Chriskang 11 juin 2012 à 15:38 (CEST)
- Par contre je vois pas l'intérêt de mettre en lien les points importants des cartes, si on mets en lien c'est dans l'idée d'en faire un article, mais pour mettre quoi dans l'article ? Tadau (d) 11 juin 2012 à 15:22 (CEST)
- pour une meilleur lisibilité ça peut être utile --Timmy0506 11 juin 2012 à 14:17 (CEST)