Discussion GW2Wiki:Communauté

Lien interwiki

Je me demandai s'il n'y avait pas un moyen de ranger les liens interwiki par ordre alphabétique, il n'y a certes que 2 (bientôt 3) langues, mais je pense que ça ferai plus "propre" que l'ordre soit toujours le même (pour l'instant ça semble être dans le même ordre que celui des lien interwiki dans la source de la page). Tadau (d) 1 juin 2012 à 11:30 (CEST)

Wikipedia réagit de la même façon. Les liens doivent être correctement ordonnés dans le code source pour obtenir un tri alphabétique. Till doit pouvoir se débrouiller pour que son bot fasse ça automatiquement. Chriskang 1 juin 2012 à 12:04 (CEST)

Sites communautaires

Je vois que certaines guildes avec des portails de news s'ajoute à cette section, je pense qu'il faut lancer une discussion concernant ce sujet pour savoir si les sites de guildes peuvent être considéré comme des sites communautaires, le but étant d'arrivé à un consensus.
Pour ma part je dirai que ce n'en sont pas, et il y a déjà un espace pour les guildes sur la pages. Selon moi, les sites communautaires visent à d'adresser à l'intégralité de la communauté du jeu, alors que les portails de guilde ne sont là que pour tenir informer leur membre. Tadau (d) 7 juin 2012 à 16:28 (CEST)

C'est parfois dur à qualifier. Certaines grosses guildes ont des parties "informations publiques" très fournies (ex : Millenium), qui sont pertinentes dans la catégorie communautaire. Manifestement ils avaient une problématique similaire sur le wiki anglais, à mon avis il n'y a pas de "bonne" réponse, il faut établir des guidelines qui filtreront soit trop soit pas assez. A nous de choisir le moindre mal ^^' --La Porte 7 juin 2012 à 17:31 (CEST)

Système de récompenses pour les contributions

Je reprends une discussion engagée par Tadau.

"Sinon je pense qu'il faudrait mettre en place un projet de refonte graphique global du wiki, incluant non seulement la page d'accueil mais aussi les infobox, et tous ceux que les gens peuvent et/ou veulent améliorer. Il faudrait également voir avec Stéphane s'il y avoir un système de récompenses qui peut-être mis en place pour les wikis (récompenses symboliques afin d'encourager les contributions pour les wikis fr de et es qui risque de connaître un nombre de contributeurs mais important que le wiki en). Tadau (d) 17 juin 2012 à 01:36 (CEST)"

Et bien pour ma part, j'y réfléchis depuis un petit moment et je pense en effet que ce serait bénéfique. Il faudrait donc pour cela voir si les allemands sont intéressés par cela ; et voir si ArenaNet peut participer et l'annoncer haut et fort (pour un meilleur impact). Bien entendu, cette proposition en est encore au stade de brouillon ^^ - Nisador 17 juin 2012 à 12:21 (CEST)

Avant d'engager la discussion avec les autres wiki, il faudrait en discuter avec Stéphane pour savoir si c'est une position que pourrait soutenir ArenaNet. Un exemple que j'ai en tête ce serait de récompenser les meilleurs contributeurs (modalités à définir) en en faisant mention dans le Prieuré de Durmand, comme dans un bouquin ou un truc comme ça, ça peut êgalement être un titre octroyé dans l'espace Communauté du jeu, etc... Tadau (d) 17 juin 2012 à 13:40 (CEST)

Oui, très bonne idée. J'attends les réaction de Chris et Till; et on engage la discussion avec Stéphane. - Nisador 17 juin 2012 à 13:49 (CEST)

De mémoire, Stéphane est plutôt frileux pour nommer directement un contributeur sur les messages officiels d'ArenaNet. Ce n'est pas de la mauvaise volonté mais plutôt pour protéger les utilisateurs et éviter qu'ils ne se retrouvent harcelés et qu'ils attirent plus d'attention qu'il n'en voudraient. Donc je suis OK pour lui faire la proposition mais je m'attends à un refus. Cela dit, même sans Stéphane, nous avons les moyens de mettre certains utilisateurs en avant par nos propres moyens. Wikipedia propose un système de lauriers et d'étoiles qu'il est possible de décerner à un contributeur en récompense de ses services. Nous pourrions adopter un système similaire. On peut même éventuellement discuter d'une section "contributeur mis en avant", sur la home page, à côté d'une section "article mis en avant". Chriskang 18 juin 2012 à 01:06 (CEST)

Pourquoi pas récompenser les contributeurs les plus actifs mais le : "Il faudrait également voir avec Stéphane s'il y avoir un système de // récompenses symboliques afin d'encourager les contributions pour les wikis fr de et es qui risque de connaître un nombre de contributeurs mais important que le wiki en" Je pense qu'il faudrait déjà attendre la sortie du jeu pour voir si effectivement on souffre d'un manque de contributeurs. Je sais que pour ma part ce qui me limite pour l'instant le plus c'est de ne pas pouvoir aller chercher l'info dans le jeu ou de n'avoir pas tout screenshoté a mort, du coup c'est crawling d'info sur le web et autre wiki, traduction etc...Vu que c'est un sujet pas forcément simple pour trouver quelque chose de "suffisant mais pas trop" je pense qu'il vaut mieux attendre la sortie et voir comment ça vie plutôt que de se creuser la tête sur ce sujet...--Thinkerone 13 août 2012 à 22:23 (CEST)

Guildes

Je pense pas que ce soit une solution pour le wiki de réunir (en particulier sur cette page) les guildes existantes, selon moi les guildes si elle doivent être présentes sur le wiki ne devraient l'être que sous formes d'articles, à la manière de ce qu'on trouve sur le GWW (comme gw1:Guild:War_Machine_(historical) ou gw1:Guild:The Last Pride (historical)) ou alors sous la forme d'article normaux et complets pour les guildes remarquables (modalités à définir). Tadau (d) 17 juin 2012 à 16:05 (CEST)

D'accord avec toi, Tadau. Il faudra faire évoluer cette page à l'avenir. Chriskang 18 juin 2012 à 01:08 (CEST)

Refonte de la page communauté

Je profite des discussions récentes sur le wiki officiel pour rouvrir le débat ici. Je m'excuse d'avance de dire ça, mais cette page est un véritable cirque, et encore même un cirque est plus organisé que cela. Au contraire, je pense que la page du wiki anglais va dans le bon sens. Quelques suggestions (déjà citées plus haut, je récapitule) :

• fermer cette page pour éviter la pub sauvage. Les éditions se feraient alors uniquement après approbation, lors d'une discussion ici, par les personnes possédant les droits nécessaires.
• les critères sélectifs du wiki anglais sont très intéressants, et justes.
• une page spéciale pour chaque guilde ainsi qu'une catégorie similaire à celle du wiki officiel des premiers Guild Wars (avec des sous catégories par thèmes) me parait être la meilleure solution pour faire vivre la communauté, attirer plus de visiteurs (qui chercheraient une guilde particulière) et promouvoir les futures guildes vainqueurs de tournois PvP officiels. Un lien vers la page de cette catégorie serait mis en avant sur la page communauté et peut-être aussi directement sur la page d'accueil (toujours comme sur le premier wiki officiel).

Pourquoi ces suggestions ? Car non seulement car cette page fait de la pub à d'autres sites (cela dé-popularise le wiki officiel), mais aussi parce qu'elle est citée en référence dans le mauvais sens du terme (j'ai vu sur JoL des gens parler d'un TS officiel mis à disposition par ArenaNet alors que c'est celui de Chronogame. C'est dit mais pas mal de gens lisent en diagonale. Dans tous les cas, c'est quelque chose de grave pouvant porter indirectement atteinte à ArenaNet). A vos avis, mais je pense que la chose doit être traitée en urgence. --Anvar 27 novembre 2012 à 03:02 (CET)

Communauté : redéfinition

Nous avions parlé il y a quelques temps de retravailler la page Communauté de ce wiki, donc je propose de relancer légèrement le débat puis d'opérer les changements sur lesquels nous nous serons entendus. Cela pourrait passer par la création d'une liste de fansites ou projets communautaires dont l'utilité a été vérifiée et reconnue. A l'heure actuelle de nombreuses guildes ont répertorié leur site dans cette liste. Pour certain, qui délivrent de véritables guildes, c'est parfaitement compréhensible. Pour d'autre, moins... La classification créée chez nos collègues anglophones est à mon avis très efficace. Bref, des idées? --Gwethelyn 5 avril 2013 à 15:35 (CEST)

Personnellement, je ne pense pas qu'il faudrait changer cette page mais plutôt en créer une nouvelle pour classer les Fansites telle que la page du wiki anglais que tu as mise. Elle serait ainsi plus facilement accessible via la recherche et en jeu alors que les pages commençant par "GW2Wiki:" sont plus difficilement trouvables. Notre page GW2Wiki:Communauté devrait, je pense, rester centrer sur ce qui concerne le wiki même si notre communauté n'est pas des plus... communautaire. Après je pense qu'il faudrait donc informer les fansites (les 9 du Foostival?) sur l'existence de cette page et que c'est à eux de décider s'ils veulent que leur nom soit inscrit sur cette liste et s'ils veulent écrire/nous envoyer une description. Pour les autres Fansites qui aimeraient s'ajouter, il serait bien que ce soit contrôlé à la manière du wiki anglophone histoire que ça ne parte pas dans tous les sens. Après, ce n'est que mon avis! --IruleManik 5 avril 2013 à 18:24 (CEST)

Vous connaissez déjà mon avis sur la question. Toute mes suggestions sont listées juste au dessus. A mon sens, cette page est une véritable foire depuis bien trop longtemps, et la grande majorité des gens qui viennent présenter leur site ici le font uniquement dans un but promotionnel et non pour rendre service ; parce que cette page est très bien placée à la fois sur le wiki mais surtout sur les moteurs de recherche.

En effet, seuls les sites proposant un contenu réellement intéressant doivent être considérés comme fansites — même si cela me dérange de considérer une structure multigaming comme un fansite — et rédiger de simples news ne suffit pas. Il faut apporter quelque chose de réellement utile à la communauté.

Cependant, je suis d'accord avec IruleManik pour créer une nouvelle page dédiée aux fansites. Je vois bien la page communauté comme un portail indépendant menant à différentes sections tel que "Fansites", "Guildes", etc. Oui, je tiens toujours à mon idée de proposer aux guildes un moyen d'avoir leur propre page sur le wiki, avec évidement une suppression automatique de leur page en cas de non mise à jour de cette dernière. Pourquoi ? Pour rendre le wiki officiel encore plus populaire. En plus de venir chercher des informations comme tout visiteur quelconque, les joueurs viendraient rechercher leur future guilde sur le wiki tout en contribuant à ce dernier, et les maîtres de guilde seraient aussi plus enclins à mettre à jour le wiki officiel. A mon sens, cela ne peut-être que positif. Anvar (discussion) 7 juin 2013 à 01:17 (CEST)

Tout ça est bien intéressant. Pour la liste de Fansite, il est vrai qu'il ne faut pas inclure tout et n'importe quoi d'où l'importance de gérer les sites ajoutés. Pour les guildes, c'est une bonne idée j'avoue. Sur le wiki de GW, les guildes avaient un espace de nom (Page débutant par Guilde: et non considéré comme des pages de contenu), espace de nom qui a disparu sur les wikis de GW2. Il serait bien de savoir quelle est la raison à ce changement ou si cela n'avait pas été demandé. En tout cas je t'invite vivement à venir discuter et suivre les discussions du projet qui va bientôt être: le Wiki et la communauté qui s'intéresse tout particulièrement à la liste de Fansite. Irule Manik ^(discussion) 7 juin 2013 à 01:36 (CEST)

Bon, personnellement je ne suis pas trop pour les pages de guildes sur le wiki, tout simplement parce que je ne vois pas trop l'intérêt, mais je ne suis pas totalement contre non plus. Mais étant donné qu'il vient d'y avoir une refonte des forums avec des sous-forums consacrés aux guildes qui recrutent et aux gens qui recherche une guilde... Bref, à avoir avec Stéphane Lo Presti je pense. Je suis en revanche tout à fait d'accord pour ce qui est des fansites, on a qu'a brainstormer tout ça sur la page de discussion du projet en question. --Gwethelyn (discussion) 10 juin 2013 à 01:34 (CEST)

Pink Day in LA

Bonjour! J'aurais voulu proposer de créer une page propre pour Pink Day in LA, qui aura lieu le 19 octobre prochain. Pourquoi? Parce qu'il s'agit tout d'abord, je pense, du plus officiel des évènements non-officiels. Quel joueur de GW n'a pas acheté une teinture rose auprès de Sadie? Au-delà de cela, Pink Day in LA est une initiative atypique mais qui mériterait d'être imitée, à savoir sensibiliser IG les joueurs à une bonne cause IRL. Et peut-être qu'un peu plus de publicité dans la communauté francophone pourrait inciter certains à créer à leur tour ce genre de projet. Si cela peut jouer, le wiki EN a créé une page pour l'évènement. Je ne sais pas si on devrait faire quelque chose d'aussi exhaustif, mais ce serait sympa d'avoir une petite présentation. Et peut-être de faire un "Lumière sur" le jour même? --Gwethelyn (discussion) 9 octobre 2013 à 12:40 (CEST)

Je suis un peu mitigé. La page du wiki EN était pour 2012. Mon principal problème est que, d'après le site internet, il y a pour le moment que 4 serveurs européens qui y participent et pas un seul francophone pour l'année 2013. Sur Guild Wars, l'évènement avait justement pris de l'importance avec les teintures ajoutées par ArenaNet. Je ne suis pas contre promouvoir des évènements mais il faut d'un côté être sur que la communauté francophone ait la possibilité d'y prendre part... -- Irule Manik ^(discussion) 13 octobre 2013 à 14:51 (CEST)

Lorsque j'avais discuté avec l'organisatrice de l'event durant l'Anniversary Bash, elle m'avait dit qu'elle avait au moins une volontaire francophone et qu'ils seraient donc présents sur l'un de nos serveurs... Mais même si ce n'est pas le cas, certains francophones sont sur d'autres serveurs! Et rien n'empêche le compagnonnage! --Gwethelyn (discussion) 13 octobre 2013 à 23:59 (CEST)

Classé dans les archives?

Bonsoir, Est-ce normal que cette page soit classée dans les archives alors qu'il y a un lien dans l'Accueil pour y accéder et qu'il y a encore des contributions? Karaknor (discussion) 20 août 2015 à 01:14 (CEST)

Bien vu ! Erreur rectifiée sur la page d'accueil et notice ajoutée sur cette page ;) --Gwethelyn (discussion) 20 août 2015 à 01:29 (CEST)