Discussion:Baie des braises

Région

Je tiens à faire remarquer que, contrairement au Mont Draconis, cette zone explorable est référencée dans l'API en tant que zone de la région du Cœur de Maguuma, et non du Cercle de feu, et c'est pour cela que le paramètre région du modèle de zone a été originellement rempli avec "Cœur de Maguuma" comme donnée.
De plus, les succès quotidiens relatifs au Cœur de Maguuma ne fonctionnant pas dans la carte du Mont Draconis, référencée en tant que carte du Cercle de feu, on peut en déduire que la région du cercle de feu (contenant actuellement les cartes "Cœur du Volcan" et "Mont Draconis" uniquement) ne compte pas en tant que région du Cœur de Maguuma. Et comme il y a une distinction entre les deux, je serai d'avis de remettre le paramètre région à "Cœur de Maguuma", aussi contre-intuitif cela peut-il paraitre, tant que la distinction existera en jeu et dans l'API. (Sources : Mont Draconis (API), Cœur du Volcan (API) et Baie des braises (API) ) --Skrool (discussion) 21 mai 2017 à 12:01 (CEST)

Entièrement d'accord pour ma part^^--Graouuh (discussion) 21 mai 2017 à 12:10 (CEST)

Ça me paraît un peu aberrant de mettre cette zone dans la région de Maguuma niveau lore. Je le rappelle, le Cercle de feu est une chaîne de volcans maritimes. Or, le Mont Draconis et la Baie des braises répondent à ces critères. Remettre le paramètre région au Cœur de Maguuma ne me paraît pas du tout pertinent et je pense que cela embrouillera les utilisateurs plus qu'autre chose (notamment pour la géolocalisation, qui ne correspond pas du tout). Il me semble plus adapté de s'affranchir de l'API dans ces conditions, lorsque celui-ci contre dit ce qu'on trouve en jeu (surtout avec le fond derrière la sélection des personnage à la Baie des braises qui indique plus "Cercle de feu" que "Cœur de Maguuma".

Si tout ce que je viens de vous dire ne vous convainc toujours pas, je vous invite à lire la discussion sur la page anglaise de la Baie des braises, qui regroupe tout les arguments. --Ptitutur (discussion) 21 mai 2017 à 13:11 (CEST)

Les régions existent avant tout pour rassembler les cartes par catégories, et ce, principalement pour les succès, car c'est par les succès que les régions se manifestent le plus précisément en jeu. Si le Cœur de Maguuma et le Cercle de feu faisaient tous partie de la région Cœur de Maguuma, la discussion serait légitime.

Or, nous avons une carte qui réagit comme une carte du Cœur de Maguuma, et une autre, non, et l'API nous permet de comprendre pourquoi. Nous ne pouvons pas nous permettre de regrouper ces deux cartes dans une même région alors qu'elle ne le sont pas en jeu. L'aspect lore du jeu ne prime pas sur les données techniques et les mécaniques. Je pars du principe que le wiki documente le jeu, avant tout. --Skrool (discussion) 21 mai 2017 à 13:25 (CEST)

Alors si on documente le jeu avec exactitude, les deux informations doivent s'y trouver :

(1) Le fait que cette carte est une carte située dans le Cercle de feu. Qu'on le veuille ou non, quand on ouvre sa carte du monde en jeu, c'est une carte du Cercle de feu. Que ce soit question lore ou même pour indiquer au lecteur où se trouve cette carte, il faut indiquer sa géolocalisation exacte qui, de loin, est le Cœur de Maguuma quoi qu'en dise l'API.

(2) Le fait que les succès réalisés dans cette carte remplissent les conditions "Cœur de Maguuma". ArenaNet a choisi de fonctionner ainsi p'tet histoire de pas rajouter des succès quotidiens à la rotation et de limiter les succès HoT ou par facilité technique.

J'sais pas trop si un aspect technique devrait être supérieur à un aspect lore. Dans le cas où des succès propres à "Cercle de feu" existeraient et que ces derniers ne seraient pas validés dans les cartes du Mont et de la Baie des braises, mettre "Cercle de feu" pourraient causer problèmes. Mais ce n'est pas vraiment le cas et je trouve que placer cette carte dans "Coeur de Maguuma" cause bien plus de confusion à quelqu'un qui se demande où elle se trouve, --Irule Manik ^(discussion) 21 mai 2017 à 15:21 (CEST)

Je reviens sur le sujet, car je trouve toujours que de mettre cette carte dans Cercle de feu est une erreur. Malgré les signalements, la localisation de cette page est "Cœur de Maguuma", et elle se comporte comme telle. Lorsqu'on a une erreur dans un dialogue, on se doit de la reproduire dans le wiki, en la signalant. Alors pourquoi ici, nous devrions corriger par nous même ? Nous documentons le jeu, pas sa perception. Si la carte en jeu est considérée comme une carte du cœur de Maguuma, elle doit être référencée comme une carte du cœur de Maguuma sur le wiki.

De plus, la classer dans la région du cercle de feu est arbitraire. Si le critère pour ranger une carte dans une région était de la classer dans la région dont le nom est le plus proche sur la carte, cette carte devrait être classée comme carte de l'Océan infini. Vous conviendrez que c'est absurde, et c'est pourquoi nous devons nous en remettre à des critères fiables et précis. Et dans ce cas, c'est l'API. Et l'API dit clairement que cette carte est une carte du Cœur de Maguuma.

On ne peut pas accepter de faire des exceptions à un système de la sorte, juste parce que "ça serait plus raccord". On doit juste ajouter une note en fin de page pour rectifier sa localisation. Mais on ne peut pas dire que c'est une page du cercle de feu, car ce n'est pas vrai. --Skrool (discussion) 26 juillet 2017 à 11:01 (CEST)