Discussion:Ascension

Je suis contre la suppression de la page Ascension car :

• La Baie de l’Ascension des Territoires Frontaliers du Monde contre Monde y fait référence par son nom,
• Un serveur se nomme "Roche de l'Augure" et cette dernière est liée à l’Ascension,
• L’Ascension est un événement important de l'histoire de Guild Wars et est également liée à Brill. --Anvar 14 novembre 2012 à 15:12 (CET)

Plutôt pour. Comme tu le dis Anvar, le mot Ascension est présent dans le jeu... mais au même titre que Mer de Jade ou Kodash. Ces derniers n'ont pas leur page, car ils n'existent tout simplement pas sur Guild Wars 2 et ne sont pas mentionnés une fois par un personnage, dans une histoire, un évènement, un papyrus... Ce ne sont que des noms repris du premier volet. Quant à Brill (qui est mentionnée à plusieurs reprises dans les donjons par rapport à l'échec des Héritiers du Destin sur le dragon ancestral et mérite donc sa page par exemple), elle est morte et ne pourra désormais recevoir les héros tout juste "Ascendé". --IruleManik 14 novembre 2012 à 21:22 (CET)

Comme tu le dis la seule référence est dans la Baie de l’Ascension le contenu de la page ascension aurait donc sa place en tant que "note" dans cette page, dans guild wars 2 Roche de l'Augure n'est pas lié à l'ascension ce n'est qu'un serveur, c'est dans guild wars 1 qu'il est lié à l'ascension, je pense qu'un lien vers le wiki de guild wars 1 serait plus approprié que d'y parler de l'ascension--Alu 14 novembre 2012 à 21:28 (CET)

On a pas de wiki francophone pour les premiers Guild Wars, à part des non officiels de qualité plus ou moins discutable, d'un intérêt souvent quelconque selon le sujet recherché (certains ont du contenu, mais entre les pubs et le reste...). Je ne m'opposerai pas à l'opinion générale. Je trouve ça dommage, encore une fois. Pour une fois que la communauté francophone pouvait avoir un wiki complet de qualité, voilà que l'on va renier un pan entier de l'histoire de l'univers du jeu parce que certains éléments ne sont pas encore dans la version de base de Guild Wars 2. Bref, personnellement étant un grand connaisseur et fan de lore, je suis sur le Wiki uniquement pour ça et les autres sujets m'intéressent peu voire pas du tout (autant être honnête tout de suite, je me voyais déjà écrire des pavés sur Kaineng ou le Royaume du Tourment d'il y a 250 ans par exemple).

Ok de ne pas parler de PNJs quelconques comme Balthek et compagnie, mais pour le reste je ne comprend tout simplement pas votre choix (les gens n'ont même pas le droit de connaître l'origine du nom de leur propre serveur ?). Le wiki officiel anglais, je le consultais exclusivement pour la lore.

Je ne dis pas ça pour critiquer vos méthodes mais pour le bien du wiki officiel, vous allez passer à côté d'un certain public. Si nous avions un wiki officiel pour les premiers Guild Wars, je serais d'accord, mais la situation n'est pas la même par rapport aux anglophones. Pour conclure, une page "Ascension (histoire)" ou un truc du genre, même ça c'est pas possible ? Bref, désolé d'en faire des tonnes mais ce sujet me tient vraiment à cœur. --Anvar 14 novembre 2012 à 22:32 (CET)

Je ne dis pas qu'il ne faut pas parler de lore ou ne surtout pas parler de l'histoire ou l'origine de quoi que ce soit. Il ne faut pas généraliser les choses non plus. Je pense juste que les pages doivent avoir un lien concret avec le jeu. Si le mot Ascension n'est mentionné nul part dans le jeu en tant qu'épreuve d'ascendance, penses-tu vraiment que quelqu'un va chercher le mot Ascension sur le wiki et tomber sur la page en question? Par contre, parler de l'origine d'un nom de serveur, secteur, lieu ou autre c'est largement normale de le mettre mais dans un paragraphe ou dans une note de la page en question. --IruleManik 14 novembre 2012 à 23:03 (CET)