Discussion:Accueil/Proposition

Proposition d'ajout sur la page d'accueil :

• Des icônes pour les professions et les races... (L'identité visuel ;) )
• Un Mécanismes de jeu : Les effets... (Par ce que c'est très utile d'avoir ceci en page d'accueil.
• Un Mécanismes de jeu : Lien vers les armures (il me semble que c'est important, surtout qu'il y a les armes)

Gramark 31 mai 2012 à 15:31 (CEST)

Rien à redire sur l'ajout d'un lien vers les effets, par contre je trouve que rajouter les icônes de professions et de races surchargent la page sans intérêt.
De toute façon, idéalement il faudrait que quelqu'un refassent une page d'accueil pour se démarquer de la page du wiki anglais (même si ici c'est l'ancienne version), je trouve d'ailleurs les pages des deux autres wiki bien plus agréable, celle-ci fait très surchargé sans contenir énormément de lien directs. Tadau 31 mai 2012 à 16:33 (CEST)

Bien d'accord avec toi, Tadau. Cette page est déjà bien trop surchargée à l'heure actuelle. Je préférerai largement qu'on la simplifie plutôt que d'y ajouter de nouveaux liens et icônes. Chriskang 31 mai 2012 à 17:13 (CEST)

Peut-être par contre le rajout du lien interwiki vers le wiki de : http://wiki-de.guildwars2.com/wiki/Hauptseite ? Tadau (d) 31 mai 2012 à 18:27 (CEST)

1 Fait! --Till034 31 mai 2012 à 18:29 (CEST)

Pour la page d'accueil je me permet de proposer de faire sans en 2 parties principale : Le jeu et L'univers (regroupant les actuelles parties Autour du jeu et Mythologie). Puis ajouter un encart pour les dernières news. Pour Le jeu on peut découper en : Le personnage / Mécanismes de jeu / PvE / PvP Structuré / WvW. Pour l'univers je sais pas trop. --Thundara 31 mai 2012 à 18:39 (CEST)

Le plus simple reste d'essayer de faire ce que tu préconises sur une page du genre Accueil/Proposition/Thundara, je dois avouer que je comprends pas trop ce que tu essaies d'expliquer :/ Tadau (d) 31 mai 2012 à 21:11 (CEST)

Je vais essayé même si je suis pas doué en graphisme. Sinon j'essaie d'importer une image et quelque soit l'extension de celle-ci j'obtient ce message d'erreur : L’extension du fichier ne correspond pas au type MIME. Quelqu'un sait pourquoi ? --Thundara 1 juin 2012 à 14:30 (CEST)

Ça signifie que le format interne de ton image est différent de l'extension. Pour convertir un fichier d'un format à un autre, il ne suffit pas de renommer son extension ; il faut ouvrir le fichier dans un éditeur d'image (par exemple : Microsoft Paint) puis "Enregistrer Sous" en choisissant un nouveau format. Dans ton cas, je te suggère d'enregistrer au format "jpg" ce qui t'assurera de pouvoir téléverser l'image ici ensuite. Chriskang 1 juin 2012 à 10:15 (CEST)

C'est ce que j'avais fais avec paint et ça marche pas. Pareil avec gimp --Thundara 1 juin 2012 à 14:30 (CEST)

Essaie d'envoyer ton image sur un site public d'hébergement. Par exemple ici. On verra ce qu'on peut faire ensuite. Et n'oublie pas de signer tes commentaires avec ~~~~, Thundara. Chriskang 1 juin 2012 à 11:02 (CEST)

L'upload a bien fonctionné sur le site --Thundara 1 juin 2012 à 14:37 (CEST)

Donne nous le lien alors ;) Chriskang 1 juin 2012 à 14:51 (CEST)

Complétement HS de la section, mais je pense qu'il faudrait arrêter d'utiliser cette section pour proposer des changements et plutôt créer à chaque fois de nouvelles sections, ça serait plus clair :). Tadau (d) 1 juin 2012 à 15:03 (CEST)

Chriskang je poursuit la discussion sur ta page --Thundara 1 juin 2012 à 15:08 (CEST)

Pour ma part, Thundara, j'aime bien le système de boxes en bas de pages, c'est clair et pas trop lourd. Reste à savoir si quelqu'un qui découvre le jeu et ses mécanismes s'y retrouverait. - Nisador 1 juin 2012 à 17:25 (CEST)

Bon j'ai fini ma proposition de page d'accueil vous la trouverez ici. Hésitez pas à critiquer --Thundara 1 juin 2012 à 17:27 (CEST)

Actualités du wiki

Je propose la suppression de la note qui indique que les éléments de GW1 ne doivent pas être sur ce wiki suite à la discussion qui a eu lieu dans l'espace communauté. Tadau (d) 31 mai 2012 à 22:59 (CEST)

C'est fait. Merci. Chriskang 1 juin 2012 à 00:46 (CEST)

Propositions de page d'accueil

Je propose que l'on poste ici les liens vers les différentes propositions de page d'accueil :

Proposition de Thundara --Thundara 2 juin 2012 à 16:41 (CEST)

Et moi je propose que l'on reporte à plus tard TOUTES les propositions de refontes. Le wiki n'a même pas une semaine : pensez-vous vraiment qu'il soit vital, dans l'immédiat, de passer un temps considérable à modifier du contenu existant plutôt que de compléter ce qui manque ? Refaire une page d'accueil est un boulot énorme. Chaque fois que le wiki anglais se lance dans l'aventure il y en a pour 1 mois de boulot. Je pense vraiment que nous ne devrions pas faire passer cela en priorité. Il y a des choses bien plus importantes à faire avant. Et avec le BWE2 qui se profile à l'horizon, on a encore plus de choses auxquelles penser. Est-ce qu'on ne pourrait pas dire qu'on reporte les discussion sur la page d'accueil d'un mois ? Ça nous permettrai de libérer du temps dans l'immédiat pour se concentrer sur les tâches prioritaires et de laisser l'euphorie du démarrage se calmer un peu. Chriskang 3 juin 2012 à 00:46 (CEST)

Contrairement à ce que dit Chriskang, je pense qu'il faut plutôt encourager ceux qui en auraient l'envie à travailler sur une refonte graphique, mais en spécifiant bien que c'est une priorité très secondaire pour les admins, et que donc la décision du choix de la refonte et le lancement se son implémentation ne sont pas pour tout de suite, loin de là. Je pense qu'il faut encourager les contributeurs à y réfléchir car je ne pense pas que ça entre véritablement en concurrence avec le remplissage du wiki, et il n'y a pas l'assurance qu'il y ait plus tard le temps de s'occuper de ça plus que maintenant. Tadau (d) 5 juin 2012 à 17:57 (CEST)

Ajout

J'ai ajouter Carte du monde et Corriger une faute au titre du Roman. J'ai pas touché au reste du texte, si quelqu'un veut le mettre en page d'accueil. La Brumière 6 juin 2012 à 20:46 (CEST)

Evènements quotidiens

Je mets sans doute la charrette avant les dolyaks, mais avec les dernières révélations de Colin Johanson sur les changements qui devraient survenir dans les prochains mois dans le domaine des succès quotidiens, je me demandais si (une fois la mise à jour concernée en place) il ne faudrait ajouter une case information consacrée sur la page d’accueil. Un peu comme c’est le cas sur le wiki officiel anglophone de GW avec Nicholas le Voyageur, les missions Zaishens etc… Ce serait sans doute apprécié par nombre de joueurs. Et comme les modifications de la page d’accueil prennent du temps et sont sujettes à débat… C'est un peu une idée en l'air ^^ --Gwethelyn 17 janvier 2013 à 02:27 (CET)

Ca pourrait être intéressant oui. D'ailleurs, même un lien vers les succès mensuels pourrait exister aussi. --IruleManik 17 janvier 2013 à 11:18 (CET)

Proposition

L'envie de revoir cette page me démangeant fortement depuis plus d'un an, j'ai finalement décidé de faire ma propre proposition de page d'accueil que je soumet ici. Les (?) sont là pour indiquer que la tournure ne me plait pas complétement, mais je l'ai laissé en placeholder. Et voici un petit pavé pour accompagner le tout.

Déjà, la base : pourquoi revoir cette page ? La page d'accueil est la page principale du wiki. Elle représente symboliquement, d'une certaine mesure tout le reste du wiki. Cependant, elle n'a pas vraiment changé depuis 2012, mis à part certaines correction de lien, elle est restée identique. La page n'est pas à jour, et ne réponds plus aux besoins des utilisateurs. Qui a cliqué sur un lien de cette page depuis le début de l'année pour une autre raison que de vérifier si ce lien n'était pas mort ? Nous avons clairement un problème à ce niveau.

De plus, comme vous le savez, la section actualité de cette page est vide depuis plus d'un an. Si la décision a été faite plus ou moins implicitement de ne plus la mettre à jour, le fait est qu'elle laisse un espace, un vide, laissant penser que le wiki lui-même n'est pas correctement mis à jour. Cet espace pourrait être recyclé de manière intelligente, j'y reviendrai un peu plus bas.

Il nous faut donc localiser les problèmes. Pour la section actualité, pas besoin de schéma. Mais pour les liens, pourquoi ça ne va pas ? Je pense que le principal problème ne vient pas des liens en eux même, mais de leur organisation; cette page a pour rôle de rediriger les utilisateurs vers des pages de contenu, elle se doit donc d'être fournie en lien, et le nombre de lien, ici, n'est pas tant un problème que ça (même si certains liens sont complètements superflus).

Actuellement, ce que nous avons est une organisation des liens principalement basée sur leur type : les objets, le jce, le jcj... à l'exception de la section «l'essentiel». Cette organisation a du sens, et je vois difficilement comment s'en débarrasser complètement, car elle est intuitive et logique. Il, est facile de trouver un lien quand on a trouvé un lien d'une thématique similaire, les liens paraissent ordonnés, et l'organisation est basé sur le contenu, le mettant donc en avant. Cependant, il y a un problème majeur à mes yeux : cette organisation ne prend pas en compte les besoins des utilisateurs. Elle est intégralement basée sur le contenu, et non sur les besoins. Ça peut paraître anodin, mais cela ne l'est pas.

Si on regarde les liens, et à qui les pages sont plus susceptible d'intéresser, nous pouvons remarquer une grande différence d'un lien à l'autre. Par exemple, les liens Karma, Donjons, Jetons et Raids sont côte à côte. En oubliant le fait que le type de ces pages diffère déjà, les pages Karma et Jeton n'intéresseront absolument les même personnes que les pages de raid et de donjon, et pourtant, les liens sont mélangés. La conséquence est que lecteur n'aura pas l'impression que les lien de la section sont « faits pour lui », même si cette section contient des liens pouvant l'intéresser.

Une organisation plus intelligente va donc devoir prendre en compte les profils des utilisateurs. Mais comment établir ces profils ? Après une tentative infructueuse d'appliquer des modèle de classification de joueur (Comme la « Bartle taxonomy of players » par exemple, qui atteint malheureusement trop vite ses limite lorsque l'on s'éloigne des comportements en jeu), je suis arrivé à la conclusion que la meilleure façon de « classifier les lecteurs » (je n'aime pas du tout employer cette tournure, mais c'est exactement ce que je fais), et de regrouper par « niveau de connaissance du jeu ». Ainsi, nous pouvons déterminer des besoins, que ce soient du type de page, mais aussi du temps qu'un lecteur est prêt à passer pour trouver la page qu'il veut. Ce deuxième facteur va nous permettre de déterminer la position des sections alors que le premier va nous aider à en définir le contenu, tout en gardant à l'esprit que la page d'accueil a pour rôle de rediriger vers d'autres pages, elles-même comportant le plus de lien possible.

En simplifiant au maximum, j'ai prévu trois catégories. Tout d'abord, il y a les joueurs débutants, ne connaissant que peu le jeu, voir même ne l'ayant pas lancé. Si on part du principe que ce type de joueur débarque sur la page d'accueil, il a besoin de savoir rapidement quels liens lui sont plutôt destinés, et n'ira pas chercher lui-même les pages l'intéressant. La section « L'essentiel » actuelle est plutôt faite pour ce type de lecteur, et sa position en première place est pratique. La deuxième catégorie de joueur serait celle des joueurs confirmés, qui ont un paquet d'heures de jeu derrière eux, et qui n'ont pas besoin que nous lui expliquons ce qu'est un panorama. Si ces joueurs viennent sur le wiki, c'est avant tout pour des informations spécifiques, qu'il ne peut pas connaître par cœur. Il est donc plutôt pressé, et n'est pas prêt à passer trop de temps à chercher son lien trop longtemps. La dernière catégorie est plus destinée à des joueurs intermédiaire ou voulant plus d'informations moins spécifiques sur le jeu. Il serait alors plus prêt à prendre plus de temps pour chercher ses liens, mais nous avons aussi beaucoup plus de lien susceptible de l'intéresser.

J'imagine déjà un certain scepticisme quand à cette classification, et ces lacunes, mais le fait qu'elle soit très vague est en réalité un avantage, car elle permet une grande liberté, tout en donnant des archétypes facilement identifiables pour la classification des lien. De plus, une fois les sections faites, ces catégories ne sont pas directement visibles, mais ont contribué à la structure même des sections.

Nous pouvons donc passer d'une organisation basée sur le contenu, à une organisation hybride, prenant aussi en compte les besoin du lecteur. Comme dit précédemment, supprimer complètement l'organisation par catégorie de lien est absurde et stupide ; on a besoin de conserver cette base par cohérence. L'idée est plus de réorganiser de manière plus intelligente les liens.

Avant donc de passer au contenu de ces sections, j'aimerai faire une proposition pour cet espace actualité vide depuis un temps certain. L'idée serait de proposer des informations pratiques, dynamiques, simple d'accès, quotidienne et/ou temporaires, possiblement à l'aide d'un widget ; par exemple, il serait intéressant que la page indique le/les prochain(s) boss mondial/mondiaux, avec horaires et chat-code des points de passage associés, avec en bonus le lien vers la page des horaires des événements. Ou encore le nom des fractales quotidiennes redirigeant vers la page des fractales, les chat-codes des agent du pacte du jour, etc...

Ainsi, nous remplacerions un espace vide et abandonné par un espace dont nous aurions plus besoin de nous soucier car il se mettrait à jour automatiquement, et qui véhiculerai une bonne image pour le wiki, en permettant un accès rapide à des informations pratiques. Un autre avantage serait que ces informations redirigerons vers d'autres pages, et inciterons les lecteurs à revenir sur la page d'accueil régulièrement. De plus, une bonne partie de la communauté n’est pas au courant que le wiki possède ces informations et les affiche de manière dynamique sur des pages comme la page des horaires des événements. Il suffira donc qu'un lecteur arrive sur la page d'accueil pour être directement au courant que le wiki possède ces information, et cela aura un impacte très positif.

Reste encore à déterminer quelle informations afficher ou non, et voir la forme du truc. Cela est donc ouvert à la discutions :3

Donc ça, c’était plus pour les joueurs plus confirmés. Juste en dessous de cette section, j'ai donc placé une section plus statique concernant le contenu à long terme, tout autant susceptible de les intéresser: Les chroniques, donjons/fractales/raids, légendaires, collection, etc... C’est une section regroupant les différents contenus PvE pouvant intéresser les joueurs passant sur la page d'accueil. Le joueur sera moins perdu si tout les liens concernant le contenu qui correspond à son niveau sont bien organisés là.

Pour les joueurs plus débutant, je n'ai pas changé grand chose: Toujours la première section réservée, et c'est logique. J'ai juste réorganisé certains liens pour plus de lisibilité, actualisé la liste etc... La seconde section, plus destinée aux joueurs intermédiaires va regrouper les sections Inventaire et Joueur contre Environnement actuelles, qui prenaient beaucoup de place mais fournissait parfois des liens superflus. Les sections du bas ont juste subit des ajustements dans les liens pour les rendre plus cohérentes. Oh, et je n'ai pas touché à la section Wiki, évidemment ;)

Voilà donc pour ma proposition. Qu'en pensez-vous ? --Skrool (discussion) 9 septembre 2017 à 17:10 (CEST)

Bon du coup, je réponds ici aux retours discord.

J'ai remplacé les liens discord/twitter/YouTube par des icônes déjà présent sur le wiki. L'idéal sertait d'en avoir au même format, mais là, c'est juste à titre indicatif, on uplaudera des icônes plus adaptées s'il le faut en temps voulu.

Pour la section "Actuellement" Deathmortus a dit: "Les Agents du pacte, je trouve que ça a pas forcément grand intérêt (si on veux viser l'ensemble des joueurs), surtout avec le format actuel à base de codes

Quitte à mette les quotidiennes fractales, autant mettre aussi les quotidiennes classiques, McM et Pvp. Là se pose le soucis du type de joueurs que l'on vise."

Les agents du Pacte, je les ai ajoutés car je sais que ça intéresse déjà certaines personnes, et qu'il s'agit d'un contenu nécessitant de revenir chaque jour pour récupérer les infos. Après, peut-être que si on remplaçait la liste de chat code par un [Cliquer pour copier] qui copie directement les chat codes dans le presse-papier, on pourrait gagner de la place et de la lisibilité.

Pour les autres succès quotis, j'y ai pensé, mais le problème est qu'ils prennent beaucoup de place. Il y en a 12, ça prend donc 12 lignes pour tous les mettre. Après, si on avait un moyen de condenser ces infos, pourquoi pas.--Skrool (discussion) 10 septembre 2017 à 19:28 (CEST)

Pour les succès, c'est toutes les quotis ou aucune. On ne peut pas favoriser un type de jeu particulier. Les boss mondiaux, c'est bien, mais pareil cela favorise le JcE. Et pourquoi les fractales au fait ?

Pour le reste de la page :

• HoT et PoF mériteraient d'être bien plus visibles.
• Avoir juste un ou deux liens sur une ligne, c'est place perdue et pourquoi rajouter de la clarté dans certains cas et pas dans d'autres ?
• Sont passées où les guildes ?
• Tenues • Teintures • Transmutation. Pas de l'équipement à proprement parler.
• Pourquoi favoriser certains types de succès (puzzle de saut étant un sous-type de général) ou mettre toutes les collections ?
• Equipement légendaire, c'est de l'équipement ça, en quoi est-ce du contenu ?

Enfin j'sais pas, mais j'suis pas vraiment d'accord avec le choix de la plupart des liens pour être honnête ni/ou de leur organisation. --Irule Manik ^(discussion) 10 septembre 2017 à 20:38 (CEST)

J'précise que je suis pas contre revoir la page d'accueil et que remplir la case en haut à droite n'est pas une mauvaise idée. --Irule Manik ^(discussion) 10 septembre 2017 à 21:48 (CEST)

Alors, comme je l'ai dit, ce que j'ai mit dans cette partie à droite est juste un exemple et des tests, et le contenu de cette section spécifiquement est plus une idée à discuter qu'une proposition aboutie à proprement parler. C'est pourquoi il faut en discuter, et déterminer ce qu'il faut faire apparaitre ou non. Après, cette section est plus destinée à des joueurs plus avancés, qui ont besoin d'informations rapidement. Et c'est aussi une occasion de promouvoir différents aspect du wiki.

• "HoT et PoF mériteraient d'être bien plus visibles." - Un icône avant le lien et c'est gagné, non ?
• "Avoir juste un ou deux liens sur une ligne, c'est place perdue et pourquoi rajouter de la clarté dans certains cas et pas dans d'autres ?" - Franchement, j'aurais voulu encore plus aérer. Plus tu as de texte sur une ligne, moins tu as de chance qu'elle soit lue de manière passive. Les lignes comme "• Armes (Galeries)" et "• Armures (Galeries)" sont bien plus agréable à mon avis que des lignes plus chargées, où de toutes façon, on sait que le lien sera à cheval sur deux lignes. De plus, cela permet plus d'associations entre les liens. Après, on entre dans la dangereuse catégorie des choix à appréciation personnelle...
• "Sont passées où les guildes ?" - Bien vu, j'avais prévu de le mettre avec les liens vers la page de groupe et celle d'escouade, mais vu qu'on a pas cette dernière, j'ai retiré cette ligne temporairement et oublié de la remettre.
• "Tenues • Teintures • Transmutation. Pas de l'équipement à proprement parler. " - Tu chipottes là... Les teintures, ça s'applique sur l'équipement, la transmutation est un mécanisme spécifique à l'équipement et les tenues sont une alternative cosmétique à l'armure, donc bon... Je les ai placés ici et ensemble car cela permet d'avoir les trois pages concernant les options de personnalisation cosmétique du personnage (en dehors de la création de celui-ci) au même endroit. Après, si c'est que le nom de la section qui pose soucis, tu peux toujours la changer.
• "Pourquoi favoriser certains types de succès (puzzle de saut étant un sous-type de général) ou mettre toutes les collections ?" - Car la demande pour ce genre de page est bien plus grande que pour les autres succès. Les gens viennent bien plus souvent pour savoir comment terminer le laboratoire de Goemm plutôt que pour venir voir comment tuer 150 000 ogres. Il s'agit d'un contenu où les gens ont bien plus besoin du wiki que pour les autres succès. Si j'étais (vraiment) de mauvaise foi, je t'aurais répondu "pourquoi ne mets tu en ligne que des vidéos de puzzle de saut, et pas de succès du monde vivant pas exemple ?". Les liens de cette section (section 3) sont basés sur des demandes potentielles. Quelles informations viendra chercher un utilisateur déjà expérimenté ? Les collections en sont un autre exemple. Un joueur plus expérimenté est susceptible de venir chercher une information sur un objet de sa collection. Après je n'ai pas particulièrement d’avis quant à la nécessité de placer toutes les sous-sections de collection sur cette page, je vous laisse le soin de placer le curseur entre lisibilité et exhaustivité/rapidité d'accès à l'information. (Ah, et le lien vers la page de puzzle de saut était déjà là avant ;) )
• "Equipement légendaire, c'est de l'équipement ça, en quoi est-ce du contenu ?" - Le contenu, c'est la fabrication de l’arme/armure/etc... Le voyage légendaire a été conçu comme un contenu endgame pour la sortie du jeu, et sa présence dans cette section fait pour moi beaucoup plus de sens. Il me parait bien plus logique de retrouver les étapes de fabrication d'un légendaire, ainsi que les collections (etc) avec les autres parties de contenu, plutôt que noyé dans une section parlant des objets et de l'exploration, et visant un type de joueur sensiblement différent. M'enfin c'est mon avis.

"Enfin j'sais pas, mais j'suis pas vraiment d'accord avec le choix de la plupart des liens pour être honnête ni/ou de leur organisation. " Sans plus d'argument, je n'ai rien à répondre DD: --Skrool (discussion) 11 septembre 2017 à 19:16 (CEST)

T'as reçu ma suggestion sur discord ?

• GW2/Hot/Pof, c'est ce que j'appelle LE contenu. Pour le coup, j'mettrais ça en valeur comme le wiki DE. Ou le wiki de GW qui présentait toutes les extensions en gros, en large et en en-tête. C'est ce qui fait l'ensemble du jeu et comment y jouer.
• Là je trouve personnellement que cela crée un déséquilibre entre les catégories dites très aérées et les autres.
• Comme tu le dis, c'est cosmétique dont ça devrait aller dans un sous-titre "Personnalisation" par exemple. Equipement en jeu, c'est ce qui te protège et change tes stats, le cosmétique te protège pas.
• J'bougerais J'doute de mon avis que la collection du lion noir, par exemple, soient fortement recherchées. On n'a pas vraiment de chiffres de ce qui est recherché dans tous les cas (sauf la liste des 10 premières pages). J'pense que Collection suffirait dans ce cas. (Juste pour répondre, si j'ai fait des vidéos de puzzles, c'est surtout parce qu'entre écrire un pavé descriptif, ou faire un tableau avec des screens, le support vidéo semblait bien plus performant tout en gardant un contenu encyclopédique.)

Bah en fait, j'veux pas trop faire de commentaires non plus. On a une catégorie JcJ mais plus de catégorie JcE D: (malheur diront les PvEboys). J'pense que y'a de bonnes choses mais que y'en a d'autres à revoir. --Irule Manik ^(discussion) 11 septembre 2017 à 20:27 (CEST)

Oui, j'ai vu ta suggestion. Pourquoi pas, mais ça rendrait les infos à un clic de plus, et demanderait de trouver autre chose à mettre dans cette catégorie. A voir si les gens sont prêts à faire aller sur ce genre de page.

• Donc soit séparer les extensions des autres vecteurs d'histoire du jeu ou faire des doublons de liens ? L'idée était d'avoir toute les chroniques ensemble. Les séparer rendrait cette section bancale, pour un bénéfice pas si grand à mes yeux...
• Ça se discute au cas par cas de ce qui devrai être présent et de ce qui ne devrai pas. Il faut trouver un équilibre. Après, j'ai essayé de ne pas trop créer de déséquilibre quand même...
• Mettre un sous-titre pour une ligne de lien ? Ça n'irai pas dans le sens d'alourdir inutilement la page ? Ça n'apporte strictement rien, et il nous faudrait en plus une page vers laquelle rediriger ce lien "Cosmétique" (Déjà que j'ai du mal à en trouver pour certains...). On peut dans ce cas l'éviter, donc pourquoi s'encombrer avec ? Je ne pense pas que ça soit une bonne idée... :C

Oh, merci de me rappeler de renommer "JcJ" en "compétitif", erreur de ma part >:D

Si le but est de refaire la page d'accueil, il est nécessaire d'en discuter le plus précisément possible, vu que c'est notre première page. --Skrool (discussion) 15 septembre 2017 à 19:32 (CEST)

Je me trompe peut-être, mais je doute que tu puisses avoir toutes les infos quotidiennes dans l'encadré. Tu peux conserver la série des boss, comme je le disais dans ma proposition, en allongeant la liste.

Je ne parle pas que d'histoire ici, mais bien du contenu général du jeu, donc GW2 + extensions. Pour le contenu, il ne se limite pas qu'aux chroniques. Et d'ailleurs, un lien "Chronique' suffit à parler de l'histoire personnelle. Avoir un lien pour chaque catégorie de chronique et saison de monde vivant deviendra tôt ou tard un problème. Je pense que sur la page d'Accueil devraient se trouver les principaux liens/termes importants/mécaniques sans rentrer dans trop de sous-catégories détaillées. Exemples : Saison 1, Saison 2 et Saison 3 juste avec un lien "Monde vivant" ou même les éléments explorables. J'garde l'idée que l'équipement légendaire, (même s'il demande de réaliser des choses dans le monde) devrait aller dans équipement. Pour moi le contenu, c'est l'histoire, l'exploration, les instances, les succès. Je ne pense pas que les chats affamés soient du contenu au point de mériter une page sur la page d'accueil.

On a pas forcément de sous-titres par catégorie, Exemple : "Combat". Je pense qu'on pourrait garder "Coopération". Tout comme "Voyage légendaire", mettre un lien vers la page rareté ne me semble pas vraiment lié.

-- Irule Manik ^(discussion) 17 septembre 2017 à 23:43 (CEST)

Hello, je viens un peu donner mon avis et quelques idées qui viennent de me venir en tête suite au message de Stéphane.

je pense que les trucs quoti, c'est utile et c'est quelque chose qui intéresse les gens qui viennent. Ca pourrait prendre plus d'espace en supprimant des choses moins cherchées dans le reste de la page. Les choses importantes pourraient être mise en valeur avec des icones et en supprimant ce qui a peu d'importance.

Je n'ai personnellement jamais pris le temps de tout regarder parce qu'on se perd dans les sections.

• Section "Lumière sur", rien à dire cette section est très bien comme ca.

• Pour la section "L'essentiel", cette section pourrait avoir un autre nom parce qu'elle présenté principalement des choses pour les joueurs débutants, dans cet ordre d'idée, cette section pourrait être allégée, elle n'a pas besoin de tant rentrer dans les détails. Il faut arriver à se mettre dans la peau d'un nouveau pour savoir quoi mettre là.

• Dans la section "Monde et inventaire" je pense que seules les galeries et la forge mystique pour la liste des recettes sont des pages utiles. Pour le reste, les gens cherchent plutôt un cas particulier que toute la liste. Cette section pourrait donc être fusionnée avec une autre et ainsi libérer de la place.

• Section "Contenu", je ne pense pas qu'il soit nécessaire de mettre tant de chose là. Les différentes extensions et leur page pourraient y être mise en valeur avec des logos ainsi que les saisons d'histoire vivante. Les fractales/donjons/raids semble utile aussi mais pas forcément dans une section commune avec les page concernant l'histoire parce que c'est du contenu +- en parallèle de l'histoire, à réfléchir.

• Section "Compétitif", cette section a bien sa place mais me semble trop détaillée, il suffit de renvoyer vers la page du McM et du PvP pour avoir des informations détaillées. Je ne sais pas s'il existe des logos pour ces modes de jeu, ca pourrait etre bien de faire quelque chose de plus visuel

• Section "Univers", je ne sais pas trop quoi penser de cette section, c'est plutot une section Lore. Je ne sais pas dutout ce que recherchent les joueurs fan de lore.

• Section "Wiki", cette section semble deja bien, excepté quelques détails comme "Liste des articles inachevés" que je ne trouve pas très utile et "Liste de sites communautaires" qui n'a pas grand chose à voir avec le wiki, son fonctionnement et sa communauté.

• Peut être que ca pourrait être utile de laisser une place pour les grosses pages utiles et recherchées qui ont été créé récemment comme ils ont sur le site LBM dans la colonne à gauche. Ca donnerait une raison aux gens de venir voir sur la page d'accueil en plus de mettre ces pages en valeur.
  • Évidemment il faudrait que les gens qui créent une page qui leur semble assez utile pour être présente à cet endroit mettent à jour eux-même ou que des utilisateurs s'occupe de ca comme avec Lumière sur.

Merci d'avoir lu, j'espère que mes commentaires et remarques seront utiles pour faire avancer les choses. J'ai essayé d'utiliser des puces et du gras pour être plus clair et mettre ce qui est important en valeur mais il est tard ^^ --Karaknor (discussion) 22 septembre 2017 à 02:26 (CEST)

(Alinéa) @Irule : Donc tu serais plus pour n'avoir que les boss/événements dans cette section ?

• Pour les chroniques, j'ai peur que détailler moins et séparer les extensions ici annihile toute la lisibilité de la section, ainsi que son intérêt.... Faudra voir, mais je pense que ça risque bien plus de rendre le tout plus bordélique :C
• Pour le voyage légendaire, encore une fois, c'est pas destiné aux même personnes que celles qui vont aller dans la section équipement. La déplacer serait contre productif.
• Et pour les liens de titres de section, je ne sais pas, mais ça me gène surtout que certains titre aient une autre couleur, mais si on change la couleur alors qu'il n'y a pas de lien, les gens risquent de ne pas comprendre... Mais c'est peut-être mon côté manique qui ressort. Je laisserait donc à d'autre le soin de faire ce choix.
• Et la page des chats est PRIMORDIALE. On ne peut pas s'en passer, elle est extrêmement importante ! :D

• @Kaark Donc, pour toi, les sections devraient être encore plus dépouillées ? Ne penses-tu pas qu'elle risquent de ne pas avoir assez de lien à la fin ? Mis à part pour la section wiki, les coupes que tu proposes me semblent un peu trop importante.
• Sinon, tu proposerais quoi pour le titre de la section "L'essentiel" ?
• Tu verrais donc les extensions là où elles sont mais avec des icônes en plus ? Et le monde vivant aussi ?
• C'est amusant que tu dise ça sur la section Compétitif, vu que je porte exactement le jugement inverse dessus x)
• Pour la section univers, il faudrait en effet que d'autres utilisateurs plus "spécialisés" lore donnent leur avis.
• Pour la section "grosses pages utiles et recherchées qui ont été créé récemment", j'ai peur que si nous avons échoué à mettre une section actualité dans la page d'accueil et de la maintenir, nous ne parviendrons pas à maintenir manuellement une telle section sur le long terme...

Et merci pour les retours :) --Skrool (discussion) 27 septembre 2017 à 21:39 (CEST)