Discussion:Accueil

Évaluation

Cet article a une importance très élevée.

Cet article est considéré comme complet. Toutes les informations sur son sujet sont présentes mais vous pouvez encore aider le wiki en améliorant son style.

Discussion:Accueil

Référence

Je pense qu'il y a un problème au niveau de l'affichage des drapeau en référence. Je ne sais pas comment le régler. La Brumière 5 juin 2012 à 11:24 (CEST)

Tu ne peux pas, il y a un problème au niveau du logiciel, mais cela sera réglé prochainement. --Till034 5 juin 2012 à 12:21 (CEST)

faute en page d'accueil

Est-ce que quelqu'un ayant les droits nécessaires pourrait arranger ceci ? Par avance merci. "29 mai [...] la date du prochaine week-end" --Galderyn 6 juin 2012 à 06:38 (CEST)

Ajout de "Carte" sur l'Accueil

Le Wiki anglais a quelque chose que nous n'avons pas (ou alors j'ai pas trouvé). Cette page : http://wiki.guildwars2.com/wiki/Map . J'aimerai m'en occuper. Cependant, j'aimerai savoir si "Carte" est la meilleur dénomination qu'on pourrait lui attribuer. D'autres propositions ? "Carte de Tyrie" ? La Brumière 6 juin 2012 à 19:09 (CEST)

En jeu cette carte est appelée "Carte du monde"

Tu peux ajouter un lien vers Tyrie/Carte interactive si tu fais la page --Till034 6 juin 2012 à 19:30 (CEST)

Merci ! Je vais faire ça demain après-midi. Faudra rajouter Carte du monde sur la page d'accueil du coup. Le mieux serait au niveau du PvE. Merci d'avance. La Brumière 6 juin 2012 à 20:38 (CEST)

Soit dit en passant, la page d'accueil Anglophone est remarquablement magnifique. Une refonte de la page francophone est-elle prévu ?? --Flo66 6 juin 2012 à 20:43 (CEST)

Oui, ils en ont parlé sur la proposition de page d'accueil me semble t'il. La Brumière 6 juin 2012 à 20:47 (CEST)

J'espère qu'elle sera aussi élégante que celle du wiki anglais <3

Apparence de la page

Je re-balance le sujet car nous avons atteint un stade où notre page d'accueil ne fait pas bon effet. Il faut soit changer la couleur de la page d'accueil, soit changer l'apparence des boxes... - Nisador 17 juin 2012 à 01:06 (CEST)

Euh... est-ce qu'on ne devrait pas en discuter avant de le faire ? Le nouveau vert fluo est franchement bien pire qu'avant à mon goût. Chriskang 17 juin 2012 à 01:19 (CEST)

Si tu trouves une couleur qui va bien, ne te gêne pas ; il fallait du changement (meilleur ou pire je ne sais pas ^^). En tout cas oui, nous en discutons avant mais je voulais faire réagir en changeant la couleur ;) - Nisador 17 juin 2012 à 01:21 (CEST)

Euh... bis, comme Chriskang je trouve pas la nouvelle couleur mieux que la précédente, j'aimerais savoir sur quoi tu te bases pour dire que la page d'accueil repousse les gens, ça a quand même été pendant longtemps la page d'accueil du wiki anglophone. Sinon je pense qu'il faudrait mettre en place un projet de refonte graphique global du wiki, incluant non seulement la page d'accueil mais aussi les infobox, et tous ceux que les gens peuvent et/ou veulent améliorer. Il faudrait également voir avec Stéphane s'il y avoir un système de récompenses qui peut-être mis en place pour les wikis (récompenses symboliques afin d'encourager les contributions pour les wikis fr de et es qui risque de connaître un nombre de contributeurs mais important que le wiki en). Tadau (d) 17 juin 2012 à 01:36 (CEST)

J'avoue que je suis moi aussi curieux de savoir pourquoi il "fallait" changer ? Chriskang 17 juin 2012 à 01:40 (CEST)

Sérieusement, regardez les pages des wikis germanophone et anglophone, à côté on a l'air de quoi. Je suis d'accord avec tous les deux, j'ai été un peu vite. Je m'en excuse. Cela m'amène à nouveau à une question : est-ce que ce sujet est prioritaire ou pas ? - Nisador 17 juin 2012 à 12:04 (CEST)

Bien sûr que ça doit être une priorité, mais il faut admettre que l'adn des contributeurs fr ne semble pas être orienté vers la personnalisation du wiki, suffit juste de voir les signatures, j'ai simplement vu 2 signatures personnalisées, la mienne (ou j'ai simplement rajouté un lien vers ma page de discussion) et celle de Stéphane qui a copié/collé celle du wiki en en oubliant de décocher la case pour la mise en forme, alors que quasiment toutes les signatures des contributeurs de sont personnalisées.

Ensuite il faut également dire que c'est un peu votre responsabilité à vous, les admins, si on a cette page d'accueil, lorsque ce wiki était en préparation, vous avez fait le choix de créer beaucoup de contenu en gardant la page d'accueil de l'époque du wiki en. Si ce choix est tout à fait compréhensible, il ne faut pas maintenant se plaindre de cette page d'accueil et vouloir la changer immédiatement, il faut étudier la question et essayer de trouver des solutions qui feront consensus. Je rappelle quand même que la réponse donnée aux tentatives de réflexion sur la page d'accueil il y a 10 jours étaient "c'est tout sauf une priorité, il y a autre chose à faire".

Enfin il faut également prendre en compte les réactions que j'ai pu voir à l'annonce du wiki, je n'ai pas fait le tour de tous les sites communautaires, mais une bonne part des réponses que j'ai vu pouvaient se résumer à RAF, je préfère utiliser le wiki en... Tadau (d) 17 juin 2012 à 13:31 (CEST)

J'ai été voir la structure du wiki allemand, déjà grosse différence, ils utilisent une feuille CSS séparée, si vous voulez un look proche du leur, je peux contribuer (pas mal de webdesign à mon actif). C'est clair que le look "tableau" est pas très sexy, une simple ligne rouge sous les titres serait plus dans la charte GW2... Le seul point c'est que je ne pense pas qu'un membre rédacteur puisse éditer les CSS MediaWiki, il doit sûrement falloir un accès plus privilégié.

Déjà, ne serait-ce qu'ajouter un lien vers les wiki en et de serait sympa, les allemands le font.

>> Bruno P. 17 juin 2012 à 17:14 (CEST)

Ils y sont les liens, seulement à l'inverse des deux autres wiki les liens interwiki sont en deuxième corps de liens à gauche au lieu de tout en bas. Sinon, pour modifier le CSS, il faut que j'aille voir comment ça s'est passé sur le wiki en mais il me semble que tu peux en uploader sur le wiki en espace perso. Sinon pour contribuer, il te "suffit" de le faire sur ton espace perso en y créant des pages, ensuite, quand tu es content du résultat tu le propose sur la discussion de la page de proposition d'accueil pour les les contributeurs donnent leurs avis, avant qu'éventuellement les sys admins implémente ton design. Tadau (d) 17 juin 2012 à 17:28 (CEST)

Merci pour ces infos, j'ai bien pris note :) (je vais voir pour le CSS aussi) >> Bruno P. 17 juin 2012 à 18:00 (CEST)

Pas possible de modifier le CSS, il est situé là : http://wiki-fr.guildwars2.com/wiki/MediaWiki:Common.css mais en principe je peux en créer un (User:Username/skinname.css) sur mon espace, le bon point c'est que je sais où est le CSS du wiki allemand. Bpolleri 17 juin 2012 à 18:16 (CEST)

Je veux bien aider pour proposer un design, mais j'aurai voulu avoir des infos sur les possibilités, la taille qu'elles devraient avoir, la mise en page (5colonnes ou plus ?), la typo à utiliser, etc Foudroy 17 juin 2012 à 19:32 (CEST)

Tu es libre de proposer absolument ce que tu veux, si tu apportes des idées intéressantes, elle pourront être reprises en parties ou en totalité ensuite, les seules limitations qui existent sont les limitations légales, pas le droit d'utiliser par exemple des polices de caractères dont la licence n'autorise pas une utilisation gratuite, mais sinon aucune limite. Tadau (d) 17 juin 2012 à 19:36 (CEST)

Merci Tadau, je vais voir ce que je peux faire. Pour le code, j'y connais pas grand chose par contre, je ne sais donc pas comment faire la page de proposition par exemple, mais je vais ajouter une partie sur ma page d'utilisateur.Foudroy 17 juin 2012 à 19:54 (CEST)

Il existe déjà une ébauche d'une nouvel page d’accueil Accueil/Proposition/Thundara, cela fait quelques jours qu'elle est au point mort, donc n’hésitez pas à donner vos avis, idée pour la faire progresser et qu'elle plaise à tout le monde. La page d’accueil est la première chose qu'un internaute verra en venant sur le wiki, cette page est une des plus importante voir LA plus importante (n'en déplaise à certain)-- 17 juin 2012 à 21:31 (CEST)

Etant donné que le design d'une page d'accueil prend énormément de temps et que nous sommes très très loin d'un résultat abouti (ne le prend pas mal, Thundara, s'il te plait), je voulais vous proposer d'adopter temporairement la nouvelle home anglaise sur notre wiki. Quels sont vos avis sur cette proposition ? Chriskang 18 juin 2012 à 13:18 (CEST)

Traduite en français, bien sûr ;) Chriskang 18 juin 2012 à 13:20 (CEST)

T'inquiètes pas je ne le prend pas mal. En plus j'ai pas le temps de bosser dessus en ce moment. Après pour le home anglaise, ils ont changé tout le style de leur wiki donc j'ai peur que ça fasse bizarre juste la page d'accueil sans le reste. A débattre. --Thundara 18 juin 2012 à 14:04 (CEST)

Je suis contre l'adoption du modèle anglais actuel, je préfère attendre et mettre en place un wiki "french'touch" plutôt que repomper le wiki anglais, la communauté française as sa propre personnalité et c'est celle-ci que je préfère mettre en avant. -- 18 juin 2012 à 14:08 (CEST)

Du même avis que Timmy. Voici ma proposition pour la page : Accueil refonte par Foudroy Ce n'est pas parfait, mais il y a moyen de modifier si tout ne plait pas. J'ai repris les éléments déjà existants de la page d'accueil(screenshots), mais je peux adapter. Foudroy 18 juin 2012 à 14:31 (CEST)

Je ne suis contre aucune des pages d'accueil (anglaises et celle de Foudroy, ou celle de Thundara). Après j'opterai pour celle de Foudroy. Par contre, une petite remarque sur tes titres en rouge : le fait qu'ils soient à cheval sur la lame d'épée me dérange un peu (je pinaille, je sais ^^). - Nisador 18 juin 2012 à 17:11 (CEST)

J'avoue que celle de Foudroy m'a ... foudroyé ! Elle est vraiment pas mal. Par contre, je n'aime pas trop la police d'écriture de la présentation du Wiki. ni le logo, c'est l'ancien et il est tout moche. La Brumière (Discuter) 18 juin 2012 à 17:15 (CEST)

On pourrais trouver et mettre la typo de GW2 pour les titres (du coup, en plus épais) et les mettre directement sur les lames d'épée (pour faire un compromis avec Nisador) car j'ai peur qu'avec la typo actuel, les titres ne ressortent pas assez et que du coup ce soit moins lisible. En ce qui concerne le logo, effectivement celui là ne me plaît pas des masses on plus-- 18 juin 2012 à 17:18 (CEST)

Le gros problème avec la police de Guild Wars 2, c'est qu'elle a été créer par Anet, nous n'avons donc pas les droits ! Enfin je penses. Si c'est pas moi qui le dit, c'est Chris qui le diras cette nuit ! (On le connait à force le petit filou :D) La Brumière (Discuter) 18 juin 2012 à 17:22 (CEST)

Suffit d'en trouver une en libre service qui s'y rapproche :p -- 18 juin 2012 à 17:30 (CEST)

Il me semble qu'ArenaNet avait donné une police qui se rapproche beaucoup : Cronos. - Nisador 18 juin 2012 à 17:32 (CEST)

En fait la typo que j'ai utilisé est l'une des typo libre qui se rapprochent de celles utilisées par ArenaNet, mais je peux utiliser Cronos, qui donnera peut-être mieux. Le fait que les titres soient à cheval sur la lame d'épée et pas dessus vient du fait que il y a une ligne sur la lame, qui donne un effet "barré" sur le titre, et le rend moins lisible. Pour la présentation, il faudra trouver un compromis, je me suis basé sur l'actuelle, mais en me disant que ça pourrait changer (comme celle du wiki en). Mais je tiens compte de vos remarques ! J'y retravaillerai demain Foudroy 18 juin 2012 à 17:42 (CEST)

Les polices autorisées par ArenaNet sont :

• Eason Pro, qui est utilisée sur les fonds d'écrans des professions sur le site officiel
• Segoe Print, qui est utilisée par les allemands pour les titres de leur page d'accueil (le texte blanc sur fond coloré)
• Et Cronos, comme l'a dit Nisador.

Chriskang 19 juin 2012 à 00:02 (CEST)

Voilà, le bac est terminé pour moi et pour fêter ça, je vous offre un aperçu inédit et exclusif de l'idée que je me fait de la prochaine page d'accueil : http://hpics.li/dd96350

Je m'excuse de la qualité de l'image mais j'ai du la convertir en jpeg pour l'hébergement. Je suis ouvert à tout !! (je parle des critiques ... sale petit pervers)--Flo66 ^Discuter 20 juin 2012 à 23:34 (CEST)

Pour ceux qui ont un 16/9 ça pourrais le faire, mais pour les autres va falloir faire du scrolling horizontal et c'est pas le plus pratique... sinon c'est sympa, et sobre. -- 20 juin 2012 à 23:40 (CEST)

Merci de ta critique Timmy, je l'ai prise en compte et est donc ajusté le montage en prenant pour repère une belle résolution 1280*1024 ( je pense pas que beaucoup de monde est plus bas : 800*600 <3 ) : http://hpics.li/dd951be --Flo66 ^Discuter 21 juin 2012 à 15:13 (CEST)

Ahhh, merci Timmy, il y en a encore qui pense à ma résolution d'écran ^^. C'est vraiment beau. Mais le texte des titres, il faudrait qu'ils soient tous à la même taille. Joueurs contre environnement fait tache du coup. La Brumière (Discuter) 21 juin 2012 à 15:20 (CEST)

Bon j'avoue, j'ai fait un copier/coller par flemme de refaire une zone de texte (j'ai pixelisé trop top) puis j'ai simplement réduit la taille. Beaucoup de choses peuvent être modifiées d'ailleurs : les polices, la taille (ici pour Joueur contre Environnement on pourrait par exemple le mettre sur deux lignes on réduisant la taille des autres titres pour harmoniser), l'organisation, la longueur des tableaux, ... -- Flo66 ^Discuter 21 juin 2012 à 15:27 (CEST)

"Salutation, je débute dans les wikis, mais je pense qu'il faudrait modifier la page d’accueil, je ne parle pas au niveau du design mais accès aux pages, en effet il manque pas mal de liens essentiels à mon avis, comme les attributs, traits et compétences, guildes, gestions des amis, groupes, escouades, artisanat, armes et armures, les animaux de l'hunt, les miniatures, tout ce qui est commerciale (gemmes, po, ...), bestiaires, les grandes capitales, ... - Lutine "

Nous ne pouvons pas afficher tous les liens, mais quelques présentations ont déjà été faites. Merci de ton avis en tout cas. - .. 17 juillet 2012 à 17:32 (CEST)

Je suis plutôt d'accord avec Lutine, nous avont fait pas mal de taf et la page d'accueil ne reflète pas le travail qu'il y a derrière. Il serais temps de s'y intéresser, sachant que le craft, l'interface (héros guilde, comptoir, boutique, gemmes), les minipet, les premières zones, etc... sont bien avancé, donc il nous manque le feu vert pour étoffer tout ca, pour que le travail des contributeur soit mis en avant et que ce wiki ne finisse pas comme son grand frere.-- 17 juillet 2012 à 19:48 (CEST)

Ajout à faire

Merci à une personne compétente de rajouter un lien vers le dernier livre de Guild Wars. Dans Autour du jeu -> Livres -> Ajouter :

[[Mer des lamentations (livre)|Mer des lamentations]]

Merci. -- La Brumière 17 juin 2012 à 18:34 (CEST)

Le titre est une traduction ou c'est le titre officiel? BI ne s'occupera pas de cet opus, si? --Till034 17 juin 2012 à 18:38 (CEST)

BI est sensé s'occuper de la traduction, toujours est-il que le livre ne possède pas encore de traduction officiel du titre, ni même d'assurance quand à sa mise à disposition, s'il doit exister un article sur le livre, mieux vaut pour l'instant le nommer selon son titre anglais (seule version confirmée) ou utiliser un nom générique comme "Troisième livre officiel Guild Wars". Tadau (d) 17 juin 2012 à 18:46 (CEST)

Je vous fait confiance sur ce sujet. C'est une traduction par moi, donc il se peut que l'éditeur/traducteur français le change un peu (comme par exemple mettre La Mer des lamentations). S'il est plus judicieux de le renommer, je le fais tout de suite. Vous pourrez ensuite l'intégrer à la page d'accueil. La Brumière (Discuter) 17 juin 2012 à 19:06 (CEST)

Voilà, pour ma part, c'est fait. Du coup, Till, il y a peut-être aussi la page contenant la redirection à supprimer. La Brumière (Discuter) 17 juin 2012 à 19:11 (CEST)

Félicitations !

Comme vous pouvez le voir sur la page d'accueil, nous possédons actuellement 66 674 articles sur le Wiki !. Nous sommes encore bien loin de notre homologue anglais mais ensemble, nous pourrons faire un Wiki digne de ce nom ! J'en profite pour dire un grand merci aux admins (sans faire de lèche ou quoi que ce soit), sans qui, rien ne serait possible. Ainsi qu'à tous les contributeurs qui sont passés, passent et passeront par notre Wiki français ! À vos claviers, l'aventure continue ! La Brumière (Discuter) 20 juin 2012 à 15:34 (CEST)

Et bien, autant d'enthousiasme ne peut que motiver ! GG à tous ! - .. 20 juin 2012 à 18:08 (CEST)

Et ce n'est que le début :p -- 20 juin 2012 à 18:13 (CEST)

+1.000 articles en 1 mois et demi ! Il y a une petite erreur dans la date des actualités (1er juillet au lieu de 1er aout). La Brumière (Discuter) 5 août 2012 à 21:42 (CEST)

Mise à jour des news

Les news ne sont pas à jour, les notes de patch sont en retard. Qui a les droit d'édition sur cette page ? --La Porte 3 octobre 2012 à 11:15 (CEST)

Pour protéger la page d'accueil, une autre page est inclue, éditable ici : Modèle:Accueil/Actualités. --Till034 3 octobre 2012 à 17:46 (CEST)

Apparemment cette page aussi est protégée :/ Je ne peux pas ajouter l'update du 07/10 --La Porte 11 octobre 2012 à 14:50 (CEST)

Essaie maintenant, j'ai enlevé la protection en cascade. --Till034 11 octobre 2012 à 19:39 (CEST)

Malheureusement, toujours pas : "Cette page est protégée car elle est incluse par la page suivante, qui a été protégée avec l’option « protection en cascade » activée : Accueil" --La Porte 11 octobre 2012 à 20:13 (CEST)

MaJ : c'est bon maintenant :) --La Porte 12 octobre 2012 à 10:45 (CEST)

Beau travail

Je voulais juste dire que depuis plusieurs semaines j'ai constaté une très nette amélioration du contenu et de la qualité de ce wiki. Il y a beaucoup moins de pages incomplètes, beaucoup moins de liens/images manquants. Il devient plus régulièrement possible de trouver les articles qui contiennent de l'information qu'on cherche, et ce sur beaucoup de sujets variés. C'est vrai qu'il y a encore passablement de choses qui manquent, mais j'ai enfin l'impression qu'on est passé d'un site "en construction, y a rien à voir mais vous pouvez participer" à un site qui devient vraiment utilisable comme référence pour les joueurs. Donc un grand bravo à tous les contributeurs! --Ellysor 2 février 2013 à 13:57 (CET)

Problèmes avec les tableaux ?

Voilà, j'ai l'impression qu'il y a des problèmes avec les tableaux sur toutes les pages. Les titres du tableau sont au dessus, la première ligne est mise en valeur anormalement et le reste est correct. Vous confirmez ? Exemple : http://wiki-fr.guildwars2.com/wiki/Crique_de_Sud-Soleil#El.C3.A9ments_explorables (parmi tant d'autres !)

Le problème a été signalé à nos chers admins juste après la mise à jour du logiciel wiki. Il faut modifier le fichier CSS et eux seuls peuvent le faire, mais quand? --IRULE MANIK ^(discussion) 23 mai 2013 à 09:35 (CEST)

J'ai effectué des modifications similaires au GW2WEN. Dites-moi s'il y a des tableaux qui foutent encore le camp. - .. 25 mai 2013 à 22:26 (CEST)

D'ailleurs, suis-je le seul à avoir des problèmes avec les tableaux dépliants? Il semblerait que la classe dépliable ne soit plus prise en compte. Exemples: Tableaux de la page bijoutier, Modèle:Nav histoire personnelle, Modèle:Nav armes nommées et j'en passe. Irule Manik ^(discussion) 31 mai 2013 à 12:29 (CEST)

API

Le wiki EN profite des API pour ajouter la disponibilité des évènements dans l'infobox des pages qui leurs sont dédiées. Quelque chose à imiter chez nous?--Gwethelyn (discussion) 23 mai 2013 à 18:50 (CEST)

Je trouve l'idée très intéressante, mais j'ai bien peur de ne pas avoir les compétences pour effectuer ça, à moins que nous puissions récupérer le code source de nos amis anglophones afin de l'adapter. Cette page décrit le fonctionnement de l'API, mais je n'ai pas les connaissances nécessaires, en tous cas pour le moment, pour y accéder en javascript. Si quelqu'un se sent de le faire --SilverWingedHawk (discussion) 23 mai 2013 à 19:17 (CEST)

PS pour avoir vu que l'on peut obtenir les recettes et les détails des objets en jeu, je pense que je vais me pencher plus en profondeur sur la chose. Par contre, je pense faire ça pour les articles d'artisanat, pour le reste je ne sais pas encore. --SilverWingedHawk (discussion) 23 mai 2013 à 19:20 (CEST)

Je peux me porter volontaire pour ça, j'ai déjà joué un peu avec l'API en javascript sur les événements justement. Me restera juste à voir comment intégrer ça à l'infobox. --MaxguN (discussion) 23 mai 2013 à 22:13 (CEST)

Update : j'ai vu comment c'était fait sur le wiki EN, ils utilisent uniquement du javascript (pas de paramètre dans l'infobox) et ça se passe dans ce script. Rien de bien sorcier, par contre du coup, étant néophyte en matière de wiki, comment fait-on pour ajouter un fichier js à ajouter au chargement des pages ? Est-ce que les admins doivent s'en charger ? --MaxguN (discussion) 24 mai 2013 à 00:43 (CEST)

Oui c'est comme le common.css, il n'y a normalement qu'eux pour le faire. Personnellement, ce qui pourrait être intéressant en plus d'avoir l'état d'activité de l'évènement dans l'infobox, ce serait d'avoir une page qui liste l'état d'activité des évènements les plus courus. Ça serait un peu plus ergonomique aussi, non? Irule Manik ^(discussion) 24 mai 2013 à 09:38 (CEST)

Bon, j'ai fait un script qui fait le boulot. Pour tester je l'ai mis là : Utilisateur:MaxguN/common.js. Le rendu est grosso modo le même que la version du wiki EN. Côté tambouille interne, la différence est que sur le script EN les données (noms de mondes, noms d'évènements) sont définies statiquement dans le script. Ce que j'ai fait c'est récupérer ces infos depuis l'API pour les mettre en cache pour 24h dans le navigateur de l'utilisateur. Ça permet de ne pas avoir à modifier le script quand de nouveaux événements sont ajoutés. Par contre pour que le script fonctionne sur toutes les pages d'événement, il faut que le nom soit le même que celui en jeu (j'ai fait mes tests sur une page où il manquait un 's'... jusqu'à ce que je m'en rende compte). Pour ce qui est de la casse, dans la version actuelle elle doit être correcte mais je peux modifier le script pour que les noms deviennent insensibles à la casse.

Côté compatibilité, je n'ai testé qu'avec chrome mais ça doit marcher avec tous les navigateurs (pour internet explorer, version 8 minimum). Est-ce qu'il y a des exigences particulière par rapport à ça sur le wiki ?

Enfin, pour voir le rendu, vous pouvez soit copier le script, soit aller voir ce que ça donne sur des captures d'écran : [1] [2]

Voilà, j'attends vos retours. --MaxguN (discussion) 24 mai 2013 à 16:51 (CEST)

Je te félicite pour ce bout de code, en ce qui concerne le nom, je pense qu'il va y avoir pas mal de déplacement et renommages de pages à voir, mais la liste des évènements que l'on peut récupérer via l'API pourra certainement aider. Je pense que je créerai une page sur mon espace utilisateur pour recenser ces noms. En ce qui concerne l'exigence de compatibilité, je t'avoue que étant donné que le plus vieux Windows encore supporté (s'entend pour lequel des mises à jour continuent à être mises à disposition) doit être Vista si mes souvenirs sont bons, donc je pense que ça doit être IE7 ou IE8 de base, donc on va dire que ça va largement aller. Je ferai un test avec Firefox de mon côté, et je dois pouvoir aussi voir IE10, mais là je pense pas qu'il y aura de problèmes. Merci encore pour l'implémentation de cette fonctionnalité. --SilverWingedHawk (discussion) 24 mai 2013 à 19:11 (CEST)

Waw!! Trop cool! Comment puis-je faire pour tester ça sur i-phone? (Faut penser aux versions mobiles hey!) --Gwethelyn (discussion) 24 mai 2013 à 20:36 (CEST)

Mmmh, techniquement je dirais qu'il faut faire la même chose que sur un navigateur normal, à savoir : Copier le contenu du script de MaxguN donc ton common.js (tu peux l'éditer à partir de tes préférences de compte si mes souvenirs sont exacts), puis de te connecter à ton compte depuis ton iPhone, et voir si ça marche. Bon après pour les smartphones en général, plusieurs navigateurs ont été portés (dont chrome et firefox, au moins sur Android et WP, certainement sur iOS aussi je pense) donc je pense pas trop m'avancer en disant que les résultats seront certainement proches en tous cas par navigateur. En ce qui concerne l'application qui il me semble avait été mentionnée quelque part (à moins que je ne me fourvoie avec le wiki en, ce qui est fort possible vu l'heure et mon état ^^) là par contre je préfère ne rien dire. En espérant t'avoir été utile. --SilverWingedHawk (discussion) 24 mai 2013 à 22:35 (CEST)

Ca me parait plutôt compliqué, surtout que maintenant que j'y pense (ou que je pense tout court) je suis à l'étranger et j'ai le wifi à chaque Saint-Glinglin. Sur un tout autre chapitre : serait-il possible d'exploiter les API afin d'avoir sur la page d'accueil du wiki un encadré avec les succès quotidiens? Un peu comme c'était le cas du temps du wiki en de Guild Wars premier du nom?--Gwethelyn (discussion) 25 mai 2013 à 04:24 (CEST)

Il n'y a pas d'API pour les succès donc c'est pour le moment impossible par l'API, mais si tu regarde Quotidien il y a déjà la liste des succès du jour (le Modèle:Quotidien a besoin d'être complété par contre), tant qu'on tient la liste à jour avec les mises à jour du jeu ça sera bon.-- Alu^(discussion) 25 mai 2013 à 15:02 (CEST)

Oh, super, je n'avais même pas vu! Bon bah ce sera une discussion pour un autre jour, mais dès que le modèle sera fini, je suis à 100% pour qu'on le place sur la page d'accueil! Super travail en tout cas! --Gwethelyn (discussion) 25 mai 2013 à 15:52 (CEST)

Ajout d'un update

Salut ! J'ai rajouté le patchnote du jour, mais les dpl semblent ne pas prendre en compte l'ajout de la page. Il y a-t-il quelque chose à faire pour modifier le lien sur la page d'accueil ? (Et également, est-ce qu'on pourrait changer la date sur l'accueil à chaque MàJ mineure ? Car là, ça donne un air de retard par rapport au wiki anglais et aux fansites. Je sais bien que la date sur le forum officiel est celle du patchnote majeur précédent, mais c'est pas une bonne solution pour les gens qui ne font que consulter le wiki.) --Silem 9 juillet 2013 à 17:52 (CEST)

Un petit doute ... J'ai créé le patchnote Notes de version/09-07-2013 sur le modèle de celui du 25 juin (Notes de version/25-06-2013). Mais les précédents, comme celui du 11 juin (Notes de version/2013-06-11) utilisent un autre modèle de date dans le titre. Il y a-t-il un rapport ? --Silem 9 juillet 2013 à 17:57 (CEST)

Irule s'est chargé de déplacer ta page, par contre elle ne s'affiche pas en premier... Bizarre...--Gwethelyn (discussion) 9 juillet 2013 à 19:16 (CEST)

Je me suis planté ! Enfin bon. Elle s'affiche dans la page Notes de version mais le modèle dit que 25 juin est après 9 juillet. Je ferai ce soir Sur version mobile c'est horrible. ---- IRULE MANIK ^(discussion) 9 juillet 2013 à 19:23 (CEST)

En fait c'est le patchnote du 25 juin qui n'est pas au bon format au niveau du nom, il est indiqué comme 25-06-2013 au lieu de 2013-06-25, c'est ce qui fait que le DPL le ressort en premier. --SilverWingedHawk (discussion) 9 juillet 2013 à 21:57 (CEST)

Oui je m'étais planté à la dernière MAJ. J'ai fait une erreur dans la date du modèle:mise à jour. En tout cas merci beaucoup Silver ! Irule Manik ^(discussion) 9 juillet 2013 à 22:27 (CEST)

Update en erreur

J'essaye de comprendre pourquoi la ligne "Actuellement en jeu" ne se met pas bien à jour. Ce sont les bonnes notes de versions mais nous sommes à Sang et démence et non dans l'offensive du crépuscule :)--Humbrauck Myrther (discussion) 21 octobre 2013 à 15:25 (CEST)

Parce que ce n'est pas automatique et que la personne qui a fait le "Lumière sur" et "Actualités" (à savoir moi) a bêtement oublié de le modifier >.< C'est maintenant rectifié --Gwethelyn (discussion) 21 octobre 2013 à 18:14 (CEST)

Ha, en fait en cliquant sur modifier puis en recherchant (ctrl+F) pour savoir où modifié je ne trouvais pas la ligne Offensive crépuscule du coup j'ai cru que ça devait être autot. Désolé alors et puis... problème résolu :)--Humbrauck Myrther (discussion) 22 octobre 2013 à 08:37 (CEST)

Lol, pas de soucis, merci d'avoir signalé le soucis, en plus comme ça tu sauras quoi faire si ça se reproduit!--Gwethelyn (discussion) 22 octobre 2013 à 20:28 (CEST)

Articles mis en avant et articles précédents

Bonjour, je pense que les liens "Articles mis en avant" et "Articles précédents" pourraient être remplacés, comme dans le wiki anglais, par "Mise à jour précédente" "Toutes les mise à jours" et "Mise à jour suivante", car les deux liens ne servent plus à grand chose.Merci --Skrool (discussion) 15 avril 2014 à 09:47 (CEST)

Hum, mais ça voudrait dire que l'on se condamne à ne faire de "Lumière sur" que sur les mises à jour. Je trouve personnellement cela un peu dommage. Même si c'est la direction prise par notre "grand frère", ce n'est pas forcément la plus appropriée au wiki fr, non? --Gwethelyn (discussion) 15 avril 2014 à 13:36 (CEST)

En effet, même si nos lumières sur sont essentiellement tournés vers les MAJs (faute de temps plus que par manque d'idée), je trouve aussi que ce serait dommage. -- Irule Manik ^(discussion) 15 avril 2014 à 17:19 (CEST)