Discussion:Accoutrement exotique

Sur les pages relatives aux succès de collection, plutot que de mettre une infobox "navigation_succès" qui est très généraliste et sans lien direct avec la collection, ne serait-il pas plus judicieux de mettre une infobox spécifique aux succès de collection : grosso modo 3 lignes (basique/rare/lion noir) avec les différentes collections dans chacune des 3 catégories). Les gens qui consultent les pages de collection seront, à mon avis, plus intéressé par les autres collections, que par les succès sur l'ensemble du jeu.

Quand au modèle "liste d'objets par collection", ne serait-il pas possible d'y ajouter des options permettant de filtrer les ensembles, les artisanats, niveau ou autre, afin d’éviter d'avoir une grande liste en vrac comme sur cette page (sous réserve que ce soit techniquement possible, j'y connais rien). Ca fait toujours plus propre visuellement de classer les pièces d'armures par ensemble et/ou artisanat dans X petits tableaux, plutôt que de tout mettre en vrac dans un seul tableau et laisser le soin au lecteur de retrouver ses petits. --Jimmyf3 (discussion) 6 février 2015 à 10:51 (CET)

Tu parles bien de la palette de navigation (en bas de la page) ? pas de l'{{infobox succès}} (en haut à droite) ? On peut très bien avoir plusieurs palettes de navigation sur une même page, c'est tout à fait envisageable surtout si ça aide à la navigation. Mais je suis contre supprimer celle des succès. Une palette de navigation doit se trouver sur toutes les pages qui sont appelées via le modèle (sauf la page "mère" à laquelle toutes ces pages se rattachent, dans ce cas la page succès), sinon on ne navigue que dans un sens et le modèle ne sert à rien. --Irule Manik ^(discussion) 6 février 2015 à 12:24 (CET)

Oui je parle du modèle {{navigation_succès}} qui se trouve en bas de page des collections. Et qui mériterai d'être remplacé sur les pages de collection par une "navigation_succès_collection" qui se re-centrerai plus sur les succès de collection que sur l'ensemble des succès du jeu (quand on commence à se renseigner sur une collection, on s'intéresse plus facilement aux autre collections disponible, qu'aux autres succès de JcJ, McM, ou autre).

Et rajouter une seconde navigation de collection en plus de la navigation généraliste, ca risque de faire beaucoup de liens "annexe" sur une seule et même page, ca pourrait plus perturber qu'orienter.

Et quand à mon soucis de filtrage supplémentaire des "liste d'objets par collection", ca parait réalisable (ou je passe à autre chose)?--Jimmyf3 (discussion) 6 février 2015 à 14:57 (CET)

En ce qui concerne le l'ordre d'affichage des résultats dans les tableaux, on ne peut actuellement que trier en fonction des colonnes du tableau (donc par artisanat au mieux). J'ai commencé à réfléchir à ce problème pour les pages de donjons où, par exemple, le modèle est peu adapté puisque ça mélange armes et armures sans distinction. Le soucis du tri des résultats est qu'il s'effectue sur une propriété. Si cette propriété n'est pas fournie pour tous les éléments alors ils ne sont pas affichés. Or, actuellement il n'existe rien qui permette de distinguer un consommable, d'une arme, d'une armure, d'un accessoire, d'un objet commun, etc (aucune propriété commune). Il faudrait donc revoir tous les types d'infobox pour attribuer un paramètre en fonction du type d'objet et ainsi faire un tri en fonction du type d'objet. Faudrait que je regarde ça --Graouuh (discussion) 6 février 2015 à 15:31 (CET)

Filtrer par artisanat et/ou par type permettrait au moins d'avoir une présentation plus claire (éviter la grosse colonne avec tout en vrac). Pour le reste, si c'est trop coton et que ca demande trop de boulot, autant laisser tomber pour le moment.--Jimmyf3 (discussion) 6 février 2015 à 15:41 (CET)

Par rapport à la navigation succès, en regardant mieux la page, je réalise qu'elle n'a rien à faire ici. De même pour la catégorie:Succès. Cela reviendrait à mettre toutes les armes dans la catégorie:Armes ainsi que dans leurs catégories respectives selon le type d'armes, catégories qui elles-mêmes sont dans la catégories Armes : l'arborescence n'est plus respectée. --Irule Manik ^(discussion) 7 février 2015 à 18:19 (CET)