Discussion GW2Wiki:Twitter

Avec l'intensification du rythme des mises à jour et le besoin de promouvoir les articles en rapport ainsi qu'en voyant qu'un compte Twitter existant pour le wiki:en, je me suis dit que ça pourrait servir pour le wiki:fr. J'amène donc la discussion ici pour avoir l'avis de la communauté. L'idée serait de créer un compte twitter dédié au wiki:fr qui pourrait servir dans un premier temps à informer de la disponibilité des articles en rapport avec les màj (comme pour le Le bazar des Quatre Vents par exemple) ce qui nous donnerai un degré de liberté par rapport au compte @GuildWars2_FR pour promouvoir le wiki. Ensuite libre à la communauté de proposer d'autres types de tweets, que ce soit des statistiques, la mise en lumière d'un article, la mise en place d'un bot pour des infos automatiques sur les notes de mise à jour ou sur les succès quotidiens/mensuels, etc. Ce ne sont que des propositions pensées à la volée, libre à chacun de proposer quelque chose.

Pour ce qui est de la gestion du compte, il faudrait une personne ou plus pour s'en occuper. À voir en détail par la suite par quel biais, est-ce qu'on partage les identifiants, est-ce qu'on met en place un bot qui publie les tweets qui sont DM au compte (en utilisant une liste des personnes autorisées), etc.

À titre personnel, je suis volontaire pour m'en occuper (selon avis de la communauté). Maintenant à vous de dire ce que vous en pensez. --MaxguN (discussion) 9 juillet 2013 à 22:32 (CEST)

Je ne suis pas vraiment pour sans être contre. Nos articles sont déjà promus sur le forum officiel et le twitter_fr. Si nous avions notre propre compte, ArenaNet ne ferait que retweeter ces messages informant de la page de mise à jour et, sachant qu'ils promeuvent déjà nos articles, cela ne changerait rien dans l'état actuel des choses. Sincèrement, je n'en vois pas vraiment l'utilité. Irule Manik ^(discussion) 11 juillet 2013 à 10:26 (CEST)

Bon, personnellement, je ne suis pas persuadée que cela changera grand chose, mais je pense que c'est néanmoins un bon projet. Si plusieurs personnes se relaient pour mettre les news sur le compte Twitter, cela ne devrait pas être une charge de travail extraordinaire. On pourrait en effet informer des articles des mises à jour, et peut-être faire un "article du jour" (pas forcément tous les jours, mais peut-être 3 fois par semaine?). Au besoin, cela ne me dérange pas d'aider!--Gwethelyn (discussion) 14 juillet 2013 à 21:18 (CEST)

Après réflexion, je trouve que l'idée du Twitter n'est pas si mal que ça. Je me suis permis de créer le compte Twitter sous le nom de Guild Wars 2 wiki FR (@GW2WFR). Je n'ai pour le moment que placé le logo officiel en couleur ainsi que les différentes images de bannière et de fond d'écran.
Je pense qu'il serait intéressant de créer une page sur le wiki réservée au twitter telle que GW2Wiki:Twitter où un widget du twitter pourrait être placé ou bien sur une nouvelle page de projets. La page servirait à discuter des pages à promouvoir et mettre les noms des personnes qui ont accès aux twitter ainsi que toutes les informations techniques et d'utilisation (telles que les images et les couleurs). Dans mon idée, afin d'éviter les problèmes, le compte ne devrait être accessible qu'à 2-3 personnes du wiki telles que Gwethelyn qui s'est proposée et qui est douée pour les réseaux sociaux ou Max qui a proposé l'idée. Je ne compte pas m'y investir tellement personnellement, mais je garde les identifiants par sécurité. Ainsi, je pense que les conditions pour avoir accès au twitter devraient être moins strictes que pour une avant-première par exemple. Tout en gardant un nombre raisonnable de personne ayant les identifiants, le twitter pourrait être ainsi mis à jour par des contributeurs moins présents sur le wiki mais qui aimeraient s'investir via le réseau social.
A propos de l'utilisation du twitter. Il, j'imagine, doit servir principalement à promouvoir des pages. Mais est-ce qu'il pourrait aussi servir à aider et guider des nouveaux joueurs ? Est-ce qu'il serait intéressant de signer les tweets selon le contributeur ? De retweeter des fansites ? J'imagine que Stéphane fera de la publicité pour le twitter lorsqu'il sera "ouvert" officiellement. Mais quelles seraient les autres manières de le promouvoir ?
Le twitter n'étant pas encore "ouvert", je préférerais que personne n'en parle pour le moment hors du wiki, le temps que tout soit mis en place. Merci à tous. A vous la parole. -- Irule Manik ^(discussion) 2 septembre 2013 à 01:19 (CEST)

Oki, déjà je confirme que je me porte volontaire. Je pense en effet que l'utilisation de ce compte ne touchant à aucune info confidentielle, il n'y a absolument pas besoin des mêmes restrictions que pour les Preview Play Days. Tout volontaire avec quelques semaines d'anciennetés devrait pouvoir candidater. Un seul truc : le souci quand un compte sur un réseau social est utilisé par plusieurs rédacteurs, c'est qu'il y a toujours le risque des doublons. Donc il faudra que les volontaires s'organisent un minimum en conséquence (chacun tweet sur un sujet différent par exemple). Je pense qu'à la manière des CMs d'ArenaNet, on pourrait signer nos tweets par nos initales, ça permet de s'y retrouver au long terme.
Pour ce qui est de contenu, je pense qu'il faut avant toute chose demander son avis à Stéphane. On ne veut pas non plus empiéter sur le territoire du compte @GuildWars2_FR. Après, s'il est d'accord pour que le @GW2WFR donne des trucs et astuces, pointent vers des fansites et des fanworks, ou encore des fils du forum FR, perso, je suis pour mais... il faut quand même penser à la charge de travail que cela impliquerait. Rédiger des tweets, cela paraît facile, mais en pratique ça l'est parfois un peu moins. Il faut également prendre en compte certains facteurs, telles que les heures de postage. Bref, excellente initative, mais il va falloir en parler un peu plus avant de se lancer.--Gwethelyn (discussion) 2 septembre 2013 à 04:30 (CEST)

Oui, je pense même que si d'anciens contributeurs n'ayant pas forcément une grande activité sur le wiki mais ayant envie de promouvoir le wiki par le réseau social pourraient y participer. Afin d'éviter qu'il y ait justement des doublons, le nombre de personnes y ayant accès devraient ne pas excéder 2 ou 3. Si plusieurs personnes sont volontaires et selon les disponibilités de chacun, on pourrait mettre en place un tournus. Après, on ne risque probablement pas de poster énormément de tweets (en tout cas certainement pas plus que les twitters GuildWars2).
Oui il ne faudrait pas empiéter. Nous sommes le wiki et les tweets devraient donc contenir que des liens vers le wiki. Pas forcément la peine d'en tweeté une par jour (sinon cela deviendrait vite rébarbatif pour tous) mais ciblé et choisir des pages clés et des modifications importantes qui pourraient servir à tous (Ex: mise à jour d'une page très consultée, création d'une page importante, etc.). Je n'imagine pas trop envoyer des liens vers des fansites ou même le forum, ce serait un peu sortir du but du wiki. En parler à Stéphane sur GW2Wiki:IRC est une bonne idée. -- Irule Manik ^(discussion) 2 septembre 2013 à 12:57 (CEST)

Je pense au contraire qu'un tweet par jour, ce serait pas mal. Avec Hootsuite ou un programme similaire, on peut facilement programmer des tweets à l'avance. Il suffirait d'établir à l'avance 30 pages que l'on estime de qualité suffisante pour être promues. Cela permettrait de garder le compte un minimum vivant même si pour une raison ou pour une autre les contributeurs en charge n'ont pas le temps de poster. On pourrait également faire des appels à infos ("Il nous manque le nombre d'ennemis nécessaires pour tel succès, n'hésitez pas à venir remplir la page ou à nous twitter la réponse!"--Gwethelyn (discussion) 3 septembre 2013 à 01:52 (CEST)

Je suis également volontaire pour animer le twitter du wiki. Pour reprendre les idées exprimées dans la discussion : je suis d'accord que le twitter doit servir à promouvoir des pages du wiki, à faire des appels à contribution, à parler annoncer l'arrivées des articles de mise à jour ou des choses comme ça. Pour ce qui est de signer les tweets, je n'en vois pas l'utilité, je vois plutôt ce compte comme quelque chose d'impersonnel représentant uniquement le wiki. Le seul + que je verrais pour ça c'est que ça nous permets à nous d'identifier les auteurs des tweets mais pour tous les autres followers je n'en vois pas le besoin. Pour la fréquence des tweets je pense qu'il ne faut pas commencer par se fixer d'objectif. À là limite, fixer une limite de tweets pour pas inonder au début et ne plus rien dire ensuite mais commencer à se fixer un tweets par jour ferait qu'on finira par ne plus trouver quoi tweeter je pense. Donc limiter un peu au début mais attendre ensuite de voir l'utilisation pratique pour voir comment réguler la fréquence des tweets. Un moyen possible de publier des tweets serait de mettre en place un bot qui lit les DM reçus par le compte, d'avoir une liste de comptes twitter autorisés à poster et que le bot tweete les DM reçus des comptes autorisés. Comme ça on aurait un historique de qui a posté quoi.--MaxguN (discussion) 3 septembre 2013 à 12:49 (CEST)

Honnêtement? Cela me parait incroyablement compliqué quand on peut juste utiliser Hootsuite et signer nos posts pour le suivi interne. L'idée d'un tweet par jour, c'est simplement de mettre une page en valeur par jour. Cela nécessiterait une discussion par mois et après ça on est tranquille. Après, si vous êtes prêts à consacrer du temps à la création d'un bot, c'est vous qui voyez. Mais je pense que le twitter ne devrait pas nous coûter du temps par rapport à d'autres projets plus importants.--Gwethelyn (discussion) 3 septembre 2013 à 16:04 (CEST)

Je trouve aussi l'idée du bot très compliqué et je n'en vois pas tellement l'intérêt. Le twitter sera géré par un groupe de 3 utilisateurs maximum à la fois et prendre du temps dans la programmation d'un bot serait perte de temps. Hootsuite pourrait être utile pour partager des pages à des moments clés de la journée sans devoir être derrière son ordinateur. Je continue à penser qu'un tweet par jour est énorme par rapport à ce qu'est le wiki. Commencer en douceur ne peut qu'être favorable avec 1 tweet tous les 2-4 jours. Promouvoir une page par jour me semble ennuyant et inutile pour les joueurs et je pense qu'à force cela risque de dévaluer l'importance des informations véhiculées par les tweets. Trouver 30 pages intéressantes à promouvoir n'est pas non plus si facile que ça. Si on promeut par exemple la page Ensemble d'armure, je ne verrais pas l'utilité de promouvoir la page Armure d'Arcon de Dwayna. On élimine ainsi énormément de page. Je crois qu'une page doit être promue uniquement parce qu'elle a été récemment créée ou qu'un nouveau contenu y a été mis à jour. Les tweets des mises à jour pourraient renvoyer vers les messages postés sur le forum regroupant les listes des pages. Les autres tweets devraient donner des informations importantes telles qu'un nouveau débat, un message de Stéphane, un projet, etc. -- Irule Manik ^(discussion) 3 septembre 2013 à 17:47 (CEST)

(Alinéa) Stéphane m'ayant répondu sur le sujet, je vous informe de ce qu'il m'a dit (je n'ai pas demandé pour les signatures) :

“

En ce qui concerne le compte twitter, je pense qu’il est dans votre meilleur intérêt de vous concentrer sur le genre de service que vous pouvez fournier à la communauté. Tout comme les forums, le twitter est un outil pour « externaliser » le wiki et éventuellement créer un rapprochement avec les joueurs, mais uniquement du point de vue du wiki (donc donner des réponses aux questions liées au wiki ou aux informations relatives au jeu qu’on peut y trouver).

Prenez comme exemple celui du wiki anglophone : https://twitter.com/GuildWars2Wiki

Si j’avais un conseil à vous donner, c’est de faire en sorte de poster régulièrement. La régularité est un des facteurs qui feront le succès de votre compte. Un autre facteur s’est d’interagir avec les joueurs, mais je ne suis pas sur de s’ils vous poseront des questions ou bien si vous aurez le temps de répondre.

—

-- Irule Manik ^(discussion) 5 septembre 2013 à 14:43 (CEST)

Nouvelle réponse pour les signatures :

“

Je pense que, dans votre cas, la signature est optionnelle. De notre côté elle est importante car elle nous permet de gérer qui fait quoi, mais dans votre cas cela n’ajoute rien à la valeur de votre twitter (et cela vous donne 4 à 5 caractères de plus pour écrire, ce qui n’est pas rien en français !).

—

-- Irule Manik ^(discussion) 6 septembre 2013 à 18:37 (CEST)

Okidoki! Donc pas de signatures, mais de la régularité. Le tweet journalier irait dans ce sens, non?--Gwethelyn (discussion) 6 septembre 2013 à 19:06 (CEST)

Je trouve ça trop pour commencer. Les sujets risque de vite s'épuiser et tweeter une page par jour pourrait devenir juste un fait banal. Les informations importantes risquent de passer inaperçues et ce serait dommage. Je pense qu'un tweet par jour pourrait se voir lors de rares occasions avec des semaines à thème comme tu l'avais suggéré, Par exemple du lore qui sort du lot et intéresse un plus grand nombre en règles générales par rapport à des informations banales sur l'équipement.
Donc étant donné qu'il n'y a personne d'autres pour géré le compte (personne ne s'étant proposé), Gwethelyn et MaxguN vont s'occuper du compte un temps (tant que personne d'autre ne se propose ou que l'un d'eux se ne désiste). Comme je l'ai dit, je garde un "contrôle" sur le Twitter sans y prendre part. -- Irule Manik ^(discussion) 6 septembre 2013 à 20:05 (CEST)

Lancement

Etant donné qu'il n'y a pas de nouveaux avis et qu'une nouvelle MAJ a eu lieu, je pense qu'il serait temps de lancer "officiellement" le twitter. Je pense que le premier tweet devrait être général juste pour dire que nous sommes là et que nous ne sommes pas des bots, hem. Il serait peut-être bien aussi de créer un historique des pages promues avec les dates (même si on ne devrait pas trop se mélanger les pinceaux) ? -- Irule Manik ^(discussion) 18 septembre 2013 à 00:31 (CEST)

Le Twitter est lancé ! Merci à toutes celles et ceux qui y participent et y participeront :) -- Irule Manik ^(discussion) 19 septembre 2013 à 21:14 (CEST)

Proposition de tweet : Saison 1 de McM

Salut, en lien avec le lancement de la première saison de Monde Contre Monde je propose la mise en avant au choix de l'un de ces deux articles :

• Saison de Monde contre Monde
• Première saison Monde contre Monde

Je laisse le vote choisir avec une préférence pour la page Première saison Monde contre Monde. Sinon le message pourrait être comme suit : Les combats de monde contre monde résonnent dans les brumes ! Apprenez tout sur les saison monde contre monde ici (+lien) A vos avis ! :) --Humbrauck Myrther (discussion) 26 octobre 2013 à 23:34 (CEST)

Excellente idée! De manière générale, on essaie de poster en semaine, histoire de pouvoir être retweeté par le compte officiel GW2 FR. Perso ma préférence va vers la page de première saison, selon moi plus riche. On va sans doute twitter les pages concernant la nouvelle mise à jour dans les prochains jours, donc on pourrait le programmer pour la fin de semaine.--Gwethelyn (discussion) 29 octobre 2013 à 18:44 (CET)

Rétrospective saison 1 du Monde Vivant

Le final de la saison 1 du monde vivant aura lieu dans un peu moins de 3 semaines. Les statistiques Twitter montrent que l'un des éléments favoris des followers est le Lore. Avec la prochaine mise à jour qui s'annonce catastrophique, je propose que l'on fasse une rétrospective sur Twitter de cette saison 1 pendant quelques jours. Pour cela, il faudrait s'organiser dès ce week-end afin de voir les articles à tweeter, de les réécrire/compléter et de déjà penser aux tweets. Donc en gros :

• But : Faire une série de tweets concernant les moments forts de la saison 1 du monde vivant.
• Quand ? La semaine sans mise à jour précédant la mise à jour finale (4 mars).
• Quels types d'articles ? Les moments, personnages, objets, dialogues clés qui ont marqué cette saison 1. Pas la peine de tweeter en masse : le but n'est pas de noyer les gens avec des tweets ou de poster des éléments concernant chaque mise à jour (cela pourrait devenir rébarbatif) mais de faire revivre ces évènements au joueur.
• Travail à fournir : Faire une liste des articles à corriger et compléter.
• Ordre de tweets : Un tweet d'intro en début de série qui, je l'espère, sera retweeté par GW2FR. Des tweets très probablement chronologique ?

Si cela vous dit, on peut en discuter et s'organiser sur la sous-page GW2Wiki:Twitter/Rétrospective saison 1. -- Irule Manik ^(discussion) 12 février 2014 à 19:22 (CET)

Ca me dit bien! Je me disait que ça pourrait être sympa, mais qu'il fallait etre sur de twitter des articles complets! --Gwethelyn (discussion) 12 février 2014 à 21:52 (CET)

D'entrer, compléter les pages des biconics devrait être la première priorité. -- Irule Manik ^(discussion) 12 février 2014 à 22:31 (CET)

Eux et Scarlet. Et la chronologie. --Gwethelyn (discussion) 12 février 2014 à 23:37 (CET)

Je peux m'occuper de Scarlet et même de la chronologie si ça te va ?-- Irule Manik ^(discussion) 13 février 2014 à 07:19 (CET)